起訴人：南充市川東北駕駛?cè)丝荚囍行模∷兀何鞒淇h多扶工業(yè)園區(qū)。
投資人：何傳強。
委托訴訟代理人：陳森洪，四川興恒平律師事務所律師。

本院于2018年11月2日收到起訴人南充市川東北駕駛?cè)丝荚囍行牡男姓V狀，起訴人南充市川東北駕駛?cè)丝荚囍行南虮驹禾岢鲈V訟請求：1、依法確認四川省公安廳交通管理局、南充市公安局交通警察支隊作出的對西充縣實驗駕校的場地進行驗收并同意將西充縣實驗駕校的場地作為考試場地的行政許可行為違法；2、依法撤銷四川省公安廳交通管理局、南充市公安局交通警察支隊作出的對西充縣實驗駕校的場地作為考試場地的行政許可；3、本案訴訟費由四川省公安廳交通管理局、南充市公安局交通警察支隊負擔。事實和理由：2012年8月13日，四川省公安廳交通管理局作出公廳交發(fā)[2012]200號《關于同意南充建立川東北大中型客貨車駕駛?cè)丝荚囍行牡呐鷱汀?，?jù)此，起訴人依法成立并進行工商登記，投入近2億元修建考場?？紙鲂藿ㄍ瓿珊螅拇ㄊ」矎d交通管理局驗收合格后，作出公廳交發(fā)[2014]20號文件，同意將起訴人修建的場地作為考場使用。2018年9月，經(jīng)起訴人查實，四川省公安廳交通管理局對西充縣實驗駕校修建的訓練場進行了驗收，南充市公安局交通警察支隊同意將西充縣實驗駕校修建的訓練場地作為考場使用。起訴人認為被告的行為明顯違法。

本院經(jīng)審查認為，本案之中，南充市川東北駕駛?cè)丝荚囍行囊呀?jīng)取得行政許可，四川省公安廳交通警察總隊對南充市公安局交通警察支隊作出的《驗收結(jié)果通知書》與其無直接利害關系。在行政許可行為中，公平競爭權(quán)人僅指被拒絕行政許可的人，而已經(jīng)取得行政許可的一方不得以行政機關許可他人的行為影響自己的經(jīng)濟利益為由提起訴訟。故本院對本案應當不予立案。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第十二條、《中華人民共和國行政訴訟法》四十九條、第五十一條第二款之規(guī)定，裁定如下：

對起訴人南充市川東北駕駛?cè)丝荚囍行牡钠鹪V，本院不予立案。
如不服本裁定，可于裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于成都市中級人民法院。

審判長 侯彤
人民陪審員 段曦
人民陪審員 帥安國

書記員： 劉琦