原告：南京國(guó)豐光泰醫(yī)藥科技有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：劉豐暢，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉赟，江蘇益和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曹鏡鏡，江蘇益和律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海百奧泉國(guó)際冷鏈物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：史福君，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張祥斌，男。
　　委托訴訟代理人：于大江，上海君玖律師事務(wù)所律師。
　　原告南京國(guó)豐光泰醫(yī)藥科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)豐公司)與被告上海百奧泉國(guó)際冷鏈物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱百奧泉公司)運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2019年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉赟、曹鏡鏡，被告委托訴訟代理人張祥斌、于大江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告國(guó)豐公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令被告賠償原告損失人民幣265,440元(以下幣種同)。事實(shí)和理由：原告與武漢中生毓晉生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司是常年業(yè)務(wù)合作單位。2019年5月31日，武漢中生毓晉生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司委托原告將批號(hào)XXXXXXXXX的120瓶抗人T細(xì)胞豬免疫球蛋白負(fù)責(zé)運(yùn)送給江蘇潤(rùn)天醫(yī)藥連鎖藥房有限公司。原告為完成上述委托事項(xiàng),即以自己的名義與被告建立運(yùn)輸合同關(guān)系。原告在被告提供的固定格式的物流下單指令和貨運(yùn)托運(yùn)單上均明確要求被告于2019年6月3日到武漢中生毓晉生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司提貨，即120支抗人T細(xì)胞豬免疫球蛋白,于2019年6月5日送至江蘇潤(rùn)天醫(yī)藥連鎖藥房有限公司,并指令該批藥品在運(yùn)輸過(guò)程中需要嚴(yán)格2-8度溫控運(yùn)輸。然而被告不僅沒(méi)有在指定的時(shí)間內(nèi)按時(shí)送達(dá),更為嚴(yán)重的是，被告在運(yùn)輸過(guò)程中,自2019年6月5日15時(shí)22分開(kāi)始就已經(jīng)超過(guò)該批藥品須控制的溫度。從被告提供的不完全的數(shù)據(jù)報(bào)告可以看出，截止2019年6月6日10時(shí)該批藥品仍處于超溫狀態(tài),并且最高已超出上限控制溫度近8℃。后該批藥品在送至江蘇潤(rùn)天醫(yī)藥連鎖藥房有限公司時(shí)被該公司拒收,后仍由被告退送至藥品生產(chǎn)廠家武漢中生毓晉生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司?，F(xiàn)該批藥品經(jīng)有關(guān)主管部門(mén)批復(fù),予以銷(xiāo)毀。該批藥品的價(jià)格為265,440元。該批藥品銷(xiāo)毀后,武漢中生毓晉生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司又重新提供了一批同樣規(guī)格、數(shù)量的藥品交付給江蘇潤(rùn)天醫(yī)藥連鎖藥房有限公司,故武漢中生毓晉生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司共產(chǎn)生損失265,440元。而根據(jù)原告與武漢中生毓晉生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司的約定,原告應(yīng)當(dāng)完好的完成該批藥品的委托配送,否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此原告先后賠償了武漢中生毓晉生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司的損失265,440元。原告認(rèn)為,被告百奧泉公司沒(méi)有按照原告的指令托運(yùn)該批藥品,導(dǎo)致該批藥品全部損毀,給原告造成了直接的經(jīng)濟(jì)損失。被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任賠償原告的損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起本案訴訟。
　　被告百奧泉公司辯稱，只愿承擔(dān)運(yùn)費(fèi)三倍的賠償。運(yùn)單上的運(yùn)單契約第四款有重要提示，提示寄件人在寄件時(shí)應(yīng)選擇足額保障或保價(jià)方式，防范交寄物在運(yùn)輸過(guò)程中可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。原告在本次委托被告運(yùn)輸過(guò)程中，自身存在沒(méi)有投?；虮r(jià)的過(guò)失，故應(yīng)由原告自行承擔(dān)損失。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提供的購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議、配送委托說(shuō)明、客戶下單委托指令、貨物托運(yùn)單、智能監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析報(bào)告、錄音證據(jù)、藥品生產(chǎn)廠家武漢中生毓晉生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司出具的《關(guān)于抗人工細(xì)胞豬免疫球蛋白保存和運(yùn)輸?shù)南嚓P(guān)要求》和《抗人工細(xì)胞豬免疫球蛋白說(shuō)明書(shū)》、拒收情況的說(shuō)明、不合格產(chǎn)品處理審批單證明、增值稅專用發(fā)票、客戶收貨回執(zhí)單、賠償款交付銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，被告均無(wú)異議，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)因真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，并對(duì)原告主張的事實(shí)具有證明力，故本院對(duì)上述證據(jù)均予以認(rèn)定并在卷佐證。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月31日，武漢中生毓晉生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司委托原告國(guó)豐公司將批號(hào)為XXXXXXXXX的120瓶抗人T細(xì)胞豬免疫球蛋白運(yùn)送給江蘇潤(rùn)天醫(yī)藥連鎖藥房有限公司，并要求在途溫度嚴(yán)格保持在2-8℃。原告接受委托后，以自己的名義委托被告百奧泉公司運(yùn)輸上述藥品。原告在客戶下單委托指令中對(duì)“嚴(yán)格2-8℃溫控藥品運(yùn)輸”和“全程溫度記錄”選項(xiàng)進(jìn)行了勾選，同時(shí)原告還在貨物托運(yùn)單上明確備注了“S22箱2-8℃需要溫度計(jì)氣泡膜”，并備注“派件時(shí)間：2019-6-516點(diǎn)前”。根據(jù)原告的要求，被告于2019年6月3日到武漢中生毓晉生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司提貨，運(yùn)往江蘇潤(rùn)天醫(yī)藥連鎖藥房有限公司。然而，被告并沒(méi)有在指定的時(shí)間內(nèi)按時(shí)送達(dá),并在運(yùn)輸過(guò)程中,未能控制藥品的溫度，致使所運(yùn)藥品自2019年6月5日15時(shí)22分開(kāi)始就已經(jīng)超過(guò)溫度要求。根據(jù)智能監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析報(bào)告，藥品溫度截止至2019年6月6日10時(shí)仍處于超溫狀態(tài),且最高溫度已超出上限溫度近8℃。上述藥品在送至江蘇潤(rùn)天醫(yī)藥連鎖藥房有限公司時(shí)，被該公司拒收,后仍由被告退送至武漢中生毓晉生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司?，F(xiàn)上述藥品已經(jīng)有關(guān)主管部門(mén)批復(fù),予以銷(xiāo)毀。上述藥品的價(jià)值為人民幣265,440元。上述藥品銷(xiāo)毀后,武漢中生毓晉生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司又重新提供了一批同樣規(guī)格、數(shù)量的藥品交付給江蘇潤(rùn)天醫(yī)藥連鎖藥房有限公司,故武漢中生毓晉生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司產(chǎn)生了265,440元的損失。而根據(jù)原告與武漢中生毓晉生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司的約定,原告已賠償了武漢中生毓晉生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司的損失265,440元。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的運(yùn)輸關(guān)系合法有效。被告百奧泉公司在承運(yùn)過(guò)程中未能按照雙方的約定控制運(yùn)輸藥品的溫度，導(dǎo)致所運(yùn)藥品毀損，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，賠償額應(yīng)參考收貨人江蘇潤(rùn)天醫(yī)藥連鎖藥房有限公司與生產(chǎn)商武漢中生毓晉生物醫(yī)藥有限責(zé)任公司的購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議上確定的價(jià)格計(jì)算。原告起訴時(shí)以265,440元作為損失范圍，有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。庭審后，原告提出書(shū)面意見(jiàn)，自愿承擔(dān)40,000元的損失,該意見(jiàn)于法無(wú)悖，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于被告在庭審中提出，運(yùn)單已提示寄件人在寄件時(shí)應(yīng)選擇足額保障或保價(jià)方式，防范交寄物在運(yùn)輸過(guò)程中可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，由于原告未選擇保險(xiǎn)或保價(jià)，本身存在過(guò)失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)損失的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，運(yùn)單具有格式合同的特征，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，并采用合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。本案中，被告未能提供證據(jù)證明其已向原告就免責(zé)條款進(jìn)行了合理方式的提示并作出說(shuō)明，本院認(rèn)為該條款無(wú)效，故對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采納。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條、第二百八十八條和第三百一十一條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海百奧泉國(guó)際冷鏈物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告南京國(guó)豐光泰醫(yī)藥科技有限公司損失225,440元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,282元,減半收取計(jì)2,641元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,847元，合計(jì)4,488元，由原告南京國(guó)豐光泰醫(yī)藥科技有限公司負(fù)擔(dān)398元，被告上海百奧泉國(guó)際冷鏈物流有限公司負(fù)擔(dān)4,090元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張國(guó)新

書(shū)記員：劉旭斌