原告單某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托代理人鄭宏云，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所法律工作者。
被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會，住所地唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村。
法定代表人錢茂川，村委會主任。
委托代理人董禮娟，河北朋濤律師事務所律師。

原告單某某與被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會土地承包經(jīng)營權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告單某某及其委托代理人鄭宏云、被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會的委托代理人董禮娟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，1999年，唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村土地二輪承包，村民每人應分得土地1.5畝。當時原告家有原告及丈夫錢志永、原告兒子，原告夫兄錢志軍因系單身××人，作為原告家庭戶人口分配土地，鄰居梁翠蘭應分配的土地亦掛靠在錢志永名下。原告以家庭承包形式分得承包土地7.5畝（“湯家墳”地4.15畝，東至錢茂亮、西至錢殿力、南至道、北至道；“二格西”地1.34畝，東至錢茂亮、西至三等地、南至道、北至道；“二格東”地2.01畝，東至錢殿力、西至一等地、南至道、北至道），其中包含原告夫兄錢志軍的1.5畝。錢志永與被告于1999年3月31日簽訂《土地承包合同》，約定：被告將7.5畝集體耕地發(fā)包給原告經(jīng)營，期限為30年（自1998年3月31日起至2028年3月31日止）。2002年1月25日，原告夫兄錢志軍去世。被告于2003年春收回錢志永戶1.5畝土地。2007年2月14日原告丈夫錢志永去世。原告等人向被告索要該1.5畝土地，并通過信訪途徑向相關政府部門反映情況。被告于2012年春季將1.5畝土地補分給原告。
另查明，本院依原告申請調(diào)取了錢某某三個村的農(nóng)業(yè)資源項目承包合同書三份，合同簽訂日為2007年和2011年，合同約定每畝土地承包費在133元至535元之間。
上述事實有原、被告陳述及原告提供的農(nóng)業(yè)資源項目承包合同書、民事裁定書、土地承包經(jīng)營權證書以及本院調(diào)取的農(nóng)業(yè)資源項目承包合同書等證據(jù)所證實。

本院認為，錢志永與被告簽訂的《土地承包合同書》是1998年以戶為生產(chǎn)經(jīng)營單位的土地延包合同，承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶，農(nóng)戶中有成員死亡，由于作為承包方的戶還存在，應由該農(nóng)戶繼續(xù)承包經(jīng)營。該土地承包合同系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法、有效，原、被告應當按照約定全面履行自己的義務。農(nóng)村土地承包期內(nèi)，發(fā)包方不得收回承包地，本案中，被告違法收回原告承包的土地，侵害了原告土地承包經(jīng)營權，給原告造成的損失應予賠償。但原告主張要求被告按照每年每畝800元的價格賠償損失，數(shù)額過高，本院結合其它村的對外承包土地的承包費，兼顧考慮原告應分得土地的類別，酌定每年每畝損失為400元，原告受損年限自2003年至2011年共九年，損失為人民幣5400元。被告主張原告之訴已超過訴訟時效，經(jīng)審查，原告自2012年取得土地后就先后向村、鎮(zhèn)等部門主張失地期間的損失，其訴訟時效中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算，故被告的此項主張本院不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十三條及《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條、第三十五條、第五十三條、第五十四條、第五十六條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失共計人民幣5400元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣70元，由被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　嚴冠軍 審　判　員　　趙才順 人民陪審員　　李　陽

書記員：王雨玲