單某
楊某平

原告:單某，邯鄲市邯山區(qū)陵西南大街72號(hào)
內(nèi)62號(hào)
。
被告:楊某平。
本院于2015年8月25日立案受理原告單某訴被告楊某平民間借貸糾紛一案，依法由審判員徐新東適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告單某到庭參加訴訟，被告楊某平經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某訴稱，原告曾系被告公公，由于原告兒子去世，2010年7月15日被告未出嫁時(shí)患病住院，兩次共借原告現(xiàn)金12000元，有證人證實(shí)，后被告于2013年5月1日棄子改嫁他人，而借款遲遲不還，造成原告生活困難，故請(qǐng)求法院
依法判令
被告償還借款1.2萬(wàn)元。
原告單某未舉證。
被告楊某平未答辯、舉證。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中原告對(duì)被告楊某平欠借款應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。
原告僅對(duì)其主張被告借款的過(guò)程進(jìn)行了口頭陳述，原告表述意見(jiàn)為“自愿主動(dòng)給被告拿出12000元，用于被告治病，沒(méi)有其他約定，沒(méi)有其他目的”，無(wú)其他證據(jù)作證，故原告主張被告償還借款，事實(shí)與理由不成立，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。
被告楊某平經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，據(jù)不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。
本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定缺席審理本案。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:駁回原告單某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告單某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中原告對(duì)被告楊某平欠借款應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。
原告僅對(duì)其主張被告借款的過(guò)程進(jìn)行了口頭陳述，原告表述意見(jiàn)為“自愿主動(dòng)給被告拿出12000元，用于被告治病，沒(méi)有其他約定，沒(méi)有其他目的”，無(wú)其他證據(jù)作證，故原告主張被告償還借款，事實(shí)與理由不成立，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。
被告楊某平經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，據(jù)不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。
本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定缺席審理本案。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:駁回原告單某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告單某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐新東