原告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣
委托訴訟代理人：羅炳強(qiáng)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣
被告：李某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，工作單位黑龍江省龍江縣
委托訴訟代理人：侍育文，黑龍江輔盈律師事務(wù)所律師。

原告單某某訴被告李某財(cái)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由審判員楊澤旭適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托訴訟代理人、被告及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月5日12時(shí)09分許，龍江縣廣厚鄉(xiāng)農(nóng)作物原種場(chǎng)連脊房發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)燒損羅宏宇、羅憲偉、單某某、李長順、李某財(cái)、耿兆峰六家房屋及室內(nèi)物品。龍江縣公安消防大隊(duì)于2016年1月27日作出龍公消火認(rèn)字（2016）第0001號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書，對(duì)起火原因認(rèn)定如下：起火部位位于龍江縣廣厚鄉(xiāng)農(nóng)作物原種場(chǎng)李某財(cái)家臥室內(nèi)的東北角處（靠近北側(cè)墻體中部）頂棚內(nèi)，該起火災(zāi)排除生活用火不慎引發(fā)火災(zāi)的可能，排除外來火源引發(fā)火災(zāi)的可能，不能排除電氣線路引發(fā)火災(zāi)的可能。龍江縣價(jià)格認(rèn)證中心于2016年1月25日作出龍價(jià)認(rèn)（刑）字（2016）5號(hào)關(guān)于家電、房蓋等物品的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，認(rèn)定六戶的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，其中單某某經(jīng)濟(jì)損失53,280.30元。火災(zāi)發(fā)生后，縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府為受災(zāi)六戶人家發(fā)放金額不等的救濟(jì)款，其中單某某共發(fā)放42,990.00元。此后原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，他人不得故意或過失侵犯、損壞。原、被告等六戶居住的連脊房發(fā)生火災(zāi)，起火點(diǎn)位于被告家臥室內(nèi)的東北角處頂棚內(nèi)，因此被告應(yīng)就此起火災(zāi)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。連脊房已經(jīng)分別出售給包括原、被告在內(nèi)的六戶，各戶理應(yīng)對(duì)自己所有的房屋及其附屬設(shè)施盡到妥善修繕、檢修義務(wù)，故被告辯稱的頂棚是公共區(qū)域，屬六戶共有，他無過錯(cuò)的理由不能成立，本院不予支持。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以價(jià)格認(rèn)證中心的認(rèn)定結(jié)論書為準(zhǔn)。原告因火災(zāi)造成的經(jīng)濟(jì)損失已由縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府給予救濟(jì)，故其不應(yīng)就同一經(jīng)濟(jì)損失重復(fù)獲得賠償，因此政府發(fā)放的救濟(jì)款應(yīng)在其合理經(jīng)濟(jì)損失內(nèi)予以扣除。為正確調(diào)整平等主體間的民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告李某財(cái)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告單某某因火災(zāi)造成的經(jīng)濟(jì)損失10,290.30元。
案件受理費(fèi)3,050.00元，減半收取1,525.00元，由原告單某某負(fù)擔(dān)625.00元，被告李某財(cái)負(fù)擔(dān)900.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊澤旭

書記員：伊文麗