原告：卓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省內(nèi)江市。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡倩云，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告卓某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告卓某及其委托訴訟代理人張建成、被告張某某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人胡倩云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　卓某向本院提出訴訟請求：要求醫(yī)療費人民幣37,756元(以下幣種同)、住院伙食補助費100元(20元/天×5天)、營養(yǎng)費4,800元(1,200元/月×4個月)、誤工費42,768元(7,128元/月×6個月)、護理費8,000元(2,000元/月×4個月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費1,200元、鑒定費2,600元、律師費4,000元，由被告人民保險公司先后在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強險限額優(yōu)先賠付，不足或不屬于保險理賠部分，由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。訴訟過程中，原告同意被告張某某的墊付款1,000元在本案中一并處理。事實及理由：2017年8月17日17時40分許，被告張某某駕駛牌號為滬C9XXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)中科路、百業(yè)路路口時，與駕駛摩托車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告人傷車損的交通事故。本案事故經(jīng)上海市公安局浦東新區(qū)交警支隊出具事故認定書認定，原告無責(zé)，被告張某某全責(zé)。
　　張某某辯稱，對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，事故發(fā)生時，本被告所駕車輛在被告人民保險公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險，有不計免賠，同意在保險限額內(nèi)賠付，律師費4,000元同意由本被告全額賠償，其他費用的意見與保險公司一致。另外本被告支付給原告1000元，要求在本案中一并處理。
　　人民保險公司辯稱，對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定及被告張某某辯稱辯稱其所駕車輛的投保情況無異議。同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對原告主張的各項費用，意見如下：醫(yī)療費金額由法院核實，要求扣除非醫(yī)保16,403.40元，住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費認可30元/天計算90天，誤工費認可按照銀行明細上企業(yè)發(fā)放的工資標(biāo)準(zhǔn)，不認可馮正磊支付的部分，誤工期認可5個月，護理認可40元/天計算90天，交通費、衣物損失費酌情各認可200元，車輛損失費認可1,200元，鑒定費不屬于保險理賠范圍，殘疾賠償金傷殘等級無異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定及被告張某某辯稱的其所駕車輛的投保情況，各方當(dāng)事人未提出異議，本院予以確認。事發(fā)當(dāng)天，原告至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院入院接受治療，入院西醫(yī)診斷為：(右遠端)橈骨骨折，(多處)軟組織疾患(挫傷)，(多處)牙脫位(松動)等，在該院行右橈骨遠端切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)順，于2017年8月22日出院。出院后，原告又至該院門診復(fù)診，發(fā)生醫(yī)療費37,740元、住院期間伙食費80.50元。2018年4月18日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定書，鑒定意見為：“1、卓某因交通事故受傷致右橈骨遠端粉碎性骨折，目前遺留右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘。2、傷后可予以休息150日，營養(yǎng)90日，護理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定術(shù)，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2,600元。事故發(fā)生后，原告修理摩托車發(fā)生修理費1,200元。
　　另查，2017年9月25日，上海市浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)虹四村村民委員會出具居民委員會出具居住證明一份，載明：“茲證明卓某，男，身份證號碼略，2016年6月份至今，居住于上海市唐鎮(zhèn)虹四村衛(wèi)家宅XXX號。(落款略)”2018年9月27日，上海市公安局王港派出所出具證明一份，載明：“經(jīng)查，上海市浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)虹四村現(xiàn)有戶籍人口1,316人，均為城鎮(zhèn)人口?！笔鹿拾l(fā)生時，原告系上海群磊電器設(shè)備有限公司員工，《勞動用工合同書》上載明該公司負責(zé)人為馮正磊，2016年9月至2017年8月的月平均工資收入約為5,228元。本案事故發(fā)生后，原、被告未能就本案賠償事宜協(xié)商一致，原告遂起訴來院，發(fā)生律師費4,000元。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認定，原告無責(zé)，被告張某某全責(zé)，本院予以確認。因張某某所駕車輛在被告人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且后者有不計免賠，故本案原告的合理損失，應(yīng)由被告人民保險公司先后在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不屬于保險理賠部分，由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項賠償費用，本院確認如下：1.醫(yī)療費，經(jīng)核算，醫(yī)療費確認為37,740元，關(guān)于被告人民保險公司非醫(yī)保不予理賠的抗辯，依據(jù)不足，不予采納；2.住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費4,800元，尚屬合理，予以確認；3.誤工費，根據(jù)休息6個月的鑒定意見，本院酌情按照5,228元確認誤工費31,368元；4.護理費，根據(jù)原告?zhèn)?，酌情按?0元/月計算120天，為6,000元；5.殘疾賠償金125,192元，考慮原告因交通事故傷構(gòu)成的傷殘等級，結(jié)合其事發(fā)時的居住情況及收入來源，原告主張于法不悖，應(yīng)予確認；6.精神損害撫慰金5,000元，并無不當(dāng)，亦予確認；7.鑒定費2,600元，有票據(jù)為憑，且系原告明確訴請的必要支出，應(yīng)予確認；8.交通費、衣物損失費，酌情各確認300元；9.車輛損失費1,200元，二被告不持異議，予以確認；10.律師費4,000元，被告張某某不持異議，亦予確認。
　　綜上，醫(yī)療費37,740元中的10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金125,192元中的105,000元、車損失費1,200元、衣物損失費300元，合計121,500元，由被告人民保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。醫(yī)療費37,740元中的27,740元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金125,192元中的20,196元、護理費6,000元、交通費300元、鑒定費2,600元、誤工費31,368元，合計93,104元，由被告人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。律師費4,000元，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，與其墊付款1,000元兩相抵扣后，被告張某某尚需賠付3,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠付原告卓某121,500元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠付原告卓某93,104元；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告卓某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,415.90元，減半收取計2,207.95元，由被告張某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：鄔學(xué)成