原告卓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北襄陽人，襄北農(nóng)場職工，住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人桂富新，湖北百龍律師事務所律師。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴）。被告佳縣中宏汽車運輸有限責任公司（以下簡稱中宏汽運公司），住所地陜西省榆林市佳縣。法定代表人常金衛(wèi)，該公司執(zhí)行董事。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱華安財保榆林公司），住所地：陜西省榆林市榆陽區(qū)法定代表人：常雪梅，該公司負責人。委托代理人：陳康，華安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司員工。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴）。

原告卓某某訴稱，2017年3月6日6：30許，原告卓某某駕駛一輛兩輪摩托車外出辦事，行至襄陽市××區(qū)××牌鎮(zhèn)××國道與××國道交叉路段打轉(zhuǎn)向燈左拐時，被后面行駛的一輛重型半掛車追尾，至原告多處骨折，摩托車損壞。事后經(jīng)交警調(diào)查查明：肇事車輛駕駛員為被告中宏汽運公司聘用內(nèi)蒙古籍司機龐海龍；肇事車輛車牌、車型為陜Ｋ××××ד東風”牌重型半掛牽引陜Ｋ××××ד通廣九州”牌重型倉柵式半掛車；起始地為由陜西榆林至湖南長沙；該車登記車輛所有人為被告中宏汽運公司；該車除投保交強險外，還投保了商業(yè)險105萬元（主車100萬元，掛車5萬元），保險人均為被告華安財保榆林公司。2017年3月15日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊出具“道路交通事故認定書”，認定龐海龍駕駛的車輛未與前方原告駕駛的摩托車保持足以制動的距離，是導致本次事故的全部原因，負本次事故的全部責任，原告無責任。后經(jīng)醫(yī)院檢查，此次事故致原告主傷為：①右側(cè)第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11共十根肋骨骨折；②右股骨頸骨折；③腰第1椎體壓縮性骨折；此外還有右胸血氣胸、腦震蕩、頭皮血腫、腦外傷反應、全身多處軟組織損傷、頭皮裂傷、腹部閉合性損傷等多處損傷。原告受傷后，經(jīng)襄州區(qū)伙牌衛(wèi)生院緊急處理和襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療，已支出醫(yī)療費共計101556.94元（全部為原告墊付），目前處于全休恢復階段。2017年6月19日，襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具《鑒定意見書》，其鑒定意見為：1、原告所受損傷，根據(jù)相關規(guī)定，目前右股骨頸、肋骨及腰1椎體損傷傷殘程度構(gòu)成九級、十級、十級；2、建議自受傷之日起，其誤工損失日為180日（含后期治療所致誤工），護理人數(shù)1人，護理日期為90日，護理期間需加強營養(yǎng)（注：如后期階段性治療導致以上誤工、護理、營養(yǎng)時限出現(xiàn)增加的情節(jié)，即以實際增加的日期累計）；3、建議自鑒定之日起，其后期醫(yī)療費用【含多部位（含胸肋部、脊柱部及右寬關節(jié)）損傷作業(yè)療法費用+后期多部位（脊柱部、右髖關節(jié)）內(nèi)固定物取出手術(shù)住院治療費用】合計約需人民幣25000元（注：如后期醫(yī)療發(fā)生費用超出該預計，即以后期實際發(fā)生金額為準）；4、如后期傷情惡化（出現(xiàn)其他新發(fā)并發(fā)癥或后遺癥等情節(jié)），必要時可補充資料后按照相關法規(guī)行法醫(yī)學補充或重新鑒定。故請求判決：1、被告華安財保榆林公司在交強險和商業(yè)保險賠償責任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費101556.94元，后續(xù)醫(yī)療費25000元，誤工損失費15515.5元（暫按半年計算，即從2017年3月6日計算至2017年9月6日，實際超過和二次手術(shù)預期合理誤工期限另行計算），傷殘賠償金152807.2元，被扶養(yǎng)人生活費2843.9元，住院伙食補助費780元（20元×39天），營養(yǎng)費1800元（20元×90天），護理費7802.1元，交通費酌定500元，受損摩托車維修費1500元，傷殘鑒定費2000元，精神損害撫慰金12000元；上述費用合計324105.6元。2、被告中宏汽運公司對被告華安財保榆林公司賠償不足部分承擔補充賠償責任；3、訴訟費用由被告負擔。被告中宏汽運公司未提供答辯意見。被告華安財保榆林公司辯稱，我公司愿意在合法合理的范圍內(nèi)進行賠償；預期發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療等費用應在實際發(fā)生后再賠償；非醫(yī)保項醫(yī)療費用不在賠償范圍之內(nèi)；鑒定費、訴訟費不在保險賠償范圍之內(nèi)；多等級傷殘綜合賠償系數(shù)應取24%而非26%；應按評殘日前一天計算誤工費，即誤工時間應按103天計算；庭審后7個工作日內(nèi)決定是否提出重新鑒定申請。本院審理查明，2017年3月6日6：30許，原告卓某某駕駛一輛兩輪摩托車外出辦事，行至襄陽市××區(qū)××牌鎮(zhèn)××國道與××國道交叉路段打轉(zhuǎn)向燈左拐時，被后面行駛的一輛重型半掛車追尾，至原告多處骨折，摩托車損壞。事后經(jīng)交警調(diào)查查明：肇事車輛駕駛員為被告中宏汽運公司聘用內(nèi)蒙古籍司機龐海龍；肇事車輛車牌、車型為陜Ｋ××××ד東風”牌重型半掛牽引陜Ｋ××××ד通廣九州”牌重型倉柵式半掛車；起始地為由陜西榆林至湖南長沙；該車登記車輛所有人為被告中宏汽運公司；該車除投保交強險外，還投保了商業(yè)險105萬元（主車100萬元，掛車5萬元），保險人均為被告華安財保榆林公司。2017年3月15日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊出具“道路交通事故認定書”，認定龐海龍駕駛的車輛未與前方原告駕駛的摩托車保持足以制動的距離，是導致本次事故的全部原因，負本次事故的全部責任，原告無責任。后經(jīng)醫(yī)院檢查，此次事故致原告主傷為：①右側(cè)第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11共十根肋骨骨折；②右股骨頸骨折；③腰第1椎體壓縮性骨折；此外還有右胸血氣胸、腦震蕩、頭皮血腫、腦外傷反應、全身多處軟組織損傷、頭皮裂傷、腹部閉合性損傷等多處損傷。原告受傷后，經(jīng)襄陽市襄州區(qū)伙牌衛(wèi)生院、襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院緊急救治和襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療，已支出醫(yī)療費共計101556.94元（全部為原告墊付），目前處于全休恢復階段。2017年6月19日，襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具《鑒定意見書》，其鑒定意見為：1、原告所受損傷，根據(jù)相關規(guī)定，目前右股骨頸、肋骨及腰1椎體損傷傷殘程度構(gòu)成九級、十級、十級；2、建議自受傷之日起，其誤工損失日為180日（含后期治療所致誤工），護理人數(shù)1人，護理日期為90日，護理期間需加強營養(yǎng)（注：如后期階段性治療導致以上誤工、護理、營養(yǎng)時限出現(xiàn)增加的情節(jié)，即以實際增加的日期累計）；3、建議自鑒定之日起，其后期醫(yī)療費用【含多部位（含胸肋部、脊柱部及右寬關節(jié)）損傷作業(yè)療法費用+后期多部位（脊柱部、右髖關節(jié)）內(nèi)固定物取出手術(shù)住院治療費用】合計約需人民幣25000元（注：如后期醫(yī)療發(fā)生費用超出該預計，即以后期實際發(fā)生金額為準）；4、如后期傷情惡化（出現(xiàn)其他新發(fā)并發(fā)癥或后遺癥等情節(jié)），必要時可補充資料后按照相關法規(guī)行法醫(yī)學補充或重新鑒定。因原告損失未獲賠償，引起訴訟。另查明，原告卓某某系襄陽市襄州區(qū)襄北農(nóng)場正式職工，主要從事農(nóng)業(yè)機耕、播種、收割等與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關工作；其住院治療期間，由其妻何開娥護理，何開娥亦從事農(nóng)業(yè)；根據(jù)2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》公布的數(shù)據(jù)，農(nóng)林牧漁業(yè)人均收入為31462元；其父已于多年前去世；其母張成芳xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村戶籍，無經(jīng)濟來源，靠五個子女贍養(yǎng)。此外，原告卓某某因摩托車受損，支出維修費1500元；因索賠需要，共支出司法鑒定費2000元；在因傷治療期間，還有交通費支出。上述事實，有當事人陳述、戶籍證明、行駛證、駕駛證、道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、第三者責任商業(yè)保險單、鑒定意見書、病歷資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)、交通費發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認。本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。被告中宏汽運公司聘用司機龐海龍駕駛車輛發(fā)生交通事故并負事故的全部責任，該車在被告華安財保榆林公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對于事故造成原告卓某某的損失，依法應當由被告華安財保榆林公司在保險限額內(nèi)予以賠償。原告卓某某訴請的各項經(jīng)濟損失中，醫(yī)療費101556.94元、后續(xù)醫(yī)療費25000元、住院伙食補助費780元（20元×39天）、護理費7802.1元（31462元÷365天×90天）、交通費500元、受損摩托車維修費1500元、司法鑒定費2000元，符合法律規(guī)定和客觀實際，本院予以確認。原告卓某某主張三處傷殘綜合系數(shù)按26%計算，不符合相關規(guī)定，本院根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故受傷人員傷殘評定標準(gb18667-2002)》的相關規(guī)定，確定三處傷殘綜合系數(shù)按24%計算（以一處九級傷殘賠償系數(shù)20%為基數(shù)，另加兩處十級傷殘的附加賠償系數(shù)各2%，即20%＋2%＋2%），則原告卓某某的傷殘賠償金額為141052.8元（【29386元（2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×24%】）；其被贍養(yǎng)人張成芳的生活費賠償金額為2625.1元【10938元（2017年度湖北省農(nóng)村居民人均生活費支出）×24%×5年÷5人】。原告卓某某主張誤工損失費15515.5元（暫按半年計算，即從2017年3月6日計算至2017年9月6日，實際超過和二次手術(shù)預期合理誤工期限另行計算），因襄陽市第一人民醫(yī)院持續(xù)出具的《病情證明》建議休息至2017年10月1日（庭審中提交的多份《病情證明》中，最后一份2017年9月17日出具，處理意見為休息兩周），本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)酌定原告首次手術(shù)的誤工期為208天（2017年3月6日-2017年10月1日），并酌定二次手術(shù)的誤工期為30天，兩次手術(shù)誤工期合計為238天，故其誤工損失費為20514.9元（31462元÷365天×238天，）。原告卓某某主張補償營養(yǎng)費1800元（20元×90天），因醫(yī)療機構(gòu)《出院小結(jié)》和后續(xù)《病情證明》醫(yī)囑中均無“加強營養(yǎng)”內(nèi)容，故本院對《司法鑒定意見書》“護理期間加強營養(yǎng)”的鑒定意見不予采信。被告華安財保榆林公司辯稱預期發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療費用應在實際發(fā)生后再賠償，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)和司法鑒定機構(gòu)意見，后期醫(yī)療費用【含多部位（含胸肋部、脊柱部及右寬關節(jié)）損傷作業(yè)療法費用+后期多部位（脊柱部、右髖關節(jié)）內(nèi)固定物取出手術(shù)住院治療費用】必然發(fā)生，為減輕當事人訴累，本院一并處理；被告華安財保榆林公司辯稱非醫(yī)保項醫(yī)療費用不在賠償范圍之內(nèi)，因無證據(jù)證實，本院不予支持；被告華安財保榆林公司辯稱鑒定費不在保險賠償范圍之內(nèi)，不符合法律規(guī)定，本院亦不予支持；被告華安財保榆林公司辯稱多等級傷殘綜合賠償系數(shù)應取24%而非26%，符合相關規(guī)定，本院予以支持；被告華安財保榆林公司還辯稱應按評殘日前一日計算誤工費，因如此計算誤工時間與實際嚴重不符，本院不予支持；被告華安財保榆林公司庭審后7個工作日內(nèi)未提出重新鑒定申請，視為放棄，本院不再委托重新鑒定。綜上，原告卓某某的各項經(jīng)濟損失為303331.8元，超出部分本院不予認定。原告卓某某另主張被告賠償傷殘精神撫慰金12000元，本院酌情認定10000元。原告卓某某的上述損失，應由被告華安財保榆林公司在機動車交通事故強制責任險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付。因保額足夠賠付，被告中宏汽運公司不再對原告卓某某承擔賠償責任。被告中宏汽運公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄有關訴訟權(quán)利，不影響本案審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
原告卓某某與被告中宏汽運公司、華安財保榆林公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年9月20日公開開庭進行了審理。原告卓某某及訴訟委托代理人桂富新，被告華安財保榆林公司的訴訟委托代理人陳康到庭參加訴訟。被告中宏汽運公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司賠償原告卓某某損失共計313331.8元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告卓某某對被告佳縣中宏汽車運輸有限責任公司的訴訟請求；三、駁回原告卓某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費960元，減半收取480元，由被告佳縣中宏汽車運輸有限責任公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　張占勇

書記員：向婧怡