原告：華融匯通資產(chǎn)管理有限公司，住所地：北京市西城區(qū)百萬莊大街甲2號(hào)院2號(hào)樓。
法定代表人：張忠驥，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王斌、張暉，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告：陽原縣罡雅煤炭經(jīng)銷有限公司，住所地：陽原縣揣骨疃鎮(zhèn)南莊村。
法定代表人：鄭某，經(jīng)理。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽原縣罡雅煤炭經(jīng)銷有限公司法定代表人，現(xiàn)在張家口監(jiān)獄服刑。
被告：賈利梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，其他信息不詳。
被告：王正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，其他信息不詳。
被告：鄧海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，其他信息不詳。

原告華融匯通資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱華融匯通公司）與被告陽原縣罡雅煤炭經(jīng)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱罡雅公司）、鄭某、賈利梅、王正、鄧海英金融借款、債權(quán)轉(zhuǎn)讓及保證合同糾紛一案，本案立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張暉、被告鄭某到庭參加訴訟。被告賈利梅、王正、鄧海英經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案依法缺席開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華融匯通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告償還拖欠的借款本金300萬元及利息686630.17元（利息計(jì)算至2017年6月20日，之后的利息按協(xié)議約定的罰息利率按日計(jì)算至實(shí)際給付之日，按協(xié)議約定的罰息利率按日計(jì)付利息）；2.訴訟費(fèi)、律師費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年11月24日，中國(guó)工商銀行股份有限公司張家口橋東支行與被告罡雅公司簽訂2013（EFR）00043號(hào)《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》，辦理貸款一筆，金額8200000元，期限1年，到期日為2014年8月8日。原告又與被告鄭某、賈利梅簽訂了2013（保）字00032號(hào)保證合同，與被告王正、鄧海英簽訂了2013（保）字00033號(hào)保證合同。采用到期一次性還本付息還款方式還款?，F(xiàn)該合同項(xiàng)下的借據(jù)編號(hào)為0041200011-2016年（借）字000064號(hào)借款余額為3000000元，欠息686630.17元。該借款2014年8月到期。到期后，被告未按時(shí)履行還款義務(wù)，單方違反合同約定。2016年1月15日，被告罡雅公司犯騙取貸款罪被法院判處罰金八十萬元，被告鄭某犯騙取貸款罪被法院判處有期徒刑六年并處罰金五十萬元。2016年7月8日，中國(guó)工商銀行股份有限公司河北省分行與中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告（刊登在河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)），中國(guó)工商銀行股份有限公司河北省分行將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司。2016年9月9日，中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司與華融匯通公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告（刊登在中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)），中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了華融匯通公司。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《合同法》、《擔(dān)保法》、《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告罡雅公司、鄭某辯稱：我不認(rèn)識(shí)原告。我在2013年向工行借過8200000元，訴狀上所寫的借款日期和刑事判決書上的貸款日期不一致，我是向銀行借的款，有什么事情我只對(duì)銀行。在刑事判決的時(shí)候46000000元里面包含了這筆8200000元，我一分也沒有還過。當(dāng)時(shí)刑事為什么不附帶民事。
被告賈利梅、王正、鄧海英未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月23日，中國(guó)工商銀行股份有限公司張家口橋東支行（以下簡(jiǎn)稱工行橋東支行）與被告罡雅公司簽訂《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》一份，被告罡雅公司向工行橋東支行辦理國(guó)內(nèi)保理貸款8200000元，用于支付貨款，利率以基準(zhǔn)利率加浮動(dòng)利率確定，浮動(dòng)幅度為上浮10%；同日，工行橋東支行分別與被告鄭某、賈利梅及被告王正、鄧海英簽訂了兩份《保證合同》，被告鄭某、賈利梅、王正、鄧海英對(duì)罡雅公司的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，工行橋東支行向罡雅公司發(fā)放了貸款，到期罡雅公司未按時(shí)還款。銀行在催收過程中發(fā)現(xiàn)罡雅公司有涉嫌騙取銀行貸款的行為，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，后被告鄭某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)法院審理，被告罡雅公司犯騙取貸款罪被判處罰金八十萬元，被告鄭某犯騙取貸款罪，被判處有期徒刑六年并處罰金五十萬元。2016年6月27日，中國(guó)工商銀行股份有限公司河北省分行與中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司簽訂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司，雙方并于2016年7月8日在河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)上刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。2016年9月9日，中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司與華融匯通公司簽訂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，該筆債權(quán)又轉(zhuǎn)讓給華融匯通公司，雙方于2016年9月21日在中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)上刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。本次訴訟原告僅就8200000元中的3000000元提起訴訟，同時(shí)原告放棄律師費(fèi)的主張。本次訴訟的3000000元貸款是2014年3月6日發(fā)放，到期日為2014年11月14日，關(guān)于該筆貸款的利息被告已按合同約定的利率償還至2014年8月9日，共償還了75350元。另查明，被告罡雅公司股東有兩人，分別為被告鄭某及被告王正。
原告為證明其主張，提交以下證據(jù)：①2016年6月27日中國(guó)工商銀行股份有限公司河北省分行與中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司簽訂的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份、2016年7月8日河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)上刊登的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告一份；②2016年9月9日中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司與華融匯通公司簽訂的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份、2016年9月21日中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)上刊登的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告一份；③工行橋東支行與被告罡雅公司簽訂的2013（EFR）00043號(hào)《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》一份；④工行橋東支行與被告鄭某、賈利梅簽訂的2013（保）字00032號(hào)保證合同一份；⑤工行橋東支行與被告王正、鄧海英簽訂的2013（保）字00033號(hào)保證合同一份；⑥2014年3月6日中國(guó)工商銀行借款憑證一份；⑦張家口市橋東區(qū)人民法院（2015）東刑初字第92號(hào)刑事判決書一份；⑧被告償還利息清單6張。被告罡雅公司及被告鄭某對(duì)上述證據(jù)均無異議，但提出不認(rèn)識(shí)原告，與原告沒有關(guān)系，其還款只還銀行。

本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信地締結(jié)契約、履行義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。工行橋東支行與被告罡雅公司簽訂的國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同，集借款、委托與債權(quán)轉(zhuǎn)讓等多種合同性質(zhì)于一身，是一種復(fù)合型契約。原被告之間的糾紛亦涉及金融借款、保證及債權(quán)轉(zhuǎn)讓多重案由。本案涉及到的（2015）東刑初字第92號(hào)刑事案件，該案件的判決書是已經(jīng)生效的法律文書，該判決書中涉及了本案的訴爭(zhēng)標(biāo)的，明確認(rèn)定被告罡雅公司為騙取貸款，編造了虛假債權(quán)與工行橋東支行簽訂了保理業(yè)務(wù)合同來騙取貸款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益，該合同無效?！钡谖迨藯l規(guī)定：“合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！惫使ば袠驏|支行與被告罡雅公司簽訂的國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同為無效合同。導(dǎo)致合同無效的過錯(cuò)方為被告罡雅公司。合同無效，違約條款亦無效，原告主張的罰息因約定在違約責(zé)任條款中，故不應(yīng)支持。被告罡雅公司應(yīng)當(dāng)返還借款并按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款的利率賠償原告的損失，被告已經(jīng)償還的利息應(yīng)當(dāng)予以扣除?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。”第八十條第一款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！北景钢校ば袠驏|支行經(jīng)上級(jí)主管部門中國(guó)工商銀行股份有限公司河北省分行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華融資產(chǎn)管理股份有限公司，后該公司又將此項(xiàng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告，并登報(bào)予以公告，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條第一款規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)”，故本院對(duì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力予以認(rèn)可，原告對(duì)本案所涉?zhèn)鶛?quán)享有請(qǐng)求權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的13”。保證合同中約定鄭某、賈利梅、王正、鄧海英對(duì)被告罡雅公司在保理合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證合同即使無效，但鄭某、王正分別作為被告罡雅公司的法定代表人及股東，在合同的締結(jié)、履行等方面存在過錯(cuò)。賈利梅、鄧海英作為鄭某、王正二人的配偶，其對(duì)所涉過錯(cuò)行為理應(yīng)知曉。因此，被告鄭某、賈利梅、王正、鄧海英應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（一）項(xiàng)、第五十八條、第七十九條、第八十條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽原縣罡雅煤炭經(jīng)銷有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性返還原告華融匯通資產(chǎn)管理有限公司借款本金3000000元，并按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款的利率賠償自2014年3月6日始至借款實(shí)際付清之日止的利息（利息扣除已償還的75350元）。
二、被告鄭某、賈利梅、王正、鄧海英對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)三分之一的連帶賠償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)36293元，由被告陽原縣罡雅煤炭經(jīng)銷有限公司、鄭某、賈利梅、王正、鄧海英負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 田燕飛
人民陪審員 張華
人民陪審員 郝秀萍

書記員： 白璐