上訴人（一審原告、反訴被告）：華致酒行連鎖管理股份有限公司，住所地北京市東城區(qū)廣渠門(mén)內(nèi)白橋大街15號(hào)嘉和國(guó)信大廈。
法定代表人：彭宇清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔瓊，北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：徐珺。
被上訴人（一審被告、反訴原告）：徐新華。
委托訴訟代理人：張傳軍，荊州市沙市區(qū)誠(chéng)正法律服務(wù)所法律工作者。

本院認(rèn)為，依據(jù)雙方當(dāng)事人一審提供的證據(jù)，雙方分別向一審法院提起的本訴及反訴均是因履行2009年12月24日簽訂的《華致酒行合作經(jīng)營(yíng)合同》產(chǎn)生的爭(zhēng)議。該合同第17條約定：“因本合同產(chǎn)生的爭(zhēng)議，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均可向北京仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力。”反訴被告華致公司在反訴第一次開(kāi)庭中申明雙方合同約定有仲裁條款而排斥訴訟管轄，一審認(rèn)為華致公司異議成立，反訴原告徐新華的反訴應(yīng)予駁回，同時(shí)以人民法院不可能對(duì)合同一方的訴求適用司法管轄處理，對(duì)合同另一方的訴求適用仲裁處理為由裁定駁回雙方當(dāng)事人的起訴。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百一十六條規(guī)定：“在人民法院首次開(kāi)庭前，被告以有書(shū)面仲裁協(xié)議為由對(duì)受理民事案件提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。經(jīng)審查符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴：（一）仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院已經(jīng)確認(rèn)仲裁協(xié)議有效的；（二）當(dāng)事人沒(méi)有在仲裁庭首次開(kāi)庭前對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議的；（三）仲裁協(xié)議符合仲裁法第十六條規(guī)定且不具有仲裁法第十七條規(guī)定情形的?！鄙鲜鰲l款規(guī)定的是人民法院已經(jīng)受理并在審理過(guò)程中對(duì)于當(dāng)事人已經(jīng)約定了仲裁解決糾紛方式應(yīng)作何處理的情形，即當(dāng)事人提起訴訟，人民法院在立案受理后首次開(kāi)庭前，對(duì)方當(dāng)事人以合同約定有仲裁條款為由提出異議，人民法院應(yīng)予審查。依據(jù)上述司法解釋的原意，對(duì)方當(dāng)事人提出異議的時(shí)間界限應(yīng)為首次開(kāi)庭前，如果當(dāng)事人提出異議的時(shí)間點(diǎn)在首次開(kāi)庭中或開(kāi)庭后，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理并依法裁判。
本案中，雙方當(dāng)事人分別向一審法院提起的本訴及反訴，均是因履行《華致酒行合作經(jīng)營(yíng)合同》產(chǎn)生的爭(zhēng)議。一審本訴首次開(kāi)庭前，本訴被告徐珺未以合同有仲裁條款為由向一審法院提出異議。一審反訴首次開(kāi)庭前，反訴被告華致公司亦未以合同有仲裁條款為由提出異議，而是在庭審中申明雙方約定有仲裁條款，提出反訴原告徐新華的主張應(yīng)按照《合作經(jīng)營(yíng)合同》的約定向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。本院認(rèn)為，依據(jù)前述司法解釋的規(guī)定，本案雙方當(dāng)事人在一審法院本訴及反訴首次開(kāi)庭前，均沒(méi)有以有書(shū)面仲裁協(xié)議為由對(duì)受理民事案件提出異議，一審法院可不予審查仲裁條款，而應(yīng)繼續(xù)審理并依法裁判。一審裁定駁回起訴，適用法律錯(cuò)誤，上訴人華致公司請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)一審裁定的上訴請(qǐng)求成立。由于一審未對(duì)案件實(shí)體進(jìn)行審理，二審法院不能徑行作出實(shí)體判決，故上訴人華致公司請(qǐng)求判決二被上訴人向其支付貨款及利息的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，一審裁定適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百一十六條、三百三十二條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00256號(hào)民事裁定；
二、本案指令湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　郭　莉 審判員　李慧敏 審判員　王同軍

書(shū)記員：唐君玲