華電湖北發(fā)電有限公司
肖斌武（湖北共合律師事務所）
李貝（湖北共合律師事務所）
華電湖北發(fā)電有限公司黃某熱電廠
黃某德威能源股份有限公司
易人鋒
張順（湖北易圣律師事務所）

原告:華電湖北發(fā)電有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)臨江大道526號。
法定代表人章明。
原告:華電湖北發(fā)電有限公司黃某熱電廠，住所地湖北省黃某市黃某大道942號。
負責人張首武。
兩原告共同委托訴訟代理人:肖斌武、李貝，湖北共合律師事務所律師。
被告:黃某德威能源股份有限公司，住所地黃某市發(fā)展大道146號。
法定代表人徐斌。
委托代理人易人鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張順，湖北易圣律師事務所律師。
原告華電湖北發(fā)電有限公司、華電湖北發(fā)電有限公司黃某熱電廠與被告黃某德威能源股份有限公司供用熱力合同糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
兩原告的共同委托代理人李貝，與被告的委托代理人徐斌、張順到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
華電湖北發(fā)電有限公司、華電湖北發(fā)電有限公司黃某熱電廠向本院提出訴訟請求:1．判令被告向兩原告支付其拖欠的2015年5月1日起至2016年10月18日止期間的預結算供熱費用15771671元，滯納金974985.4元，共計16746656.4元。
2．由被告承擔訴訟費用。
事實和理由:根據(jù)2008年3月17日的《供用熱力合同》、2009年6月16日的《補充協(xié)議》、2016年3月17日的《關于黃某熱電廠熱費回收協(xié)調會會議備忘錄》約定，原告方已在2015年5月1日起至2016年10月18日止期間向被告供熱累計219901.9噸。
按約定的預結算價格90元／噸計算，被告應支付19791171元，扣減被告已支付的401.95萬元，下欠15771671元拒不給付。
按約定還應當承擔滯納金974985.4元。
因此，原告為維護合同權益而提起訴訟。
被告答辯:1、權利義務處于待定狀態(tài)的預結算價格不應作為結算和支付的依據(jù)。
2、原告供熱質量不符合約定違約在先，被告不應承擔支付滯納金的違約責任。
當事人雙方圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院開庭組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人雙方無爭議的證據(jù)和事實，本院直接予以認定并在卷佐證。
對雙方有異議的證據(jù)的事實，本院認定如下:
1.已供熱量。
原、被告雙方于2008年3月17日建立供用熱力合同關系。
在2015年5月1日至2016年10月18日期間，原告已向被告供熱78066＋65026＋76809.9＝219901.9噸。
2.預結算價格依據(jù)。
2016年3月17日和6月30日，原、被告雙方達成《備忘錄》約定”自2016年5月1日起”按90元／噸預結算支付2015年5月1日至7月31日熱費，7月31日后定期預付一定數(shù)額熱費。
以上支付，不作為最終結算依據(jù)。
已生效的（2016）鄂民終235號民事判決書，對2015年4月30日之前的供用熱力價格標準，已按雙方約定的”預結算”價格判定被告應支付熱費19944770元及違約金。
3.應付預結算款。
被告按90元／噸的”預結算”價格計算，應當向原告支付的熱費為219901.9噸＊90元／噸＝19791171元。
4.已付預結算款。
在2015年5月1日至2016年10月18日期間，被告已向原告方支付了熱費:50＋83＋220＋500＋100＝953萬元（不含其在本次訴爭期間之外于2016年10月26日至12月15日期間支付的款額，該部分款額雙方可另行據(jù)實沖減）。
在該953萬元中的第一筆匯票號23331621對應2015年5月28日收據(jù)號2012239的50萬元，是在生效的（2016）鄂民終235號民事判決書中已確認扣減過的應付熱費，不應重復計入本次預結算期間支付的熱費，故確認本次訴爭期間已付熱費金額為903萬元；另外，在xxxx年xx月xx日出生效的（2016）鄂02執(zhí)108號執(zhí)行裁定書中，確定被告應付熱費金額為14932470元及違約金等，即該裁定書已確認被告在2016年10月8日之前支付的903萬元中，有19944770元-14932470元＝501.23萬元為履行已判定的上一預結算期間的支付金額，故在本次訴爭的預結算期間不應重復計入，據(jù)此計算被告實際支付的本次訴爭期間的預結算熱費為903-501.23＝401.77萬元，但原告自認被告已支付金額為401.95萬元，本院予以采信。
5.預結算款欠付金額。
本院確認被告尚欠原告2015年5月1日至2016年10月18日期間的熱費金額為19791171-4019500＝15771671元。
6.違約金。
依照合同約定，參照已生效的（2016）鄂民終235號民事判決書判定的計算標準，計算確定被告從2015年5月起至2016年10月18日止期間應當支付的違約金為974985元。
本院認為:關于權利義務處于待定狀態(tài)的預結算價格。
一般來說，合同應當以結算價格為計算依據(jù)。
但是，當事人雙方只約定了預結算價格而未約定結算價格。
據(jù)此，本院參照已生效的湖北省高級人民法院（2016）鄂民終235號《民事判決書》判定的觀點支持原告的主張，同時，不影響雙方繼續(xù)商定結算價格，并最終按結算價格確定權利義務，多退少補。
關于原告供熱質量不符合約定的抗辯。
訴訟中，被告已明確保留提出質量問題反訴請求，且未提供足以反駁原告請求的證據(jù)。
對被告的該項抗辯理由，本院不予采信。
關于違約及責任。
根據(jù)合同約定和實際履約的交易習慣，本院認定自2015年11月1日后，被告不參與共同抄表行為屬違約行為；對原告通過公證機關公證抄表的證據(jù)效力，應當?shù)韧谠?、被告雙方共同抄表的效力予以確認。
根據(jù)合同關于被告應在每月15日支付熱費的約定，參照已生效的湖北省高級人民法院（2016）鄂民終235號《民事判決書》判定的觀點，本院支持原告的訴訟主張。
綜上所述，原告的訴訟請求符合約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對本次糾紛，被告應負全部責任。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告黃某德威能源股份有限公司在本判決生效后十日內，向原告華電湖北發(fā)電有限公司、華電湖北發(fā)電有限公司黃某熱電廠支付2015年5月1日至2016年10月18日期間的預結算熱費欠款15771671元及違約金974985元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費122278元，由被告黃某德威能源股份有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

本院認為:關于權利義務處于待定狀態(tài)的預結算價格。
一般來說，合同應當以結算價格為計算依據(jù)。
但是，當事人雙方只約定了預結算價格而未約定結算價格。
據(jù)此，本院參照已生效的湖北省高級人民法院（2016）鄂民終235號《民事判決書》判定的觀點支持原告的主張，同時，不影響雙方繼續(xù)商定結算價格，并最終按結算價格確定權利義務，多退少補。
關于原告供熱質量不符合約定的抗辯。
訴訟中，被告已明確保留提出質量問題反訴請求，且未提供足以反駁原告請求的證據(jù)。
對被告的該項抗辯理由，本院不予采信。
關于違約及責任。
根據(jù)合同約定和實際履約的交易習慣，本院認定自2015年11月1日后，被告不參與共同抄表行為屬違約行為；對原告通過公證機關公證抄表的證據(jù)效力，應當?shù)韧谠⒈桓骐p方共同抄表的效力予以確認。
根據(jù)合同關于被告應在每月15日支付熱費的約定，參照已生效的湖北省高級人民法院（2016）鄂民終235號《民事判決書》判定的觀點，本院支持原告的訴訟主張。
綜上所述，原告的訴訟請求符合約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對本次糾紛，被告應負全部責任。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告黃某德威能源股份有限公司在本判決生效后十日內，向原告華電湖北發(fā)電有限公司、華電湖北發(fā)電有限公司黃某熱電廠支付2015年5月1日至2016年10月18日期間的預結算熱費欠款15771671元及違約金974985元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費122278元，由被告黃某德威能源股份有限公司負擔。

審判長：邵光東

書記員：王瓊