華潤唐某醫(yī)藥有限公司
白岸平（河北三匯律師事務所）
趙小倩（河北三匯律師事務所）
唐某市第九醫(yī)院
楊某某
李某某

原告:華潤唐某醫(yī)藥有限公司，住所地:河北省唐某市路北區(qū)環(huán)城西路3699號。
法定代表人:李某某，董事長。
委托代理人:白岸平，河北三匯律師事務所律師。
委托代理人:趙小倩，河北三匯律師事務所律師。
被告:唐某市第九醫(yī)院，住所地:河北省唐某市路北區(qū)華巖路54號。
法定代表人:趙某某，院長。
委托代理人:楊某某，該醫(yī)院辦公室主任。
委托代理人:李某某，該醫(yī)院財務科長。
原告華潤唐某醫(yī)藥有限公司與被告唐某市第九醫(yī)院買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月2日受理后，依法適用簡易程序由審判員李靜獨任審判，于2015年12月16日公開開庭進行了審理。原告委托代理人白岸平、趙小倩，被告委托代理人楊某某、李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告華潤唐某醫(yī)藥有限公司與被告唐某市第九醫(yī)院存在事實上的買賣合同關系。原告按約定向被告提供了藥品，被告未按約定足額支付貨款，依法應承擔給付貨款的違約責任。本案中，原、被告之間未約定支付貨款的履行期限及違約責任，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定:買受人應當按照約定的時間支付價款；對支付時間沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不明確的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。原、被告于2014年7月10日對賬確認:被告欠原告貨款1007500.8元。據(jù)此，被告應于2014年7月10日給付原告欠款，截止2015年8月31日被告未足額給付原告貨款，依法應承擔相應的違約責任。原告主張被告給付貨款807500元及自2015年9月1日起至起訴之日（2015年11月2日）止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息的訴請，理據(jù)充足，本院予以支持；其他訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某市第九醫(yī)院于本判決生效之日起十日內給付原告華潤唐某醫(yī)藥有限公司貨款人民幣807500元，并自2015年9月1日起至起訴之日（2015年11月2日）止以807500元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率向原告華潤唐某醫(yī)藥有限公司支付利息；
二、駁回原告華潤唐某醫(yī)藥有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣12376元，減半收取人民幣6188元，由被告唐某市第九醫(yī)院負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告華潤唐某醫(yī)藥有限公司與被告唐某市第九醫(yī)院存在事實上的買賣合同關系。原告按約定向被告提供了藥品，被告未按約定足額支付貨款，依法應承擔給付貨款的違約責任。本案中，原、被告之間未約定支付貨款的履行期限及違約責任，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定:買受人應當按照約定的時間支付價款；對支付時間沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不明確的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。原、被告于2014年7月10日對賬確認:被告欠原告貨款1007500.8元。據(jù)此，被告應于2014年7月10日給付原告欠款，截止2015年8月31日被告未足額給付原告貨款，依法應承擔相應的違約責任。原告主張被告給付貨款807500元及自2015年9月1日起至起訴之日（2015年11月2日）止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息的訴請，理據(jù)充足，本院予以支持；其他訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某市第九醫(yī)院于本判決生效之日起十日內給付原告華潤唐某醫(yī)藥有限公司貨款人民幣807500元，并自2015年9月1日起至起訴之日（2015年11月2日）止以807500元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率向原告華潤唐某醫(yī)藥有限公司支付利息；
二、駁回原告華潤唐某醫(yī)藥有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣12376元，減半收取人民幣6188元，由被告唐某市第九醫(yī)院負擔。

審判長：李靜

書記員：趙秀玉