原告：華某某，男，1962年4月26日出生，漢族,湖北省崇陽(yáng)縣人,崇陽(yáng)縣糧食局員工，住崇陽(yáng)縣，
委托訴訟代理人：陳青松，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所法律援助律師，委托代理權(quán)限為一般代理。
被告：咸寧市某畜牧公司以下簡(jiǎn)稱咸寧市某畜牧公司，住所地：咸寧市咸安區(qū)。
法定代表人沈某某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉某，男，1988年8月6日出生，漢族,湖北省松滋市人,咸寧市某畜牧公司辦公室主任，住，委托代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：余勇，咸寧市某畜牧公司法律顧問，委托代理權(quán)限為一般代理。

原告華某某與被告咸寧市某畜牧公司養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鎮(zhèn)家明適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華某某的委托訴訟代理人陳青松，被告咸寧市某畜牧公司委托訴訟代理人劉某、余勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告咸寧市某畜牧公司支付原告華某某報(bào)酬352730.07元；2、被告咸寧市某畜牧公司返還保證金40000元；3、被告咸寧市某畜牧公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年3月22日原告華某某與被告咸寧市某畜牧公司簽訂的《咸寧市某畜牧公司肉豬委托養(yǎng)豬合同》約定，原告華某某為養(yǎng)殖方、被告咸寧市某畜牧公司為委托方，雙方堅(jiān)持以優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共享成果、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則進(jìn)行委托養(yǎng)殖，公司為養(yǎng)戶提供豬苗、飼料、藥物、疫苗等以及養(yǎng)戶在飼養(yǎng)過程中的肉豬屬公司財(cái)產(chǎn)，養(yǎng)戶不能擅自處理，養(yǎng)戶負(fù)責(zé)養(yǎng)殖的場(chǎng)地、設(shè)施和勞動(dòng)力，以及到甲方指定的地點(diǎn)領(lǐng)取物料費(fèi)用，公司為養(yǎng)殖戶提供500頭豬苗、肉豬回收價(jià)格，養(yǎng)殖戶按每頭豬400元的標(biāo)準(zhǔn)交付保證金，合同期限從2015年3月22日起至2015年9月1日止等事項(xiàng)。雙方在履行合同中，因市場(chǎng)行情變化，被告在召開養(yǎng)殖戶大會(huì)時(shí)公開承諾補(bǔ)貼每頭疫苗款35元、飼料運(yùn)費(fèi)補(bǔ)貼每噸30元、肉豬回收價(jià)以第三方實(shí)際交易價(jià)格結(jié)算支付報(bào)酬。2015年8月21日至24日，原告在崇陽(yáng)縣××泉湖村養(yǎng)殖場(chǎng)向被告交付肉豬460頭、重量103260斤，被告應(yīng)向原告支付肉豬款1073904元、疫苗補(bǔ)貼17500元、飼料運(yùn)費(fèi)補(bǔ)貼3831.6元共計(jì)1095235.6元，被告應(yīng)扣除成本費(fèi)用豬苗款192071.65元、飼料款536803元、疫苗款12495.68元、雜物款1135.2元共計(jì)742505.53元，被告應(yīng)支付原告報(bào)酬352730.07元、返還保證金40000元。被告不按合同結(jié)算，卻單方面調(diào)增飼料款8866元、豬苗款70000.45元，造成了原告的重大損失。原、被告經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果，故原告華某某訴至法院。
被告咸寧市某畜牧公司辯稱，一、原、被告的合同期限從2015年3月22日起至2015年9月1日止，雙方的委托養(yǎng)殖關(guān)系已中止。二、原告起訴已超過訴訟時(shí)效。故被告咸寧市某畜牧公司請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)當(dāng)事人庭審中的陳述、自認(rèn)，當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院可以認(rèn)定如下事實(shí)：
2015年3月15日，原告華某某向被告咸寧市某畜牧公司交納牲豬養(yǎng)殖保證金40000元。2015年3月22日，被告咸寧市某畜牧公司為委托方（公司）與原告華某某為養(yǎng)殖方（養(yǎng)戶）簽訂了一份《咸寧市某畜牧公司肉豬委托養(yǎng)殖合同》，該合同第一條第1項(xiàng)約定：“雙方堅(jiān)持以優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共享成果、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則進(jìn)行委托養(yǎng)殖。”，第一條第3項(xiàng)約定：“公司為養(yǎng)戶提供的豬苗、飼料、藥物、疫苗等物料，及養(yǎng)戶在飼養(yǎng)過程所管理的由公司供應(yīng)的肉豬，均屬于公司的財(cái)產(chǎn)，養(yǎng)戶不能擅自處理?！?，第一條第4項(xiàng)約定：“養(yǎng)戶負(fù)責(zé)養(yǎng)殖的場(chǎng)地、設(shè)施和勞動(dòng)力，以及到公司指定地點(diǎn)領(lǐng)取物料、交付產(chǎn)品等所需的費(fèi)用?！保谝粭l第5項(xiàng)約定：“…養(yǎng)戶按合同規(guī)定將委托養(yǎng)殖的肉豬交付公司回收”；第二條第1項(xiàng)約定：“豬苗數(shù)量：公司根據(jù)養(yǎng)殖戶的欄舍面積、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)及配套設(shè)施等情況，確定本批的飼養(yǎng)數(shù)量為500頭，具體以領(lǐng)苗單為準(zhǔn)”，第二條第2項(xiàng)約定：“養(yǎng)殖戶向公司按每頭豬400元的標(biāo)準(zhǔn)交付保證金……”；第四條第1項(xiàng)約定：“肉豬回收價(jià)格一級(jí)品（160斤至240斤）回收價(jià)為7.3元斤、超過240斤回收價(jià)為6.8元斤，二級(jí)品（110斤至160斤）回收價(jià)為6.6元斤”，第四條第2項(xiàng)約定：“甲方提供給乙方的各種物料及肉豬回收價(jià)格，均為流程價(jià)，與市場(chǎng)價(jià)格不具有可比性。甲方根據(jù)行業(yè)及市場(chǎng)變化情況，在結(jié)算時(shí)可對(duì)乙方進(jìn)行浮動(dòng)補(bǔ)貼，可對(duì)已領(lǐng)取的物料及肉豬回收價(jià)格調(diào)整后，確保肉豬回收價(jià)格上下浮動(dòng)不超過10%，以確保甲、乙雙方利益平衡。”；第七條第5項(xiàng)約定“提供符合公司規(guī)范化飼養(yǎng)管理要求的場(chǎng)地、設(shè)施、和勞動(dòng)力?！?合同期限從2015年3月22日起至2015年9月1日止等相關(guān)事宜。原告華某某于2015年3月24日在被告咸寧市某畜牧公司領(lǐng)取四元雜肉豬的豬苗500頭（豬苗價(jià)款192071.65元），在合同履行過程中，原告華某某在被告咸寧市某畜牧公司領(lǐng)取各階段飼料536803元，領(lǐng)取藥物、疫苗12495.68元、雜物1135.20元共計(jì)742505.53元。2015年8月21日至24日，原告華某某在崇陽(yáng)縣××泉湖村養(yǎng)殖場(chǎng)向被告回購(gòu)牲豬460頭、重量103260斤（一級(jí)品102540斤、二級(jí)品360斤、三級(jí)品360斤）、價(jià)款845148元。2015年9月6日原告華某某與被告咸寧市某畜牧公司雙方進(jìn)行簽字結(jié)算：被告咸寧市某畜牧公司支付原告華某某73469.17元（含保證金40000元）。但事后原告華某某以“牲豬回購(gòu)價(jià)格應(yīng)為10.4元斤而不是均價(jià)8.185元斤、疫苗補(bǔ)貼17500元及飼料運(yùn)費(fèi)補(bǔ)貼3831.6元未結(jié)算、被告咸寧市某畜牧公司不按合同結(jié)算”為由沒有領(lǐng)取養(yǎng)殖費(fèi)用。故原告華某某訴至本院，請(qǐng)求判令如訴所求。
同時(shí)查明，原告華某某與被告咸寧市某畜牧公司結(jié)算未果后，原告華某某于2015年10月24日將被告咸寧市某畜牧公司在其他養(yǎng)殖戶的部分牲豬予以扣留（該糾紛另案審理后至今尚未執(zhí)行完畢），并向崇陽(yáng)縣法律援助中心申請(qǐng)法律援助主張權(quán)利。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為一、原告華某某、被告咸寧市某畜牧公司之間合同的定性。二、原告華某某與被告咸寧市某畜牧公司進(jìn)行結(jié)算的牲豬價(jià)格。三、被告咸寧市某畜牧公司是否應(yīng)承擔(dān)原告華某某的疫苗補(bǔ)貼17500元及飼料運(yùn)費(fèi)補(bǔ)貼3831.6元。
一、關(guān)于原告華某某、被告咸寧市某畜牧公司之間合同定性的問題。被告咸寧市某畜牧公司為委托方（公司）與為養(yǎng)殖方原告華某某（養(yǎng)戶）簽訂了一份《咸寧市某畜牧公司肉豬委托養(yǎng)殖合同》，是雙方真實(shí)意思的表現(xiàn)，合同也沒有違反相關(guān)法律規(guī)定，該合同合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事均有約束力，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。合同法有名合同中沒有委托養(yǎng)殖合同，合同名稱與合同內(nèi)容不一致的，應(yīng)以合同內(nèi)容確定合同的性質(zhì)，從合同第一條第1項(xiàng)約定：“雙方堅(jiān)持以優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共享成果、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則進(jìn)行委托養(yǎng)殖。”，該合同第一條第3項(xiàng)約定：“公司為養(yǎng)戶提供的豬苗、飼料、藥物、疫苗等物料，及養(yǎng)戶在飼養(yǎng)過程所管理的由公司供應(yīng)的肉豬，均屬于公司的財(cái)產(chǎn)，養(yǎng)戶不能擅自處理?！钡谝粭l第4項(xiàng)約定：“養(yǎng)戶負(fù)責(zé)養(yǎng)殖的場(chǎng)地、設(shè)施和勞動(dòng)力，以及到公司指定地點(diǎn)領(lǐng)取物料、交付產(chǎn)品等所需的費(fèi)用?！钡膬?nèi)容來(lái)講，既不符合委托合同的特點(diǎn)，又不同于買賣合同，也不同于技術(shù)合同，但包含有合作的內(nèi)容，符合養(yǎng)殖回收合同特性（養(yǎng)殖回收合同是指一方提供技術(shù)指導(dǎo)、技術(shù)或種苗產(chǎn)品，甚至養(yǎng)殖飼料，保證成品達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，另一方負(fù)責(zé)喂養(yǎng)，成品由提供技術(shù)方保價(jià)回收的合同），應(yīng)認(rèn)定雙方屬于養(yǎng)殖回收合同關(guān)系。
二、原告華某某與被告咸寧市某畜牧公司進(jìn)行結(jié)算的牲豬價(jià)格的問題。原告華望與被告咸寧市某畜牧公司簽訂的《咸寧市某畜牧公司肉豬委托養(yǎng)殖合同》第四條第1項(xiàng)約定：“肉豬回收價(jià)格一級(jí)品（160斤至240斤）回收價(jià)為7.3元斤、超過240斤回收價(jià)為6.8元斤，二級(jí)品（110斤至160斤）回收價(jià)為6.6元斤”，原告華某某認(rèn)為牲豬回購(gòu)價(jià)格應(yīng)為10.4元斤而不是結(jié)算單中的均價(jià)8.185元斤，根據(jù)該合同第四條第2項(xiàng)約定：“甲方提供給乙方的各種物料及肉豬回收價(jià)格，均為流程價(jià)，與市場(chǎng)價(jià)格不具有可比性。甲方根據(jù)行業(yè)及市場(chǎng)變化情況，在結(jié)算時(shí)可對(duì)乙方進(jìn)行浮動(dòng)補(bǔ)貼，可對(duì)已領(lǐng)取的物料及肉豬回收價(jià)格調(diào)整后，確保肉豬回收價(jià)格上下浮動(dòng)不超過10%，以確保甲、乙雙方利益平衡?！钡膬?nèi)容，雙方簽訂的合同屬被告咸寧市某畜牧公司提供的格式合同，當(dāng)雙方理解有爭(zhēng)議時(shí)有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式合同一方即不利于被告咸寧市某畜牧公司的解釋，雙方結(jié)算單中一級(jí)品回收價(jià)為8.2元斤、已超過一級(jí)品回收價(jià)為7.3元斤上浮10%的比例，二級(jí)品回收價(jià)為7.5元斤、已超過二級(jí)品回收價(jià)為6.6元斤上浮10%的比例，本院對(duì)雙方簽字的結(jié)算單中“上市情況部分”的牲豬回購(gòu)結(jié)算金額845148元予以認(rèn)可，原告華某某認(rèn)為“牲豬回購(gòu)價(jià)格應(yīng)為10.4元斤”無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
三、關(guān)于被告咸寧市某畜牧公司是否應(yīng)承擔(dān)原告華某某的疫苗補(bǔ)貼17500元及飼料運(yùn)費(fèi)補(bǔ)貼3831.6元的問題。原、被告雙方簽訂的《咸寧市某畜牧公司委托養(yǎng)豬合同》沒有約定“疫苗補(bǔ)貼17500元及飼料運(yùn)費(fèi)補(bǔ)貼3831.6元”由被告咸寧市某畜牧公司承擔(dān)，被告咸寧市某畜牧公司當(dāng)庭不予認(rèn)可，雖庭審中原告華某某申請(qǐng)了證人程某某、熊某某、段某某出庭作證，但三位證人證詞不能相互印證，原告華某某也沒有提供其他相關(guān)充分的證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，被告咸寧市某畜牧公司為委托方（公司）與原告華某某為養(yǎng)殖方（養(yǎng)戶）簽訂的《咸寧市某畜牧公司肉豬委托養(yǎng)殖合同》合法有效，雙方屬于養(yǎng)殖回收合同關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行義務(wù)，雖該合同起止期限屆滿，但雙方仍應(yīng)以該合同作為雙方結(jié)算的依據(jù)。原告華某某根據(jù)合同的約定履行相應(yīng)義務(wù)后，被告咸寧市某畜牧公司同意以“超過一、二級(jí)品回收價(jià)為上浮10%比例”的價(jià)格與原告華某某進(jìn)行結(jié)算，本院尊重其意見、予以同意，故本院對(duì)原告華某某認(rèn)為“牲豬回購(gòu)價(jià)格應(yīng)為10.4元斤”的訴訟請(qǐng)求不予支持；原告華某某認(rèn)為“疫苗補(bǔ)貼17500元及飼料運(yùn)費(fèi)補(bǔ)貼3831.6元由被告咸寧市某畜牧公司承擔(dān)”的訴訟請(qǐng)求，原告華某某沒有提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告華某某的該訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于被告咸寧市某畜牧公司認(rèn)為“原告起訴已超過訴訟時(shí)效、請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求”的辯稱理由，因原告華某某已通過其他形式主張權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算，尚未超過訴訟時(shí)效，故本院對(duì)被告咸寧市某畜牧公司該辯稱理由不予采信。為維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條、第一百七十六條、第一百八十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第八條、第四十一條、第一百零七條、第一百二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定決如下：
一、被告咸寧市某畜牧公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告華某某養(yǎng)殖費(fèi)用102642.47元、退還保證金40000元共計(jì)142642.47元。
二、駁回原告華某某的其它訴訟請(qǐng)求。
受理費(fèi)3290元，由被告咸寧市某畜牧公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50；匯款用途：XXX的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 鎮(zhèn)家明

書記員： 王明