上訴人（原審被告）:華某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住黑河市愛輝區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧巍，山東潤濤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：楊德福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住黑河市五秀山俄電加工區(qū)。
委托訴訟代理人：唐冰，黑河市愛輝區(qū)幸福法律服務所法律工作者。
原審被告：楊立成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)下落不明。

上訴人華某某因與被上訴人楊德福及原審被告楊立成追償權糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2017）黑1102民初97號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人華某某及其委托訴訟代理人鄧巍，被上訴人楊德福的委托訴訟代理人唐冰到庭參加訴訟。原審被告楊立成經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，本案須解決以下爭議焦點問題：
關于一審法院調(diào)取證據(jù)未質(zhì)證直接采用問題。華某某認為一審法院調(diào)取姜亦純的社保參保信息，楊立成存款賬戶交易流水表及與付杰的通話錄音未經(jīng)庭審質(zhì)證，但在本院庭審時對其進行質(zhì)證后，應予以采信，可作為定案依據(jù)，不改變一審判決結果，該問題不屬于《最高人民法院關于適用的解釋》第三百二十五條規(guī)定的嚴重違反法定程序的情形，故一審判決雖有瑕疵，但結果正確，華某某的該項上訴理由不能成立。
關于訴訟時效問題。華某某認為主債務訴訟時效已過，楊德福作為保證人代為償還，無權向華某某追償?shù)目罐q理由。根據(jù)《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定，當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。因華某某在一審時未對楊德福提出訴訟時效抗辯，在本院審理過程中，華某某亦未舉示新證據(jù)證實其主張，且楊德福稱恒立信公司付杰始終向其索要欠款，發(fā)生訴訟時效中斷，并未超過訴訟時效，故華某某的該項上訴理由不能成立。
綜上所述，華某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 代柳怡
審判員 曹偉
審判員 張可秋

書記員： 丑申