原告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。法定代表人龔志平。委托訴訟代理人ＸＸ。委托訴訟代理人譚玲。被告：朱鵬程。被告：朱某某。被告：陳新春。委托訴訟代理人張偉、張韜，湖北多能律師事務(wù)所律師。被告：朱凱旋。

原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)湖北分公司）訴被告朱鵬程、朱某某、陳新春、朱凱旋保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員張敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員辛漢華、彭幫武組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華安保險(xiǎn)湖北分公司的委托訴訟代理人ＸＸ、譚玲，被告陳新春的委托訴訟代理人張偉到庭參加訴訟，被告朱鵬程、朱某某、朱凱旋經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告華安保險(xiǎn)湖北分公司訴稱，2015年8月31日，朱鵬程、朱某某與**銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱**銀行）簽訂B0200****00381號(hào)流動(dòng)資金借款合同，約定朱鵬程、朱某某向**銀行借款500,000元，期限一年，至2016年8月31日到期，雙方還就借款的其它相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了約定；同時(shí)，朱鵬程作為投保人、**銀行作為被保險(xiǎn)人向原告投保個(gè)人短期小額貸款履約保證保險(xiǎn)，同日原告簽發(fā)12101****2015000013號(hào)保單，并約定朱鵬程按約定交付27,296元保費(fèi)后，原告按保險(xiǎn)合同的相關(guān)約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2015年8月，朱鵬程向原告交付27,296元的保費(fèi)。當(dāng)日，**銀行根據(jù)朱鵬程的指示將約定借款放款給朱鵬程。2015年8月，朱凱旋、陳新春向原告出具《連帶責(zé)任擔(dān)保書》，承諾對(duì)原告承擔(dān)的12101****2015000013保單號(hào)項(xiàng)下的全部保險(xiǎn)賠款、原告代為賠償后對(duì)投保人計(jì)收的違約金及律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年7月1日，朱鵬程沒(méi)有按時(shí)還款，**銀行向朱鵬程發(fā)出《貸款提前到期通知書》，并于2016年8月1日向原告提出索賠申請(qǐng)，原告經(jīng)核實(shí)后，于2016年8月4日向**銀行發(fā)出理賠確認(rèn)書，確認(rèn)因?yàn)橹禊i程所借信用貸款逾期，原告應(yīng)該賠償**銀行120,568.45元，并于2016年8月8日將前述款項(xiàng)支付給**銀行。**銀行則于當(dāng)日向原告出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，將前述對(duì)朱鵬程的債權(quán)120,568.45元轉(zhuǎn)讓給原告，并通知了朱鵬程，至此，原告成為本案?jìng)鶛?quán)的合法權(quán)利人。原告受讓上述債權(quán)后，多次與朱鵬程、朱某某及朱凱旋、陳新春協(xié)商，但四被告一直拒不履行清償義務(wù)。請(qǐng)求判令：1、朱鵬程、朱某某償還120,568.45元及其自2016年8月4日起直至2017年2月27日止期間的利息11,875.99元（從2017年2月28日起按日萬(wàn)分之五計(jì)算至實(shí)際清償之日止），共計(jì)132,444.44元；2、朱鵬程、朱某某償還從2017年2月27日到實(shí)際支付之日按每日萬(wàn)分之五支付利息；3、陳新春、朱凱旋對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、四被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告朱鵬程、朱某某、朱凱旋經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆谝?guī)定期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯狀。被告陳新春辯稱，1、貸款人未履行合同約定的放款義務(wù)；2、原告與被告陳新春之間并未實(shí)際產(chǎn)生保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告陳新春與本案無(wú)關(guān)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；3、即使本案訴爭(zhēng)的借款事實(shí)成立，借款的本金金額應(yīng)為119,640.67元，而并非原告訴請(qǐng)的金額，利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。原告華安保險(xiǎn)湖北分公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了**銀行個(gè)人借款合同（編號(hào)B0200****00381）、連帶責(zé)任擔(dān)保書、客戶投保個(gè)人短期小額貸款履約保證保險(xiǎn)投保單、保險(xiǎn)單、借款憑證、貸款提前到期通知書、索賠申請(qǐng)書、理賠確認(rèn)書、承擔(dān)保證保險(xiǎn)責(zé)任通知書、銀行回單、**銀行理賠申請(qǐng)、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書及權(quán)益轉(zhuǎn)讓確認(rèn)函、還款明細(xì)表及對(duì)賬單、**銀行受托支付書、購(gòu)銷合同、陳新春和羅某某結(jié)婚證、陳新春的征信報(bào)告、企業(yè)工商信息、**銀行個(gè)人借款對(duì)賬單、**銀行交易憑證、還款摘要、陳新春手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬截圖及熊某出具的情況說(shuō)明、勞動(dòng)合同、解除勞動(dòng)合同證明。被告朱鵬程、朱某某、陳新春、朱凱旋未提交證據(jù)材料。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告華安保險(xiǎn)湖北分公司提交的連帶責(zé)任保證書系原件，且被告陳新春對(duì)擔(dān)保書上保證人處“陳新春”的簽名及捺印的真實(shí)性并無(wú)異議，表明出具該連帶責(zé)任擔(dān)保書系被告陳新春的真實(shí)意思表示。被告陳新春因該擔(dān)保書中投保人處系“陳新春”而并非“朱鵬程”，且擔(dān)保書第三項(xiàng)將保單號(hào)“12101****2015000013”寫為“12101****215000013”，認(rèn)為該擔(dān)保書與本案無(wú)關(guān)。首先，雖然存在上述筆誤，但是該擔(dān)保書中三次出現(xiàn)手寫的保單號(hào)，僅在第三次手寫時(shí)將19位的保單號(hào)中第11位數(shù)字“0”漏寫的情形，而其余兩次手寫保單號(hào)均一致；其次，雖然將“陳新春”寫在投保人處，但擔(dān)保書上陳新春本人的簽名及捺印均在“保證人（親筆簽字按指?。碧帲坏谌?，被告陳新春無(wú)法提供其他證據(jù)證明存在誤寫12101****215000013單號(hào)對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)合同或保險(xiǎn)單。綜上，可以證明該擔(dān)保書與本案所涉保險(xiǎn)合同存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，本院予以采信。原告華安保險(xiǎn)湖北分公司提供的其他證據(jù)能夠相互印證，共同證明其與被告朱鵬程之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，因?yàn)楸桓嬷禊i程怠于還款，導(dǎo)致**銀行向原告華安保險(xiǎn)湖北分公司理賠，原告華安保險(xiǎn)湖北分公司理賠后取得轉(zhuǎn)讓權(quán)益的事實(shí)，本院均予以采信。本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，對(duì)原告華安保險(xiǎn)湖北分公司在起訴狀中載明的部分案件事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，2015年8月17日，朱鵬程填寫了華安保險(xiǎn)湖北分公司的個(gè)人短期小額貸款履約保證保險(xiǎn)投保單，對(duì)其擬向**銀行辦理個(gè)人貸款500,000元事宜申請(qǐng)投保。同日，陳新春、朱凱旋向華安保險(xiǎn)湖北分公司出具連帶責(zé)任擔(dān)保書，擔(dān)保書中載明了擔(dān)保合同為《個(gè)人短期小額貸款履約保證保險(xiǎn)合同》（保單號(hào)為12101****2015000013），“本人在貴單位履行保險(xiǎn)責(zé)任且取得向投保人的保險(xiǎn)代位求償權(quán)之后，同意為投保人向貴單位的清償責(zé)任提供擔(dān)?！?，“違約金以當(dāng)期保險(xiǎn)賠款為基數(shù)，自賠款之日起按日萬(wàn)分之五計(jì)算至清償之日”，“本保證書自簽發(fā)之日起生效，至還清投保人全部應(yīng)償還貴司的保險(xiǎn)賠款、利息和費(fèi)用時(shí)終止”。陳新春、朱凱旋分別在各自的連帶責(zé)任擔(dān)保書上簽名并捺印。2015年8月21日，華安保險(xiǎn)湖北分公司出具保單號(hào)為12101****2015000013的個(gè)人短期小額貸款履約保證保險(xiǎn)單，保單中載明投保人為朱鵬程，保費(fèi)為27,296元。還特別約定：1、保險(xiǎn)人在履行了賠償責(zé)任后，投保人應(yīng)向保險(xiǎn)人返還保險(xiǎn)人代為賠償?shù)囊磺袚p失賠償金額。保險(xiǎn)人代為賠償后，投保人仍未返還該賠償金額的，視為投保人違約，以投保人未賠償?shù)慕痤~為基準(zhǔn)，按日萬(wàn)分之五向保險(xiǎn)人賠償違約金。2、此筆貸款實(shí)際承保起期為貸款發(fā)放之日，具體以放款憑證為準(zhǔn)，承保期限為12個(gè)月。3、在華安保險(xiǎn)進(jìn)行代償以后，本投保人的債務(wù)并不因代償而滅失，自華安保險(xiǎn)代償之日起至本投保人清償代償款之日止，該期間基于代償款計(jì)算本應(yīng)向**銀行支付的相關(guān)利息，本投保人沒(méi)有義務(wù)再向**銀行支付，而基于華安保險(xiǎn)的代償，本投保人同意按代償款日萬(wàn)分之五的利率向華安保險(xiǎn)支付。保單出具后，朱鵬程（借款人）、朱某某（共同借款人）于2015年8月31日與**銀行（貸款人）簽訂了**銀行個(gè)人保證保險(xiǎn)貸款借款合同（編號(hào)B0200****00381），合同第五條約定“借款人與華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司簽訂個(gè)人短期小額貸款履約保證保險(xiǎn)單，華安保險(xiǎn)公司同意為借款人本合同項(xiàng)下的貸款提供保證保險(xiǎn)，并出具以貸款人為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)單。借款人將借款用于采購(gòu)服裝布料，借款本金為500,000元，期限為12個(gè)月。貸款發(fā)放到朱鵬程在**銀行的62×××29賬戶，朱鵬程的還款賬戶亦為該賬戶。合同簽訂后，**銀行按照朱鵬程的要求，將貸款實(shí)際發(fā)放至羅某某的賬戶，之后朱鵬程履行了部分還款義務(wù)。后因朱鵬程怠于還款，**銀行于2016年8月1日向華安保險(xiǎn)湖北分公司提出了索賠申請(qǐng)，華安保險(xiǎn)湖北分公司于2016年8月4日向**銀行出具了理賠確認(rèn)書，并于當(dāng)日支付了保險(xiǎn)理賠款120,568.45元。**銀行收款后向華安保險(xiǎn)湖北分公司出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，將對(duì)朱鵬程債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了華安保險(xiǎn)湖北分公司。華安保險(xiǎn)湖北分公司將貸款權(quán)益轉(zhuǎn)讓事宜通知了朱鵬程，朱鵬程在確認(rèn)函上簽字并捺印。但朱鵬程、朱某某、陳新春、朱凱旋均未再向華安保險(xiǎn)湖北分公司履行還款義務(wù)。還查明，陳新春曾于2016年5月9日向朱鵬程的**銀行還款賬戶手機(jī)轉(zhuǎn)賬30,100元，**銀行于當(dāng)日扣劃了30,045.08元作為朱鵬程的還款。2017年2月27日，原告華安保險(xiǎn)湖北分公司訴訟來(lái)院，請(qǐng)求如訴稱。審理中，被告朱鵬程、朱某某、朱凱旋經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原告華安保險(xiǎn)湖北分公司與朱鵬程之間訂立了書面的保險(xiǎn)合同，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方應(yīng)嚴(yán)格按約定履行各自義務(wù)?，F(xiàn)原告華安保險(xiǎn)湖北分公司向**銀行出具了保險(xiǎn)單，**銀行基于該保證保險(xiǎn)單與被告朱鵬程簽訂了借款合同，但因?yàn)楸桓嬷禊i程、朱某某怠于還款，原告華安保險(xiǎn)湖北分公司向**銀行進(jìn)行了理賠，承擔(dān)了被告朱鵬程未還款本息合計(jì)120,568.45元并通知了被告朱鵬程，被告朱鵬程確認(rèn)上述事實(shí)并簽名捺印。在華安保險(xiǎn)湖北分公司理賠并取得債權(quán)后，被告朱鵬程應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定向原告華安保險(xiǎn)湖北分公司履行還款義務(wù)，被告朱鵬程怠于履行還款義務(wù)的行為，侵害了原告華安保險(xiǎn)湖北分公司的合法權(quán)益，故對(duì)原告華安保險(xiǎn)湖北分公司要求被告朱鵬程支付120,568.45元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告朱鵬程怠于還款的行為造成了原告華安保險(xiǎn)湖北分公司的資金占用，由此產(chǎn)生了利息損失，原告華安保險(xiǎn)湖北分公司要求被告朱鵬程支付逾期付款利息（以120,568.45元為本金，按日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)，自2016年8月4日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定和雙方之間的約定，本院亦予以支持。被告朱某某為被告朱鵬程與**銀行借款合同中的共同借款人，但并未與原告華安保險(xiǎn)湖北分公司構(gòu)成直接的保險(xiǎn)合同關(guān)系，且原告華安保險(xiǎn)湖北分公司理賠后，**銀行并未向其轉(zhuǎn)讓對(duì)被告朱某某的權(quán)利，原告華安保險(xiǎn)湖北分公司亦未通知被告朱某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，故原告華安保險(xiǎn)湖北分公司要求被告朱某某共同還款的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告陳新春、朱凱旋為被告朱鵬程的保證保險(xiǎn)合同提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，并且在連帶責(zé)任擔(dān)保書中約定了逾期按日萬(wàn)分之五計(jì)算違約金至清償之日，被告陳新春辯稱利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的意見，本院不予采納。對(duì)原告華安保險(xiǎn)湖北分公司要求被告陳新春、朱凱旋對(duì)被告朱鵬程的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條以及最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告朱鵬程于本判決生效后十日內(nèi)向原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司支付120,568.45元及逾期利息（以120,568.45元為本金，按日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)，自2016年8月4日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；二、被告陳新春、朱凱旋共同對(duì)被告朱鵬程的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,348元，公告費(fèi)950元，合計(jì)4,298元，由被告朱鵬程、被告陳新春、被告朱凱旋共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。