原告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)和平西路九號(hào)衡水聯(lián)眾商貿(mào)有限公司昆侖大酒店一分店。
負(fù)責(zé)人：李岱霖，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左國(guó)棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉佳，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省深州市兵曹鄉(xiāng)普樂(lè)村214號(hào)，住衡水市桃城區(qū)，系公司職員。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，深州市。
被告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，深州市，系劉某某之妻。

原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）與被告劉某某、劉某某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人左國(guó)棟、劉佳，被告劉某某、劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告返還墊付款11萬(wàn)元；2、要求二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月6日19時(shí)30分，劉某某無(wú)證駕駛冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)沿深州市唐奉鎮(zhèn)劉官屯村東西公路由西向東行駛至深州市唐奉鎮(zhèn)劉官屯村處時(shí)，采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘?，與前方對(duì)向劉彥春駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，后駛?cè)氡敬鍎⑽姆寮议T(mén)洞內(nèi)，造成雙方車(chē)輛及劉文峰家門(mén)、房屋損壞，劉彥春當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。經(jīng)深州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，此事故中劉某某負(fù)全部責(zé)任，劉彥春不負(fù)事故責(zé)任。本次事故經(jīng)深州市人民法院（2016）冀1182民初1323號(hào)判決書(shū)作出判決，我司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付劉彥春損失共計(jì)11萬(wàn)元?，F(xiàn)我司要求二被告返還該墊付款。證據(jù)有：一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份；二、保單抄件一份；三、（2016）冀1182民初1323號(hào)民事判決書(shū)一份；四、劉秀寬、劉全友、劉美娜聲明一份；五、我公司向深州市法院匯款回執(zhí)一份。
二被告辯稱(chēng)：對(duì)原告所述事實(shí)無(wú)異議，但現(xiàn)在二人沒(méi)有償還能力。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單抄件、（2016）冀1182民初1323號(hào)民事判決書(shū)、匯款回執(zhí)及劉秀寬、劉全友、劉美娜的聲明，二被告均對(duì)其無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)，雙方當(dāng)事人對(duì)以下法律事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)：被告劉某某在原告處為涉案車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告劉某某無(wú)證駕駛該車(chē)且未讓行右側(cè)車(chē)輛發(fā)生交通事故，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償事故相對(duì)方11萬(wàn)元。

本院認(rèn)為：被告劉某某在駕駛冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故，因其不具有駕駛資格，故對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，原告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付事故相對(duì)方后，有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人劉某某主張追償。被告劉某某系事故發(fā)生時(shí)涉案車(chē)輛的被保險(xiǎn)人，其明知妻子劉某某不具備駕駛資格，仍讓其開(kāi)車(chē)上路行駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，對(duì)該事故的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。故原告保險(xiǎn)公司要求二被告共同返還原告賠償金11萬(wàn)元的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。因本案中二被告系夫妻關(guān)系，且事故發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故對(duì)二被告的過(guò)錯(cuò)比例不再劃分。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、劉某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司衡水中心支公司賠償金11萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元由被告劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　馮　瑤

書(shū)記員：王艷杰