上訴人（原審被告）：華奧建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江陵縣郝穴鎮(zhèn)建設(shè)路西188號(hào)。
法定代表人：陳權(quán)全，該公司經(jīng)理。
委托代理人：湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：蔣某贇。
委托代理人：段向陽(yáng)，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：沈某某。
委托代理人：宋于治，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人華奧建設(shè)集團(tuán)有限公司因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服江陵縣人民法院（2015）鄂江陵民初字第00816號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，于2016年8月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人華奧建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人湯凡，被上訴人蔣某贇的委托代理人段向陽(yáng)，被上訴人沈某某的委托代理人宋于治到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的本案事實(shí)與原審認(rèn)定的一致。
二審中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：上訴人華奧公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，上訴人在本案中不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。其理由是：一、在本案中，上訴人沒(méi)有與被上訴人簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，不是買(mǎi)賣(mài)合同的一方主體。二、在被上訴人蔣某贇與被上訴人沈某某的交易往來(lái)及對(duì)欠款進(jìn)行結(jié)算的整個(gè)過(guò)程中，上訴人均沒(méi)有參與或簽字確認(rèn)。三、沒(méi)有證據(jù)證明上訴人華奧公司與被上訴人沈某某之間有委托代理關(guān)系或華奧公司授權(quán)沈某某與蔣某贇進(jìn)行民事行為。對(duì)此，上訴人在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律及部分實(shí)體處理不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人的上訴理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)江陵縣人民法院（2015）鄂江陵民初字第00816號(hào)民事判決書(shū)主文第二項(xiàng)；
二、維持江陵縣人民法院（2015）鄂江陵民初字第00816號(hào)民事判決書(shū)主文第一項(xiàng)、第三項(xiàng)。
二審案件受理費(fèi)7380元，由被上訴人蔣某贇與被上訴人沈某某各負(fù)擔(dān)3690元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳時(shí)中 審判員　　韓秀士 審判員　　謝成勇

書(shū)記員：唐君玲