華夏銀行股份有限公司滄州分行
李成道（河北衡泰律師事務所）
王子劍（河北衡泰律師事務所）
閆某某
曾某某
滄州滄亞塑膠有限公司
張國旗（河北銘鑒律師事務所）
紀浩（河北銘鑒律師事務所）

原告華夏銀行股份有限公司滄州分行。
法定代表人蘇明，該行行長。
住所地滄州市解放東路6號。
組織機構(gòu)代碼:56892645-5。
委托代理人李成道、王子劍，河北衡泰律師事務所律師。
被告閆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市鹽山縣。
被告曾某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被告滄州滄亞塑膠有限公司。
法定代表人閆某某，該公司總經(jīng)理。
住所地滄州市開發(fā)區(qū)渤海路。
組織機構(gòu)代碼55330522-6。
以上三
被告
委托代理人張國旗、紀浩，河北銘鑒律師事務所律師。
原告華夏銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱華夏分行）與被告閆某某、曾某某、滄州滄亞塑膠有限公司（以下簡稱滄亞塑膠）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人李成道、王子劍到庭參加了訴訟，閆某某、曾某某、滄亞塑膠的共同委托代理人紀浩到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告閆某某、曾某某于2014年9月19日簽訂了CAZZX06S12020140069《個人借款合同》，合同約定被告閆某某、曾某某向原告申請使用的貸款金額為400萬元整，業(yè)務品種為小企業(yè)主貸款，貸款利率為年利率8.16%，采用按月付息方式，貸款期限自2014年9月19日始至2016年3月18日止。
為保證合同債權的清償，原告與被告閆某某、曾某某于2014年9月19日簽訂了CAZZX06S12020140069-21《個人抵押合同》，以其擁有權利的土地使用權及地上房產(chǎn)所有權提供抵押擔保，并依法辦理了他項權證。
滄亞塑膠出具了以其全部經(jīng)營收入作為被告閆某某、曾某某的還款來源，為被告閆某某、曾某某承擔全部還款責任的還款決議。
根據(jù)上述合同約定，原告于2014年9月22日向被告發(fā)放了上述貸款。
被告閆某某、曾某某于2015年8月20日開始欠息，2015年10月18日開始亦未按合同約定償還到期的貸款。
被告滄州滄亞塑膠有限公司也未履行還款義務。
被告違反借款合同的約定，不履行按期還本付息的責任，侵犯了原告的合法權益，故訴至法院，請求人民法院依法判令:1、原告與被告閆某某、曾某某簽訂的CAZZX06S12020140069《個人借款合同》項下已發(fā)放的全部貸款提前到期；2、被告閆某某、曾某某立即償還原告借款本金人民幣400萬元，支付截至2016年4月8日所欠利息和罰息計381448.46元及以后生利息和罰息；3、原告有權以被告閆某某提供抵押的土地使用權及地上房產(chǎn)所有權（見抵押財產(chǎn)清單編號:20140069）折價或者拍賣、變賣所得的價款在第2項、第5項訴訟請求債權范圍內(nèi)優(yōu)先受償；4、被告滄亞塑膠對以上第2項訴訟請求承擔還款責任；5、本案訴訟費用及其他實現(xiàn)債權的費用由三被告承擔。
三被告的委托代理人答辯稱:1、原告起訴被告曾某某要求償還借款無任何依據(jù)，被告閆某某是否向原告借款，與曾某某無關，曾某某從來沒有收到原告的所謂借款，即曾某某與原告不存在借款合同關系。
2、原告與閆某某是否存在借款合同關系，原告是否給閆某某打款400萬元，應當由原告承擔舉證責任。
3、滄亞塑膠是否承擔擔保責任，保證期限是否已過由原告承擔舉證責任。
4、如果原、被告所簽訂的借款合同真實合法，且已經(jīng)實際履行，那么原告要求被告提前償還借款本息無事實和法律依據(jù)。
5、原告向被告主張的利息、罰息過高，與理不通、與法相悖，不應當?shù)玫椒傻闹С帧?br/>6、原告在本案訴訟過程中，要求拍賣變賣閆某某的房產(chǎn)及土地使用權無任何法律依據(jù)，不應得到法律的支持。
另外，滄亞塑膠不應當承擔擔保責任。
原告為支持其訴訟請求，提供如下證據(jù):證據(jù)1，三被告的身份信息以及被告滄亞塑膠的營業(yè)執(zhí)照，證明被告的身份問題。
證據(jù)2，個人借款合同以及借款的憑證和附件，證明原、被告雙方簽訂借款合同的事實。
證據(jù)3，個人抵押合同以及抵押財產(chǎn)清單，證明被告與原告簽訂抵押合同將其房產(chǎn)抵押于原告，并辦理了他項產(chǎn)權證。
證據(jù)4，房屋產(chǎn)權證書以及土地證書三份，證實雙方簽訂抵押已辦理登記手續(xù)，應屬于合法有效。
證據(jù)5，貸款發(fā)放憑證及支用憑證證明原告已經(jīng)按照借款合同將以上借款發(fā)放給了被告。
證據(jù)6，閆某某的個人賬戶，證明閆某某收取以上原告發(fā)放貸款的事實。
證據(jù)7，利息清單，證明截止到2016年4月8日被告拖欠原告的利息及罰息為381448.46元，以上利息符合法律規(guī)定。
另外，在借款合同中不僅雙方對借款利息進行了明確約定且被告閆某某、曾某某均在借款合同中予以簽字確認。
證據(jù)8，滄亞塑膠是閆某某個人成立的公司，該筆借款也是用于了滄亞塑膠與天津金正堅管業(yè)有限公司之間的購貨所用，除了借款合同還提交提款及委托付款申請書，證明以上款項是用于被告滄亞塑膠購貨所用，同時該款項也支付至滄亞塑膠，它應當承擔還款責任。
提交承諾書和滄亞塑膠的流水證明，證明以上款項都是由其進行管理和監(jiān)督。
2014年9月19日原告與被告閆某某、曾某某簽訂《個人借款合同》，合同約定被告閆某某、曾某某向原告申請借款400萬元同時約定了在第一到十二個月借款利息為年利息8.61%，第十三到十八個月為年利息15%，按月支付利息，貸款期限自2014年9月19日至2016年3月18日止。
另被告閆某某、曾某某與原告簽訂《個人抵押合同》，將其擁有的土地使用權及地上房產(chǎn)進行了抵押擔保，并辦理了他項產(chǎn)權證，被告滄亞塑膠以其全部經(jīng)營收入作為被告閆某某、曾某某的還款來源，承擔全部還款責任。
之后原告于2014年9月22日將以上400萬元發(fā)放給了被告閆某某、曾某某。
但是，被告于2015年8月20日開始欠息，2015年10月18日開始未按合同約定償還到期的貸款。
因此，原告提起訴訟認為被告閆某某和曾某某應當償還原告的借款400萬元并應當按照合同約定承擔借款利息和罰息。
三被告的委托代理人對上述證據(jù)質(zhì)證稱，對關于借款合同等證據(jù)的真實性，由于被告當事人方?jīng)]有到庭，所以無法確認。
三被告未提供相應證據(jù)。
本院認為，原告與被告閆某某、曾某某簽訂的《個人抵押合同》、《個人借款合同》是各方真實意思的表示，且不違反有關法律規(guī)定，兩份合同中均有被告閆某某、曾某某二人的簽字和指紋，對此本院予以認定，各方均應按約定履行各自的權利義務。
按照《個人借款合同》的約定，至2016年4月8日，被告閆某某、曾某某共拖欠原告華夏分行本息共計4381448.46元，被告閆某某、曾某某應予以償還。
按照《個人抵押合同》的約定，原告對被告閆某某、曾某某抵押的評估價值6304000元的土地及房產(chǎn)【詳見滄開發(fā)國用他項（2014）第040號及房他證滄市字第DY00020578號他項權證】折價或拍賣、變賣所得的價款內(nèi)對上述債務，享有優(yōu)先受償權。
滄亞塑膠出具承諾書承諾以其全部經(jīng)營收入作為被告閆某某、曾某某的還款來源，承擔全部還款責任，是其真實意思表示，且被告閆某某將貸款全部轉(zhuǎn)至被告滄亞塑膠（法定代表人為被告閆某某）的賬戶，該款項為被告滄亞塑膠經(jīng)營所用，被告滄亞塑膠是該筆貸款的實際使用者，應對該筆貸款的全部本息承擔還款責任。
本案庭審時，日期已過2016年3月18日，故《個人借款合同》已經(jīng)到期，關于原告請求《個人借款合同》項下的全部貸款提前到期的訴訟請求已無必要，本院不再支持。
本案除訴訟費外，原告未提交證據(jù)證明其他實現(xiàn)債權的費用已經(jīng)發(fā)生，故待此類費用發(fā)生后原告可另行主張。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告閆某某、曾某某償還原告華夏銀行股份有限公司滄州分行截至2016年4月8日的本息共計4381448.46元及以后所生利息、罰息，但年罰息利率不超過24%。
（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、原告華夏銀行股份有限公司滄州分行在被告閆某某、曾某某抵押的評估價值6304000元的土地及房產(chǎn)（詳見滄開發(fā)國用他項（2014）第040號及房他證滄市字第DY00020578號他項權證）折價或拍賣、變賣所得的價款內(nèi)對上述債務，享有優(yōu)先受償權。
三、被告滄州滄亞塑膠有限公司對上述債務承擔全部還款責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費41851元，由被告閆某某、曾某某、滄州滄亞塑膠有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告與被告閆某某、曾某某簽訂的《個人抵押合同》、《個人借款合同》是各方真實意思的表示，且不違反有關法律規(guī)定，兩份合同中均有被告閆某某、曾某某二人的簽字和指紋，對此本院予以認定，各方均應按約定履行各自的權利義務。
按照《個人借款合同》的約定，至2016年4月8日，被告閆某某、曾某某共拖欠原告華夏分行本息共計4381448.46元，被告閆某某、曾某某應予以償還。
按照《個人抵押合同》的約定，原告對被告閆某某、曾某某抵押的評估價值6304000元的土地及房產(chǎn)【詳見滄開發(fā)國用他項（2014）第040號及房他證滄市字第DY00020578號他項權證】折價或拍賣、變賣所得的價款內(nèi)對上述債務，享有優(yōu)先受償權。
滄亞塑膠出具承諾書承諾以其全部經(jīng)營收入作為被告閆某某、曾某某的還款來源，承擔全部還款責任，是其真實意思表示，且被告閆某某將貸款全部轉(zhuǎn)至被告滄亞塑膠（法定代表人為被告閆某某）的賬戶，該款項為被告滄亞塑膠經(jīng)營所用，被告滄亞塑膠是該筆貸款的實際使用者，應對該筆貸款的全部本息承擔還款責任。
本案庭審時，日期已過2016年3月18日，故《個人借款合同》已經(jīng)到期，關于原告請求《個人借款合同》項下的全部貸款提前到期的訴訟請求已無必要，本院不再支持。
本案除訴訟費外，原告未提交證據(jù)證明其他實現(xiàn)債權的費用已經(jīng)發(fā)生，故待此類費用發(fā)生后原告可另行主張。

本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告閆某某、曾某某償還原告華夏銀行股份有限公司滄州分行截至2016年4月8日的本息共計4381448.46元及以后所生利息、罰息，但年罰息利率不超過24%。
（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、原告華夏銀行股份有限公司滄州分行在被告閆某某、曾某某抵押的評估價值6304000元的土地及房產(chǎn)（詳見滄開發(fā)國用他項（2014）第040號及房他證滄市字第DY00020578號他項權證）折價或拍賣、變賣所得的價款內(nèi)對上述債務，享有優(yōu)先受償權。
三、被告滄州滄亞塑膠有限公司對上述債務承擔全部還款責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費41851元，由被告閆某某、曾某某、滄州滄亞塑膠有限公司共同負擔。

審判長：涂鵬
審判員：王亞男
審判員：馮俊榮

書記員：賈凈菡