原告：華夏銀行股份有限公司武漢漢口支行。
負(fù)責(zé)人：王波，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人：鄧宏，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：武漢鑫鑠金屬材料有限公司。
法定代表人：王思華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李玉梅，該公司員工。
被告：武漢廣和鋼鐵貿(mào)易有限公司。
法定代表人：孫傳英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李玉梅，該公司員工。
被告：刑懷香。

原告華夏銀行股份有限公司武漢漢口支行（以下簡(jiǎn)稱華夏漢口支行）訴被告武漢鑫鑠金屬材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫鑠材料公司），武漢廣和鋼鐵貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣和鋼鐵公司），邢某某借款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年2月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華夏漢口支行的委托代理人鄧宏，被告鑫鑠材料公司、廣和鋼鐵公司的委托代理人李玉梅到庭參加了訴訟。被告邢某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月23日，廣和鋼鐵公司與華夏漢口支行簽訂《最高額保證合同》約定：被擔(dān)保的主債權(quán)為最高額融資合同與其項(xiàng)下發(fā)生的具體業(yè)務(wù)合同的最高債權(quán)額為人民幣8571萬(wàn)元；擔(dān)保期限為2013年5月21日至2014年5月21日。同日，鑫爍材料公司與華夏漢口支行簽訂《最高額抵押合同》約定：被擔(dān)保的主債權(quán)為最高額融資合同與其項(xiàng)下發(fā)生的具體業(yè)務(wù)合同的最高債權(quán)額為人民幣6000萬(wàn)元；抵押擔(dān)保的范圍為主債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、為實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用以及其他所有主合同債務(wù)人的應(yīng)付費(fèi)用；抵押財(cái)產(chǎn)為房地產(chǎn)；擔(dān)保期限為2013年5月27日至2016年5月26日。2013年5月27日，華夏漢口支行與鑫爍材料公司簽訂《最高額融資合同》約定：鑫爍材料公司可向原告申請(qǐng)使用最高額融資額度為6000萬(wàn)元（人民幣）的貸款、票據(jù)承兌等；最高融資期限為3年，自2013年5月27日至2016年5月26日，華夏漢口支行有權(quán)對(duì)本合同項(xiàng)下最高額融資額度的使用情況隨時(shí)進(jìn)行審查，并有權(quán)調(diào)整上述融資期限，約定了華夏漢口支行對(duì)鑫爍材料公司已使用的融資額度要求提前清償?shù)?5種情形。2013年6月7日，邢某某與華夏漢口支行簽訂《個(gè)人最高額保證合同》約定：邢某某愿意在最高債權(quán)額限度內(nèi)，為華夏漢口支行將在本合同約定的期間內(nèi)與債務(wù)人鑫爍材料公司基于主合同發(fā)生多筆債權(quán)提供保證擔(dān)保；被擔(dān)保的最高債權(quán)額為人民幣8571萬(wàn)元整；被擔(dān)保的主債權(quán)發(fā)生期間為2013年5月23日至2014年5月23日；邢某某保證擔(dān)保的范圍為為主合同項(xiàng)下債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用以及其他所有主合同債務(wù)人的應(yīng)付費(fèi)用；邢某某的保證方式為連帶責(zé)任保證。同日，華夏漢口支行與鑫爍材料公司簽訂《流動(dòng)資金貸款借款合同》約定：華夏漢口支行向鑫爍材料公司借款6000萬(wàn)元；期限1年，自2013年6月7日至2014年6月7日止；貸款利率為6.9%；鑫爍材料公司支付的款項(xiàng)按下列順序清償債務(wù)“實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用、損害賠償金、違約金、復(fù)利、逾期利息和罰息、利息、本金，上述順序華夏漢口支行有權(quán)予以變更”；貸款存續(xù)期間，鑫爍材料公司的負(fù)債率不得超過(guò)70%；貸款支付過(guò)程中，鑫爍材料公司信用狀況下降、主營(yíng)業(yè)務(wù)盈利能力不強(qiáng)、未按照約定用途使用貸款資金或未按照約定方式進(jìn)行貸款資金支付的，華夏漢口支行有權(quán)變更支付條件和支付方式，或采取停止貸款資金的發(fā)放和支付、宣布已發(fā)放的全部貸款立即到期并提前收回已發(fā)放的貸款本息等措施；并約定了19種提前收貸的情形等。2013年6月3日，2013年6月6日，華夏漢口支行與鑫爍材料公司按《最高額抵押合同》約定，鑫爍材料公司以座落于武昌區(qū)中北路95-101號(hào)海山金谷天城1、2棟裙樓三套房產(chǎn)抵押給原告，并辦理了《房屋他項(xiàng)權(quán)證》及《土地他項(xiàng)權(quán)利證明書》。2013年6月8日，華夏漢口支行向鑫爍材料公司發(fā)放貸款6000萬(wàn)元整。2013年6月15日，華夏漢口支行向鑫爍材料公司、廣和鋼鐵公司、邢某某發(fā)送了提前到期通知書載明：根據(jù)貴方與我行于2013年6月7日簽署的《流動(dòng)資金借款合同》（主合同）（本金金額6000萬(wàn)元）和《個(gè)人最高額保證合同》（擔(dān)保合同），由于以下原因1、《最高額融資合同》第六條約定；2、《流動(dòng)資金貸款借款合同》第十三條約定；3、《最高額保證合同》第三條、《個(gè)人最高額保證合同》第十三條約定，我行決定提前收回上述合同項(xiàng)下的本金6000萬(wàn)元及相應(yīng)利息，請(qǐng)貴方抓緊時(shí)間籌集資金，于2013年6月19日前到我行辦理本息清償手續(xù)。并于2013年7月18日，向鑫爍材料公司、廣和鋼鐵公司、邢某某以特快專遞郵寄送達(dá)了該通知。2013年6月21日，7月22日，8月21日，鑫爍材料公司分別按期向華夏漢口支行歸還利息149500元、345000元、356500元。2013年8月14日，華夏漢口支行即起訴要求判如所請(qǐng)。
2013年12月12日，華夏漢口支行向湖北今天律師事務(wù)所支付律師費(fèi)60萬(wàn)元整。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：鑫爍材料公司、廣和鋼鐵公司償還的851000元資金是還本還是付息。

本院認(rèn)為，華夏漢口支行與鑫爍材料公司簽訂的《流動(dòng)資金貸款借款合同》、《最高額抵押合同》，與廣和鋼鐵公司簽訂的《最高額保證合同》、與邢某某簽訂的《個(gè)人最高額保證合同》均為各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，均符合法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。合同簽訂后，華夏漢口支行依約發(fā)放了6000萬(wàn)元的貸款，并于2013年6月15日依照《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額抵押合同》《個(gè)人最高額保證合同》、《最高額保證合同》的約定向各被告發(fā)出了提前到期通知書。被告鑫爍材料公司、廣和鋼鐵公司、邢某某未能依約償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。合同履行中，鑫爍材料公司分別按期向華夏漢口支行歸還共計(jì)851000元，按各方合同的約定及鑫爍材料公司的真實(shí)意思表示，該還款應(yīng)計(jì)作利息，鑫爍材料公司抗辯應(yīng)計(jì)作本金，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。華夏漢口支行訴訟主張的60萬(wàn)元律師代理費(fèi)，經(jīng)查證華夏漢口支行已實(shí)際支付，按華夏漢口支行與各被告簽訂的合同，鑫爍材料公司應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，廣和鋼鐵公司、邢某某亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，鑫爍材料公司應(yīng)按合同約定向華夏漢口支行償還貸款本金6000萬(wàn)元，并按合同約定的利率償付2013年8月22日起至本金還清之日止的逾期貸款利息，償付律師代理費(fèi)60萬(wàn)元；華夏漢口支行對(duì)鑫爍材料公司用以抵押擔(dān)保的座落于武昌區(qū)中北路95-101號(hào)海山金谷天城1、2棟裙樓三套房產(chǎn)具有優(yōu)先受償權(quán)；廣和鋼鐵公司、邢某某應(yīng)對(duì)鑫爍材料公司的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、二百零五條、二百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、武漢鑫鑠金屬材料有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向華夏銀行股份有限公司武漢漢口支行償還貸款本金6000萬(wàn)元，并應(yīng)按合同約定的逾期貸款利率償付自2013年8月22日起至本息還清之日止的逾期貸款利息；
二、武漢鑫鑠金屬材料有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向華夏銀行股份有限公司武漢漢口支行償付律師代理費(fèi)60萬(wàn)元；
三、華夏銀行股份有限公司武漢漢口支行對(duì)武漢鑫鑠金屬材料有限公司用作抵押擔(dān)保的座落于武昌區(qū)中北路95-101號(hào)海山金谷天城1、2棟裙樓三套房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、武漢廣和鋼鐵貿(mào)易有限公司、刑懷香對(duì)武漢鑫鑠金屬材料有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。武漢廣和鋼鐵貿(mào)易有限公司、刑懷香承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果武漢鑫鑠金屬材料有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)344800元，由被告武漢鑫鑠金屬材料有限公司負(fù)擔(dān)。該款項(xiàng)華夏銀行股份有限公司武漢漢口支行已墊付，武漢鑫鑠金屬材料有限公司應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)向華夏銀行股份有限公司武漢漢口支行支付完畢。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：052101040000369-1。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　鄭德祥 審　判　員　　姚　紅 人民陪審員　　郭　志

書記員：游歡