原告：華夏銀行股份有限公司武漢水某某支行，住所地：武漢市武昌區(qū)水某某洪山橫路11-13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：肖剛，該行行長(zhǎng)。
委托代理人：張帆，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司，住所地：湖北省黃某市杭州西路178號(hào)。
法定代表人：郭中凱，該公司。
被告：湖南通某線纜有限公司，住所地：湖南省湘潭市九華經(jīng)濟(jì)區(qū)江南北路2號(hào)。
法定代表人：龍澤元，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王亞林，湖南湘晉律師事務(wù)所律師。
委托代理人：易軍，湖南湘晉律師事務(wù)所律師。
被告：郭中凱。
被告：柯紅艷。

原告華夏銀行股份有限公司武漢水某某支行（以下簡(jiǎn)稱華夏銀行水某某支行）與被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫鵬公司）、湖南通某線纜有限公司（以下簡(jiǎn)稱通某公司）、郭中凱、柯紅艷信用證糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2014年12月1日、2015年3月2日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。華夏銀行水某某支行的委托代理人張帆，被告通某公司的委托代理人王亞林、易軍到庭參加訴訟，被告鑫鵬公司、郭中凱、柯紅艷經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月22日，鑫鵬公司與華夏銀行水某某支行簽訂編號(hào)wh21（高融）20120018《最高額融資合同》，約定鑫鵬公司自2012年11月22日至2013年11月7日期間內(nèi)可向華夏銀行水某某支行申請(qǐng)使用人民幣貳億元的最高融資額度，合同項(xiàng)下的最高額融資額度可用于票據(jù)承兌、開(kāi)立信用證、進(jìn)口代付及其他業(yè)務(wù)種類。同日，郭中凱、柯紅艷與華夏銀行水某某支行簽訂編號(hào)為wh21（個(gè)人高保）20120018《個(gè)人最高額保證合同》，約定郭中凱、柯紅艷為上述《最高額融資合同》在最高主債權(quán)本金余額貳億元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保的范圍為主合同項(xiàng)下債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、違約金等，保證期間為兩年。2013年8月26日，鑫鵬公司與華夏銀行水某某支行簽訂編號(hào)wh21（高融）20120018-36《最高額質(zhì)押合同》，約定鑫鵬公司提供價(jià)值40253505.28元的應(yīng)收賬款為上述《最高額融資合同》在最高主債權(quán)本金余額人民幣32202804.22元范圍內(nèi)提供質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保的范圍為主合同項(xiàng)下債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、違約金等，載明產(chǎn)生應(yīng)收賬款的基礎(chǔ)合同編號(hào)和名稱為2013-x-td01的應(yīng)收賬款質(zhì)押清單為該質(zhì)押合同的附件。2013-x-td01《合作協(xié)議》約定供方為鑫鵬公司，需方為通某公司，需方訂貨量每月不少于600噸，每月8號(hào)前需方必須向供方申報(bào)本月購(gòu)貨數(shù)量，否則當(dāng)月按600噸訂貨。2013年10月10日，通某公司向華夏銀行水某某支行出具《確認(rèn)函》確認(rèn)截止9月30日通某公司對(duì)鑫鵬公司的應(yīng)收賬款余額為15499.8萬(wàn)元。2013年10月28日，通某公司向華夏銀行水某某支行出具《確認(rèn)函》確認(rèn)截至10月28日通某公司對(duì)鑫鵬公司的應(yīng)收賬款余額為14400萬(wàn)元。
2013年11月5日，華夏銀行水某某支行凍結(jié)鑫鵬公司的保證金2065萬(wàn)元。2013年11月6日，依鑫鵬公司申請(qǐng)，華夏銀行水某某支行向鑫鵬公司開(kāi)具以受益人為arcresourcescompanylimited，金額為人民幣3933萬(wàn)元（金額浮動(dòng)允許范圍為上下各不超過(guò)5%），期限為見(jiàn)單后360天的不可撤銷跟單信用證（編號(hào)為14064lc1305224）。2014年11月7日，上述信用證付款到期后華夏銀行水某某支行對(duì)外付款41294908.48元，電報(bào)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等內(nèi)部扣費(fèi)1574.8元，扣除鑫鵬公司已繳納的2065萬(wàn)元保證金及相應(yīng)利息后，其為鑫鵬公司實(shí)際墊款20636103.79元。
華夏銀行水某某支行經(jīng)核對(duì)認(rèn)可通某公司于2013年8月26日至12月31日，共計(jì)向鑫鵬公司在該行開(kāi)立的11164000000065493賬戶轉(zhuǎn)賬7521萬(wàn)元。2014年1月7日至2014年8月8日，通某公司共計(jì)向鑫鵬公司的上述賬戶轉(zhuǎn)賬88321444.45元。

本院認(rèn)為：本案所涉的《最高額融資合同》、《個(gè)人最高額保證合同》、《最高額質(zhì)押合同》是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均應(yīng)確認(rèn)為合法有效。合同成立后，各方應(yīng)按照合同的約定行使權(quán)利，履行義務(wù)。華夏銀行水某某支行按照《最高額融資合同》的約定，開(kāi)立以鑫鵬公司為申請(qǐng)人，arcresourcescompanylimited為受益人的不可撤銷跟單信用證，對(duì)鑫鵬公司申請(qǐng)開(kāi)立的14064lc1305224號(hào)信用證予以承兌并到期付款，扣除保證金及利息后實(shí)際墊款20636103.79元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，本案適用國(guó)際商會(huì)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》。本案中華夏銀行水某某支行作為開(kāi)證行應(yīng)鑫鵬公司的開(kāi)證申請(qǐng)開(kāi)立信用證，并在信用證到期后根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的規(guī)定進(jìn)行承兌、付款，從而形成信用證項(xiàng)下墊款，故開(kāi)證申請(qǐng)人和開(kāi)證行之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。鑫鵬公司應(yīng)向華夏銀行水某某支行依法承擔(dān)返還墊付款的法律責(zé)任。郭中凱、柯紅艷與華夏銀行水某某支行簽訂了《個(gè)人最高額保證合同》，郭中凱、柯紅艷應(yīng)按照保證合同的約定，在最高本金余額2億元范圍內(nèi)對(duì)華夏銀行水某某支行上述信用證墊付款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。華夏銀行水某某支行主張的律師代理費(fèi)，因其未提交相應(yīng)證據(jù)證明該代理費(fèi)實(shí)際發(fā)生，故該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于通某公司在本案中是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，華夏銀行水某某支行與鑫鵬公司簽訂了《最高額質(zhì)押合同》，約定由鑫鵬公司提供價(jià)值40253505.28元的應(yīng)收賬款為本案?jìng)鶆?wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保，但華夏銀行水某某支行未就該應(yīng)收賬款主張優(yōu)先受償權(quán)，而是在《最高額質(zhì)押合同》簽訂后，通某公司向鑫鵬公司在該行賬戶轉(zhuǎn)賬金額已經(jīng)超過(guò)其在本案中主張的賠償金額的情況下，要求通某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。華夏銀行水某某支行若因鑫鵬公司不能償還墊付款造成的損失并不是因通某公司的行為所致，因而通某公司無(wú)需在本案中向華夏銀行水某某支行承擔(dān)賠償責(zé)任。華夏銀行水某某支行的該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)向華夏銀行股份有限公司武漢水某某支行償還信用證墊付款20636103.79元；
二、郭中凱、柯紅艷對(duì)黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司的上述債務(wù)在最高本金余額2億元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回華夏銀行股份有限公司武漢水某某支行的其他訴訟請(qǐng)求。
郭中凱、柯紅艷承擔(dān)保證責(zé)任后，可依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定向黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司追償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)116032元，由被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司、郭中凱、柯紅艷共同負(fù)擔(dān)111732元，原告華夏銀行股份有限公司武漢水某某支行負(fù)擔(dān)4300元；保全費(fèi)5000元，由被告黃某鑫鵬銅材有限責(zé)任公司、郭中凱、柯紅艷共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院（單位編碼：103001），開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，帳號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　鄭德祥 審判員　　姚　紅 審判員　　李　娜

書記員：毛亞坤