原告：華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行，住所地武漢市青山區(qū)友誼大道508號(hào)時(shí)尚歐洲9號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：康祝，該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李家軍，湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭林昕，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：湖北豐旺高新技術(shù)股份有限公司，住所地武漢市中山大道379號(hào)。
法定代表人：胡志愿，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周俊峰，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：武漢發(fā)達(dá)時(shí)代經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)中山大道170號(hào)第一棟第三層。
法定代表人：寧建萍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周俊峰，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：武漢中能高創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)中山大道170號(hào)第一棟。
法定代表人：陳麗群，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周俊峰，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：武漢長(zhǎng)城出租汽車有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)臨江大道35號(hào)。
法定代表人：李重喜，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周俊峰，湖北山河律師事務(wù)所律師。

原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行（以下簡(jiǎn)稱華夏銀行徐某支行）與被告湖北豐旺高新技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐旺公司）、武漢發(fā)達(dá)時(shí)代經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱發(fā)達(dá)公司）、武漢中能高創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中能公司）、武漢長(zhǎng)城出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華夏銀行徐某支行的委托訴訟代理人李家軍、郭林昕，被告豐旺公司、發(fā)達(dá)公司、中能公司、長(zhǎng)城公司共同委托的訴訟代理人周俊峰到庭參加訴訟。依華夏銀行徐某支行申請(qǐng)，本院分別作出（2016）鄂01財(cái)保205號(hào)、（2017）鄂01民初169號(hào)民事裁定，對(duì)豐旺公司、發(fā)達(dá)公司、中能公司、長(zhǎng)城公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華夏銀行徐某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令豐旺公司立即償還借款本金8345萬(wàn)元及利、罰息5643750.3元（暫計(jì)到2016年6月21日，實(shí)際分別按合同約定計(jì)算至本息完全清償之日止）；2、判令發(fā)達(dá)公司、中能公司、長(zhǎng)城公司對(duì)豐旺公司上述債務(wù)在各自的保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令以上被告承擔(dān)華夏銀行徐某支行支付的律師費(fèi)；4、判令以上被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。華夏銀行徐某支行當(dāng)庭明確：第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中利、罰息已包含復(fù)利；第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中發(fā)達(dá)公司擔(dān)保的最高債權(quán)額為8400萬(wàn)元，中能公司擔(dān)保的最高債權(quán)額為10500萬(wàn)元，長(zhǎng)城公司擔(dān)保的最高債權(quán)額為8400萬(wàn)元；第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中律師費(fèi)的金額為16.69萬(wàn)元；第4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求只包括案件受理費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。
事實(shí)和理由：2014年10月23日，華夏銀行徐某支行與豐旺公司簽訂最高額融資合同，約定豐旺公司于2014年10月23日至2017年10月23日期內(nèi)可向華夏銀行徐某支行申請(qǐng)使用10500萬(wàn)元的最高融資額度。為擔(dān)保最高額融資合同的履行，華夏銀行徐某支行與中能公司簽訂最高額保證合同，為上述最高額融資合同承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。隨后，華夏銀行徐某支行與豐旺公司簽訂了兩份流動(dòng)資金借款合同，貸款金額分別為6000萬(wàn)元和2400萬(wàn)元，貸款期限均為3年。為擔(dān)保上述流動(dòng)資金借款合同的履行，華夏銀行徐某支行分別與發(fā)達(dá)公司、長(zhǎng)城公司簽訂最高額保證合同，為上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
上述合同簽訂后，華夏銀行徐某支行依約履行了義務(wù)，現(xiàn)被告未能按期履約，特提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
豐旺公司、發(fā)達(dá)公司、中能公司、長(zhǎng)城公司共同辯稱，１、借款合同約定的借款期限未到期，華夏銀行徐某支行主張權(quán)利不成熟。２、各保證人的擔(dān)保沒(méi)有通過(guò)股東會(huì)決議，擔(dān)保無(wú)效?？紤]到償還能力和貸款風(fēng)險(xiǎn)，貸款和擔(dān)保存在違法違規(guī)情形。３、豐旺公司已還款469萬(wàn)余元，應(yīng)當(dāng)區(qū)分本金和利息，計(jì)取罰息和復(fù)利沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)予以扣減本金，請(qǐng)法庭依法裁判。４、關(guān)于律師費(fèi)，代理合同沒(méi)有簽訂日期，不規(guī)范，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)很籠統(tǒng)，請(qǐng)法院依法裁判，駁回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年10月23日，豐旺公司（甲方）與華夏銀行徐某支行（乙方）簽訂WH06高融20140036號(hào)最高額融資合同，約定甲方在2014年10月23日至2017年10月23日內(nèi)可向乙方申請(qǐng)使用的最高融資額度為10500萬(wàn)元，最高融資額度可用于貸款和票據(jù)承兌。
同日，華夏銀行徐某支行（乙方）與中能公司（甲方）簽訂WH06高保20140036號(hào)最高額保證合同，約定為乙方與豐旺公司簽訂的編號(hào)為WH06高融20140036號(hào)最高額融資合同與其項(xiàng)下發(fā)生的具體業(yè)務(wù)合同提供最高額連帶責(zé)任保證，擔(dān)保的最高債權(quán)本金余額為10500萬(wàn)元，在本金不超過(guò)限額的前提下，由此產(chǎn)生的利息、罰息、費(fèi)用等所有應(yīng)付款項(xiàng)，甲方均同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保的范圍為主債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用以及其他所有豐旺公司的應(yīng)付費(fèi)用。被擔(dān)保的主債權(quán)的發(fā)生期間為2014年10月23日至2017年10月23日。甲方的保證方式為連帶責(zé)任保證。若除本合同約定擔(dān)保方式外，主合同項(xiàng)下還存在其他擔(dān)保，乙方有權(quán)選擇優(yōu)先行使本合同項(xiàng)下權(quán)利，要求甲方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，甲方對(duì)乙方承擔(dān)的保證責(zé)任不受任何其他擔(dān)保的影響，其保證責(zé)任承擔(dān)也不以乙方向其他任何擔(dān)保人提出權(quán)利主張或進(jìn)行訴訟為前提。保證期間為兩年。
2014年10月24日，豐旺公司（甲方）與華夏銀行徐某支行（乙方）簽訂WH0610120140311號(hào)流動(dòng)資金借款合同，約定貸款金額為6000萬(wàn)元，貸款期限為3年，自2014年10月24日始至2017年10月24日止。按下列次序、時(shí)間、金額分期還本：2015年4月21日，金額50萬(wàn)元；2015年10月21日，金額1022萬(wàn)元；2016年4月21日，金額50萬(wàn)元；2016年10月21日，金額2414萬(wàn)元；2017年4月21日，金額50萬(wàn)元；2017年10月24日，金額2414萬(wàn)元。2014年10月28日，豐旺公司（甲方）又與華夏銀行徐某支行（乙方）簽訂WH0610120140312號(hào)流動(dòng)資金借款合同，約定貸款金額為2400萬(wàn)元，貸款期限為3年，自2014年10月28日始至2017年10月28日止。按下列次序、時(shí)間、金額分期還本：2015年4月21日，金額5萬(wàn)元；2015年10月21日，金額423萬(wàn)元；2016年4月21日，金額5萬(wàn)元；2016年10月21日，金額981萬(wàn)元；2017年4月21日，金額5萬(wàn)元；2017年10月28日，金額981萬(wàn)元。兩合同均約定貸款年利率為7.38%，利率按年進(jìn)行調(diào)整，利率調(diào)整時(shí)按人民銀行調(diào)整后的同期基準(zhǔn)利率上浮20%確定。按月結(jié)息，付息日為每月的20日，最后一次付息日為合同到期日。甲方不按還款期限償還到期應(yīng)付的貸款本金，自逾期之日起，按本合同約定的利率加收50%作為罰息利率，計(jì)收逾期利息；甲方在貸期限內(nèi)不能按期支付的利息，應(yīng)按約定的貸款利率計(jì)收復(fù)利；貸款逾期后仍未支付的利息，應(yīng)按罰息利率計(jì)收復(fù)利。貸款發(fā)生逾期或未按合同約定用途使用的情況，按月計(jì)收逾期利息、罰息和復(fù)利。因甲方違約致使乙方采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，甲方應(yīng)承擔(dān)乙方為此支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。甲方未按期足額支付本金、利息及其他應(yīng)付款項(xiàng)時(shí)，乙方有權(quán)宣布已發(fā)放的全部貸款立即到期、提前收回已發(fā)放的貸款本息，并停止繼續(xù)發(fā)放貸款，同時(shí)依法采取相應(yīng)措施。上述兩合同，均為WH06高融20140036號(hào)最高額融資合同項(xiàng)下具體合同。以上兩筆貸款，均于合同簽訂當(dāng)日發(fā)放。
2015年10月10日，發(fā)達(dá)公司（甲方）與華夏銀行徐某支行（乙方）簽訂WH06高保20140045號(hào)最高額保證合同，約定為乙方與豐旺公司在2014年10月24日至2017年10月28日期間簽訂的流動(dòng)資金借款合同提供最高債權(quán)額為8400萬(wàn)元的連帶責(zé)任保證，該最高債權(quán)額為主債權(quán)本金的最高限額，在本金不超過(guò)限額的前提下，由此產(chǎn)生的利息、罰息、費(fèi)用等所有應(yīng)付款項(xiàng)，甲方均同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)等乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的合理費(fèi)用以及其他所有豐旺公司的應(yīng)付費(fèi)用。甲方的保證方式為連帶責(zé)任保證。保證期間為兩年。任何一筆債務(wù)的履行期限屆滿日早于或同于被擔(dān)保債權(quán)的確定日時(shí)，甲方對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的保證期間起算日為被擔(dān)保債權(quán)的確定日。債務(wù)履行期限屆滿日包括主合同債務(wù)人分期清償債務(wù)的情況下，每一筆債務(wù)到期之日，還包括依主合同約定，債權(quán)人宣布債務(wù)提前到期之日。若除本合同約定擔(dān)保方式外，主合同項(xiàng)下還存在其他擔(dān)保，乙方有權(quán)選擇優(yōu)先行使本合同項(xiàng)下權(quán)利，要求甲方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，甲方對(duì)乙方承擔(dān)的保證責(zé)任不受任何其他擔(dān)保的影響，其保證責(zé)任承擔(dān)也不以乙方向其他任何擔(dān)保人提出權(quán)利主張或進(jìn)行訴訟為前提。
2016年7月28日，華夏銀行徐某支行向豐旺公司、中能公司、發(fā)達(dá)公司發(fā)出20160722-2號(hào)催收通知書，因未履行WH0610120140311號(hào)、WH0610120140312號(hào)流動(dòng)資金借款合同項(xiàng)下義務(wù)，該行決定提前收回本金8345萬(wàn)元及相應(yīng)利息（截止通知發(fā)出之日的利息為6138977.52元），上述公司于2016年7月30日前辦理本息清償手續(xù)，否則，將依法向法院申請(qǐng)支付令或直接向法院提起訴訟。豐旺公司、中能公司、發(fā)達(dá)公司均蓋章簽收。
2016年12月30日，長(zhǎng)城公司（甲方）與華夏銀行徐某支行（乙方）簽訂ＷＨ06高保20161230號(hào)最高額保證合同，約定甲方同意將編號(hào)為WH0610120140311號(hào)、WH0610120140312號(hào)流動(dòng)資金借款合同項(xiàng)下債權(quán)轉(zhuǎn)入本合同擔(dān)保的債權(quán)范圍，被擔(dān)保的最高債權(quán)額為8400萬(wàn)元，該最高債權(quán)額僅為主債權(quán)本金的最高限額，在本金不超過(guò)上述限額的前提下，由此而產(chǎn)生的利息、罰息、費(fèi)用等所有應(yīng)付款項(xiàng)，甲方均同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本合同項(xiàng)下被擔(dān)保的主債權(quán)的發(fā)生期間為2014年10月24日至2017年10月28日。擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的合理費(fèi)用以及其他所有主合同債務(wù)人的應(yīng)付費(fèi)用。甲方的保證方式為連帶責(zé)任保證。保證期間為兩年。若除本合同約定擔(dān)保方式外，主合同項(xiàng)下還存在其他擔(dān)保，乙方有權(quán)選擇優(yōu)先行使本合同項(xiàng)下權(quán)利，要求甲方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，甲方對(duì)乙方承擔(dān)的保證責(zé)任不受任何其他擔(dān)保的影響，其保證責(zé)任承擔(dān)也不以乙方向其他任何擔(dān)保人提出權(quán)利主張或進(jìn)行訴訟為前提。在合同有效期內(nèi)，發(fā)生下列情形之一的，甲方自接到乙方通知之日起5個(gè)工作日內(nèi)，無(wú)條件履行本合同項(xiàng)下的保證責(zé)任：依據(jù)法律規(guī)定或主合同約定任一主合同項(xiàng)下債務(wù)提前到期，乙方未受清償?shù)摹?br/>前述貸款發(fā)放后，經(jīng)華夏銀行徐某支行與豐旺公司核對(duì)，雙方確認(rèn)已還款的本息共計(jì)4691669.66元，其中于2015年4月21日償還55萬(wàn)元本金。自2015年7月起，豐旺公司開始欠息。經(jīng)核算，截止2017年2月21日，豐旺公司共欠華夏銀行徐某支行借款本金8345萬(wàn)元，利息、罰息、復(fù)利共計(jì)10023661.86元。其中WH0610120140311號(hào)合同項(xiàng)下尚欠本金5950萬(wàn)元，利息4753119.17元，罰息2061583.75元，復(fù)利325688.43元；WH0610120140312號(hào)合同項(xiàng)下尚欠本金2395萬(wàn)元，利息1909539.58元，罰息835366.88元，復(fù)利138364.05元。庭審中，華夏銀行徐某支行主張兩筆貸款應(yīng)于本院立案時(shí)到期。
另查明，華夏銀行徐某支行與湖北今天律師事務(wù)所簽訂委托代理協(xié)議，約定由湖北今天律師事務(wù)所代理其與豐旺公司、發(fā)達(dá)公司、中能公司、長(zhǎng)城公司金融借款合同糾紛一案，代理費(fèi)為16.69萬(wàn)元。2016年6月2日，華夏銀行徐某支行向湖北今天律師事務(wù)所轉(zhuǎn)款16.69萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，華夏銀行徐某支行分別與豐旺公司、發(fā)達(dá)公司、中能公司、長(zhǎng)城公司簽訂的最高額融資合同、流動(dòng)資金借款合同、最高額保證合同，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政性法規(guī)的禁止性規(guī)定，均為有效。各方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)，享有合同權(quán)利。流動(dòng)資金借款合同約定，若豐旺公司未按期足額支付本金、利息的，華夏銀行徐某支行有權(quán)提前收回已發(fā)放的貸款本息。華夏銀行徐某支行依約向豐旺公司發(fā)放了貸款，豐旺公司未能在約定的期限內(nèi)償還相應(yīng)欠款和利息構(gòu)成違約。2016年7月28日，華夏銀行徐某支行向豐旺公司、中能公司、發(fā)達(dá)公司送達(dá)催收通知書，要求提前收回本金及相應(yīng)利息，已是作出宣布貸款提前到期的意思表示。此后，華夏銀行徐某支行以訴訟方式要求長(zhǎng)城公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，也盡到了向擔(dān)保人長(zhǎng)城公司的通知義務(wù)。由此，華夏銀行徐某支行主張以本院立案之日即2017年2月6日作為其借款提前到期的日期，符合雙方合同約定，應(yīng)予以支持。豐旺公司認(rèn)為案涉借款合同均未到期，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯主張，不能成立。截止2017年2月21日，豐旺公司尚欠借款本金8345萬(wàn)元，利息、罰息、復(fù)利共計(jì)10023661.86元，依照華夏銀行徐某支行提交的利息計(jì)算表，其主張豐旺公司償還借款本金8345萬(wàn)元，利息7552557.61元，罰息1623229.38元，復(fù)利674206.52元，小于本院核算的金額，本院以其訴訟請(qǐng)求的金額予以保護(hù)，此后至清償之日止的利息、罰息、復(fù)利，依案涉流動(dòng)資金借款合同約定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。豐旺公司抗辯稱已還款部分，不應(yīng)計(jì)扣罰息、復(fù)利，其實(shí)質(zhì)是認(rèn)為已還款用于償還本金、利息，不用于償還還款時(shí)止的罰息、復(fù)利。因豐旺公司并未明確指出哪筆還款計(jì)扣了復(fù)利或罰息，也未明確計(jì)扣金額，依據(jù)借款合同關(guān)于華夏銀行徐某支行對(duì)未按期支付的利息和本金有權(quán)計(jì)收復(fù)利、罰息的約定，結(jié)合豐旺公司認(rèn)可確有逾期還款的情況，本院對(duì)豐旺公司關(guān)于罰息和復(fù)利的抗辯主張不予支持。案涉借款合同約定，若豐旺公司未能按期還款，致使華夏銀行徐某支行采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，甲方應(yīng)承擔(dān)其實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。現(xiàn)華夏銀行徐某支行已實(shí)際支付16.69萬(wàn)元律師費(fèi)用，該律師費(fèi)用未超過(guò)相關(guān)行業(yè)收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，華夏銀行徐某支行要求豐旺公司承擔(dān)律師費(fèi)用，有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。
中能公司、發(fā)達(dá)公司、長(zhǎng)城公司分別與華夏銀行徐某支行簽訂了最高額保證合同，應(yīng)依約履行相應(yīng)的保證責(zé)任，華夏銀行徐某支行要求其就豐旺公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定。中能公司、發(fā)達(dá)公司、長(zhǎng)城公司抗辯其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，華夏銀行徐某支行的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北豐旺高新技術(shù)股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行清償借款本金5950萬(wàn)元，利息5388694.97元，復(fù)利480681.15元（并從2017年2月22日起至清償之日止，按WH0610120140311號(hào)流動(dòng)資金借款合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），罰息1151803.75元（并從2017年2月22日起至清償之日止，以5950萬(wàn)元為基數(shù)，按WH0610120140311號(hào)流動(dòng)資金借款合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
二、被告湖北豐旺高新技術(shù)股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行清償借款本金2395萬(wàn)元，利息2163862.64元，復(fù)利193525.37元（并從2017年2月22日起至清償之日止，按WH0610120140312號(hào)流動(dòng)資金借款合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），罰息471425.63元（并從2017年2月22日起至清償之日止，以5950萬(wàn)元為基數(shù)，按WH0610120140312號(hào)流動(dòng)資金借款合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），；
三、被告湖北豐旺高新技術(shù)股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行支付律師費(fèi)16.69萬(wàn)元；
四、被告武漢發(fā)達(dá)時(shí)代經(jīng)貿(mào)有限公司、武漢中能高創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司、武漢長(zhǎng)城出租汽車有限公司就本判決主文第一項(xiàng)至第三項(xiàng)，為被告湖北豐旺高新技術(shù)股份有限公司向原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
被告武漢發(fā)達(dá)時(shí)代經(jīng)貿(mào)有限公司、武漢中能高創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司、武漢長(zhǎng)城出租汽車有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，可依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定向被告湖北豐旺高新技術(shù)股份有限公司追償；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)487269元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，均由被告湖北豐旺高新技術(shù)股份有限公司、武漢發(fā)達(dá)時(shí)代經(jīng)貿(mào)有限公司、武漢中能高創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司、武漢長(zhǎng)城出租汽車有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　任　文 審　判　員　　吳伶俐 人民陪審員　　曾紅勝

書記員：吳放