上訴人（原審被告）：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。負責人：李建東，該公司經(jīng)理。委托代理人：朱士杰，該公司職員。被上訴人（原審原告）：葛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。委托代理人：付瑞東，河北京南律師事務所律師。原審被告：陳東明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省獻縣。原審被告：黃淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省獻縣。

華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司上訴請求：請求撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審，訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：1、河間市司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鑒定該傷者十級傷殘，該鑒定與事實嚴重不符，一審庭審中我司對鑒定提出異議，不認可達到十級傷殘，一審按照錯誤的鑒定，判決我司賠付一審原告?zhèn)麣堎r償金及精神撫慰金5000元，損害了我方的權益。2、鑒定費1600元不予認可，鑒定費用由間接損失，不屬于保險責任，我司不予承擔。3、誤工120天不予認可，一審判決明顯偏高，只認可90天誤工。4、護理期60天不予認可，明顯偏高，只認可30天護理期。葛某某辯稱，上訴人的上訴理由不能成立，一審法院依據(jù)司法鑒定部門作出的司法鑒定結(jié)論認定的原告損失，所以一審認定事實清楚適用法律正確，請駁回上訴，維持原判。陳東明辯稱，沒有意見。黃淑英未到庭亦未提交書面答辯狀。葛某某向一審法院起訴請求：依法判決被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計68789.79元（扣除已給付的）。一審法院查明事實：2017年6月4日11時30分，在河間市南環(huán)葛莊路口，被告陳東明駕駛登記車主為被告黃淑英的冀Ｊ×××××號轎車與駕駛機動三輪車葛某某發(fā)生交通事故，造成原告葛某某受傷、車輛損壞。河間市公安交通警察大隊認定：陳東明負事故全部責任、葛某某無責任。被告陳建明駕駛的J86A47號轎車在被告保險公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。事故之后，原告葛某某住院治療24天，醫(yī)療費損失11724.79元。經(jīng)司法鑒定原告葛某某為十級傷殘；誤工期120天、護理期60天、營養(yǎng)期60天。原告葛某某系農(nóng)村居民，住院期間由其兒子葛帥護理。事故之前，原告葛某某在河間市金家家居裝飾建材店上班，月均收入3500元；葛帥在肅寧縣侯爵汽車酷裝美容部上班，月均收入3500元，因誤工二人的工資均停發(fā)。參照原告葛某某及護理人員葛帥的實際收入、司法鑒定、2017年河北省道路交通事故損害賠償標準并依照相關法律規(guī)定，事故造成原告葛某某的其他相關損失：住院伙食補助費2400元（100元×24天）、營養(yǎng)費3000（50元×60天）、傷殘賠償金23818元（11919元×20年×10%）、誤工費14400元（3500元×4個月）、護理費7000（3500元×2個月）、精神損害撫慰金酌定5000元、交通費損失主張500元予以支持、對被告保險公司認可500元車損予以確認、鑒定費損失1600元。綜上，事故造成原告葛某某包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、車損、鑒定費損失共計69943元（11725元+2400元+3000元+23818元+14400元+7000元+5000元+500元+500元+1600元）。事故之后，被告陳東明給付原告葛某某5400元。一審法院認為，此事故河間市公安交通警察大隊已作出責任認定，對相關人員的損失賠付，應參照事故的責任認定、保險合同的約定并依照相關的法律規(guī)定由賠償義務人予以賠付?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予以支持”。據(jù)此，原告葛某某的損失先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告陳東明賠付。具體損失承擔如下：被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償限額內(nèi)賠償原告葛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失10000元、在死亡傷殘項下賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費損失50718元（23818元+14400元+7000元+5000元+500元）、在財產(chǎn)損失項下賠償500元，共計賠償61218元（10000元+50718元+500元），其余8725元（69943元-61218元）的損失由被告陳東明負擔，因已經(jīng)給付5400元，故再賠償3325元。關于原告葛某某主張的其他損失，因無證據(jù)予以證實，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對其主張不予支持。被告黃淑英不是侵權人且其對事故的發(fā)生無責任，故其不應承擔賠償責任。遂判決：一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司賠償原告葛某某損失61218元、被告陳東明再賠償原告葛某某損失3325元（賠償款打入葛某某的中國工商銀行河間支行62×××21賬戶）。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告葛某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間，履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費760元，原告葛某某負擔47元、被告陳東明負擔37元、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔676元；保全費220元，由被告陳東明負擔（因原告已經(jīng)預交，案件受理費、保全費均打入原告以上賬戶）。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，二審查明的事實與一審查明的事實一致。
上訴人華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司因與被上訴人葛某某、黃淑英、陳東明機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初2640號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月28日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司委托代理人朱士杰、被上訴人葛某某委托代理人付瑞東、被上訴人陳東明到庭參加訴訟，被上訴人黃淑英經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，關于被上訴人葛某某的傷殘等級、誤工期間、護理期的認定，原審依法委托河間司法醫(yī)學鑒定中心[2017]臨鑒字第319號司法鑒定意見書，該鑒定意見書程序合法，鑒定機構(gòu)及人員均具有鑒定資質(zhì)，原審依據(jù)該鑒定報告認定傷殘等級、誤工期、護理期并無不當。上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。關于鑒定費，是為了查清案件事實，所支出的必要的合理的費用，應由上訴人承擔。綜上所述，華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費740元，由上訴人華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司承擔。本判決為終審判決。

審判長　陳　華
審判員　位海珍
審判員　王濟長

書記員：曹鑫紅