上訴人（原審被告）：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務(wù)中心24層2401至2405、2408至2410室，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人：許玉國，總經(jīng)理。委托代理人：朱士杰，該公司職員。被上訴人（原審原告）：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州渤海新區(qū)。委托代理人：張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。原審被告：盧博鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省海興縣。原審被告：劉樹義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市海興縣。

華農(nóng)財保的上訴請求：判令上訴人不承擔賠償責(zé)任；上訴費由被上訴人承擔。其主要事實和理由：2016年8月23日，劉樹義駕駛電動三輪車與邵某某駕駛的二輪摩托相撞，二車相撞后，劉樹義的三輪車又與盧博鑫駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，邵某某的損失并非是與盧博鑫機動車相碰撞引起，因此不應(yīng)判決保險公司承擔損失賠償責(zé)任被上訴人邵某某辯稱，交警大隊的事故認定書載明被上訴人與劉樹義車輛相撞的瞬間又與盧博鑫所駕車輛相撞，是三輛車同時相撞造成被上訴人受傷，并對各方當事人進行了責(zé)任劃分，一審認定上訴人對此次事故認定認可，被上訴人受傷原因是各方當事人共同侵權(quán)造成的，故應(yīng)當共同承擔賠償責(zé)任。邵某某向一審法院起訴請求：判令被告賠償其各項損失133132元，并由被告承擔訴訟費。一審認定事實，2016年8月23日11時40分，被告劉樹義駕駛電動三輪車在黃驊市境內(nèi)沿小左莊道路由東向西行駛中辛線小左莊路口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿中辛線由南向北行駛的原告邵某某所駕二輪摩托車相撞，二車相撞后，劉樹義三輪車又與由北向南行駛的被告盧博鑫所駕冀Ｊ×××××號車相撞，事故造成邵某某、劉樹義受傷，車輛損壞的交通事故。原告邵某某傷情：左側(cè)鎖骨開放性骨折等。原告邵某某傷殘評定為兩個十級傷殘。該事故經(jīng)黃驊市公安交警大隊處理認定：盧博鑫負事故的主要責(zé)任；劉樹義、邵某某各負事故的次要責(zé)任。另查，被告盧博鑫駕駛的冀1L7**號車系自己所有，該車在被告華農(nóng)財保投保了交強險、300000元的第三者責(zé)任險，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。又查：本事故中的另一傷者劉樹義對自己的損失向河北省海興縣人民法院提起了訴訟，一審在對方交強險中醫(yī)療費賠償限額項下預(yù)留5000元。綜合原、被告訴辯意見及庭審意見，一審確認原告邵某某的損失有：1、醫(yī)療費19773元。證據(jù)是收費收據(jù)、診斷證明、用藥明細、病歷。2、二次手術(shù)費6000元，證據(jù)是鑒定意見書。3、住院伙食補助費2800元（100元/天×28天），原告住院28天，每日按100元計算，證據(jù)是病歷。4、誤工費20700元,被告沒有異議，予以確認。5、護理費5456元（52409元/年÷365天×10天×2人+52409元/年÷365天×18天×1人），根據(jù)原告?zhèn)?，確認原告住院期間10天需2人護理，其余時間18天1人護理，護理費標準按河北省2015年河北省職工平均收入52409元/年計算，證據(jù)是病歷等。6、傷殘賠償金57532元，原告于xxxx年xx月xx日出生，傷殘等級為兩個十級，傷殘賠償金按河北省上年度城鎮(zhèn)居民標準計算20年，傷殘系數(shù)為11%，原告請求57532元，符合法律規(guī)定，予以確認，證據(jù)是司法鑒定意見書、居委會證明等。7、鑒定費1400元、檢查費480元，共1880元，證據(jù)是票據(jù)。8、交通費400元，一審酌定。9、精神損害撫慰金7000元，一審酌定。10、車損2123元，證據(jù)是票據(jù)。11、施救費150元，證據(jù)是票據(jù)。一審認為：交警部門作出的事故責(zé)任認定書，事實清楚，責(zé)任劃分正確，予以確認。邵某某上述損失123814元，先由華農(nóng)財保在冀1L7**號車所投交強險中醫(yī)療費賠償限額項下賠付醫(yī)療費19773元中的5000元；傷殘賠償限額項下賠付精神損害撫慰金7000元、交通費400元、傷殘賠償金57532元、鑒定費1400元、檢查費480元、護理費5456元、誤工費20700元，計款：92968元；財產(chǎn)賠償限額項下賠付車損2123元中的2000元。邵某某的其余損失23846元，由華農(nóng)財保在冀1L7**號車所投第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)70%（行人，另原告主張）賠付16692.2元；由被告劉樹義依責(zé)10%賠償2384.6元。華農(nóng)財保共賠付原告邵某某損失116660.2元。盧博鑫不再履行賠償義務(wù)。盧博鑫、劉樹義經(jīng)一審合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠付原告邵某某損失116660.2元；二、被告劉樹生賠償原告邵某某損失2384.6元；三、被告盧博鑫不再履行賠償義務(wù)；四、駁回原告邵某某的其他訴訟請求。以上有給付內(nèi)容的賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至指定賬戶，（開戶行：中國工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院；賬號：04×××43）。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1481元，由原告邵某某承擔157元，被告劉樹生承擔26元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔1298元（限判決生效之日交納）。本院在審理過程中，雙方當事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)本院審理查明，黃驊市公安交警大隊道路交通事故認定書載明：劉樹義駕車沿小左莊道路由東向西行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎，與沿中辛線由南向北行駛的邵某某所駕車相撞，相撞的瞬間劉樹義三輪車又與由北向南行駛的盧博鑫所駕車相撞，造成邵某某、劉樹義受傷，三方車輛損壞的交通事故……盧博鑫負事故主要責(zé)任；劉樹義、邵某某負事故次要責(zé)任。本院另查明的其他事實與一審一致。
上訴人華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財保）因與被上訴人邵某某、原審被告劉樹義、盧博鑫機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初550號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雙方當事人對本次交通事故的發(fā)生、責(zé)任認定及投保事實，均無異議，本院予以認定。交警大隊對本次交通事故載明的內(nèi)容可以證實，被上訴人邵某某受傷系由盧博鑫所駕車輛撞傷所致，故上訴人的上訴理由不成立，本院不予采信。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2640元，由上訴人負擔。本判決為終審判決。

審判長　　胡希榮
審判員　　郭景嶺
審判員　　王蘭英

書記員：張曄