原告十堰翔龍工業(yè)園有限公司。住所地，湖北省十堰市紅衛(wèi)教育口2號。
法定代表人呂國慶，該公司董事長。
委托代理人操昶，湖北誠智成律師事務(wù)所律師。
委托代理人許琴，該公司員工。
被告余正堂。

原告十堰翔龍工業(yè)園有限公司（以下簡稱翔龍工業(yè)園公司）訴被告余正堂房屋買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法組成由審判員王旭擔(dān)任審判長、審判員曾毅、助理審判員黃育瓊（主審）參加的合議庭于2016年1月26日公開開庭進行了審理。原告翔龍工業(yè)園公司的委托代理人操昶、許琴到庭參加訴訟，被告余正堂經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年6月5日，原告翔龍工業(yè)園公司與被告余正堂簽訂《翔龍四方新城隨園樓宇認購書》（以下簡稱認購書）一份，認購書約定：被告余正堂確認訂購原告翔龍工業(yè)園公司開發(fā)建設(shè)的位于十堰市張灣區(qū)凱旋路88號的翔龍四方新城隨園××住宅試點小區(qū)1棟1單元1704號物業(yè)，建筑面積約為136.81㎡（合同簽約面積以房管局預(yù)測面積為準(zhǔn)），該物業(yè)銷售單價為5628元／㎡，總價769967元，優(yōu)惠后總價為746869元，單價為5459.17元／㎡，首付款226869元，銀行貸款為520000元；在簽訂本協(xié)議時，被告余正堂交納定房金5000元；被告余正堂應(yīng)于簽訂本協(xié)議后七日內(nèi)補清首期款或全款，并與原告翔龍工業(yè)園公司簽訂《商品房買賣合同》，否則原告翔龍工業(yè)園公司有權(quán)單方對外重新銷售該預(yù)訂物業(yè)，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任，被告余正堂已付定房金的10%作為違約金予以扣除，余款予以退還；原告翔龍工業(yè)園公司承諾于簽訂本協(xié)議后7日內(nèi)為被告余正堂保留該預(yù)訂物業(yè)，否則原告翔龍工業(yè)園公司按被告余正堂所付定房金的20%作為違約金賠付被告余正堂；被告余正堂同意以雙方簽訂的《商品房買賣合同》為最終物業(yè)買賣依據(jù)；雙方簽訂《商品房買賣合同》后，本協(xié)議自行終止。被告余正堂在簽訂上述認購書時已向原告翔龍工業(yè)園公司交納購房定金5000元，于2012年6月6日交納購房款15000元，于2012年6月27日交納購房款206869元，共計交納購房款226869元，剩余520437元購房款未付。上述房屋面積經(jīng)房管部門測定為136.89㎡。2012年6月27日，原告翔龍工業(yè)園公司向被告余正堂交付房屋。2014年7月17日，原告翔龍工業(yè)園公司取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證。2014年8月6日，原告翔龍工業(yè)園公司取得建筑工程施工許可證。2014年8月25日，原告翔龍工業(yè)園公司取得上述房屋的商品房預(yù)售許可證。2015年1月26日，原告翔龍工業(yè)園公司取得工程竣工備案證。原告翔龍工業(yè)園公司在取得商品房預(yù)售許可證后，于2014年10月10日分別在《東風(fēng)汽車報》、《十堰晚報》發(fā)布簽訂商品房預(yù)售合同的通知，通知各位翔龍四方新城隨園1、2號樓尚未簽訂商品房預(yù)售合同的業(yè)主于2014年10月31日前到公司售樓部簽訂合同。2015年3月3日、3月9日，原告翔龍工業(yè)園公司在《東風(fēng)汽車報》、《十堰晚報》發(fā)布通知，通知各位業(yè)主簽訂商品房預(yù)售合同，未付清購房款的業(yè)主于2015年3月31日前付清購房款并提交辦理兩證的材料。2015年4月10日，原告翔龍工業(yè)園公司再次在《東風(fēng)汽車報》、《十堰晚報》發(fā)布通知，通知各位業(yè)主于2015年4月30日前簽訂商品房預(yù)售合同并付清購房款。因被告余正堂至今未付剩余購房款，故原告翔龍工業(yè)園公司訴至本院，訴請如前所述。

本院認為：原告翔龍工業(yè)園公司與被告余正堂于2012年6月5日簽訂的認購書系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告翔龍工業(yè)園公司按認購書中的約定為被告余正堂保留了預(yù)訂房屋并交付房屋，被告余正堂亦應(yīng)當(dāng)按認購書中的約定向原告翔龍工業(yè)園公司履行付款義務(wù)?，F(xiàn)被告余正堂僅支付購房款226869元，剩余520437元未付，故原告翔龍工業(yè)園公司訴請被告余正堂支付購房款520437元于法有據(jù)，本院予以支持。原告翔龍工業(yè)園公司主張被告余正堂應(yīng)自2015年5月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期付款利息，但認購書中對逾期付款的違約責(zé)任并未約定，故對原告翔龍工業(yè)園公司的該項訴訟請求，本院不予支持。對于原告翔龍工業(yè)園公司主張的住宅專項維修基金，原、被告簽訂的認購書中對此并無約定，且原告翔龍工業(yè)園公司并非法律規(guī)定的收取住宅專項維修基金的主體，故對原告翔龍工業(yè)園公司的該項訴訟請求本院不予支持。被告余正堂經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了答辯的權(quán)利。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院》第二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告余正堂于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告十堰翔龍工業(yè)園有限公司購房款520437元。
二、駁回原告十堰翔龍工業(yè)園公司的其他訴訟請求。
如果被告余正堂未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9157元，由原告十堰翔龍工業(yè)園有限公司負擔(dān)261元，由被告余正堂負擔(dān)8896元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理。（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）

審　判　長　　王　旭 審　判　員　　曾　毅 代理審判員　　黃育瓊

書記員：蔡地 提示：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，權(quán)利人申請執(zhí)行的期間為二年。本判決生效后，權(quán)利人必須在法定期限內(nèi)向本院申請執(zhí)行。 本判決適用的法律、法規(guī)、司法解釋規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。