原告：十堰筑基商品混凝土有限公司。住所地，十堰市張灣區(qū)漢江街辦桐樹溝村。統(tǒng)一社會信用代碼91420300784464574L。
法定代表人：黃祥坤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾俊，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：萬小語，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。
被告：福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司十堰分公司。住所地，十堰市張灣區(qū)大嶺路88號萬佳商務(wù)樓三樓。統(tǒng)一社會信用代碼91420300576990190E。
負(fù)責(zé)人：朱吉泳，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：彭俊鋒，該公司經(jīng)理。
被告：福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地，龍巖市新羅區(qū)蓮東北路3號8層。統(tǒng)一社會信用代碼91350800157830694A。
法定代表人：蘇振淵。

原告十堰筑基商品混凝土有限公司（以下簡稱“筑基公司”）與被告福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司十堰分公司（以下簡稱“成某十堰分公司”）、福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“成某公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告筑基公司的委托訴訟代理人萬小語、被告成某十堰分公司的委托訴訟代理人彭俊鋒到庭參加訴訟，被告成某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告筑基公司向本院提出訴訟請求：判決成某公司、成某十堰分公司支付拖欠我公司的貨款631950元，至2017年12月26日止按月2%支付我公司違約金255729元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由：2015年3月24日，我公司與成某公司簽訂《購銷合同》一份，約定：由我公司向成某公司供應(yīng)預(yù)拌混凝土，成某公司在每月30號前結(jié)清我公司已對商品砼全部貨款，主體封頂完畢時，成某公司結(jié)清貨款的70%，余款在6個月內(nèi)結(jié)清，并約定成某公司逾期付款的，按日千分之三向我公司支付違約金。2015年10月20日該項目主體封頂。截止2017年12月26日，成某公司尚欠我公司貨款631950元，違約金255729元，為了維護(hù)我公司的合法權(quán)益，特此起訴。
被告成某十堰分公司辯稱，筑基公司與成某公司簽訂的《購銷合同》，由我公司具體實施，筑基公司自2015年3月24日至2016年12月向我公司供貨，我公司已于2017年5月前將貨款全部付清。筑基公司所訴與事實不符，請求駁回其訴請。
被告成某公司未提出答辯意見，亦未提交相關(guān)證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年3月24日，成某公司為承建十堰東風(fēng)陽光城四期車庫工程，與筑基公司簽訂《購銷合同》及《補(bǔ)充協(xié)議書》各一份，合同約定：筑基公司自2015年4月1日起至工程結(jié)構(gòu)施工完畢期間，向成某公司供應(yīng)總量12000立方米的所需預(yù)拌混凝土。第七條約定：“乙方（筑基公司）自第一次供應(yīng)商品砼之日起，直至商品砼供應(yīng)至6000立方時，甲（成某公司）乙雙方在五日內(nèi)對清已供商品砼貨款，甲方并結(jié)清乙方所供商品砼貨款50%，余款50%作為甲方鋪墊款，此后甲乙雙方每月25號對賬，甲方并在每月30號前結(jié)清乙方已對商品砼全部貨款，以此類推，直至地下室頂板澆筑完畢，甲方在地下室頂板澆筑完畢時應(yīng)結(jié)乙方商品砼總貨款的70%（包括鋪墊款在內(nèi)），尾款在六個月內(nèi)均勻付清?！钡谑粭l約定：“甲方逾期付款的，乙方有權(quán)緩供或停止供貨，并按拖欠款額的日千分之三標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付違約金。”簽訂合同后，成某公司將承建的十堰東風(fēng)陽光城四期車庫工程交由成某十堰分公司完成，筑基公司按合同約定向成某十堰分公司供應(yīng)商品砼，2015年10月20日十堰東風(fēng)陽光城四期車庫澆筑完畢，2016年4月22日被告筑基公司拆除模板、鋼管，清理車庫。經(jīng)雙方核對，筑其公司已供應(yīng)商品砼12906.5立方米，成某十堰分公司應(yīng)支付貨款4591867元，截止2016年4月20日，成某十堰分公司已支付貨款3100000元，尚欠貨款1491867元，至2016年1月25日筑基公司又供應(yīng)商品砼至13567.5立方米，成某十堰分公司應(yīng)支付貨款4831950元。成某十堰分公司分別于2016年6月28日支付300000元、2016年7月29日支付500000元、2016年9月29日支付300000元，余款于2017年5月28日付清。筑基公司認(rèn)為成某十堰分公司于2016年6月以后沒有支付貨款，故此成訴。
以上事實雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，成某公司與筑基公司簽訂的《購銷合同》，是雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商一致形成的合意，內(nèi)容不違反我國法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。本案是筑基公司以成某十堰分公司違反合同約定逾期支付貨款，要求成某公司支付違約金的糾紛。據(jù)此，成某公司在履行合同中是否存在違約的事實及筑基公司要求按月2%支付違約金是否有事實和法律依據(jù)，是本案的主要爭議焦點。依合同約定，地下室頂板澆筑完畢后六個月內(nèi)，成某十堰分公司將貨款結(jié)清。2015年10月20日車庫澆筑完畢，六個月內(nèi)即2016年4月20日前成某十堰分公司應(yīng)將貨款結(jié)清，此時成某十堰分公司尚欠貨款1491867元沒有結(jié)清，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方合同約定，違約金按拖欠款額的日千分之三標(biāo)準(zhǔn)支付，該約定過高，超出實際損失的30%，筑基公司主張按月2%利率支付違約金，沒有違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。即成某十堰分公司應(yīng)支付筑基公司違約金173885元（以1491867元為本金，自2016年4月21日至2016年6月28日；以1191867元為本金，自2016年6月29日至2016年7月29日；以691867元為本金，自2016年7月30日至2016年9月29日；以391867元為本金，自2016年9月30日至2017年5月28日，按年利率24%計算利息）。因成某十堰分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由成某公司承擔(dān)。成某十堰分公司辯稱不拖欠供貨款有理，本院予以采信。但其辯稱車庫頂板澆筑完畢的時間應(yīng)為2016年4月22日，理由不足，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條的規(guī)定，缺席判決如下：

福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付十堰筑基商品混凝土有限公司違約金173885元。
駁回十堰筑基商品混凝土有限公司對福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司十堰分公司的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12677元，減半收取6338.5元，由被告福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)4594.5元，原告十堰筑基商品混凝土有限公司負(fù)擔(dān)1744元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員 鐘曉新

書記員： 李華倩