上訴人(原審被告)：十堰祥寶汽車有限公司。住所地十堰市人民路銀監(jiān)大廈***號。委托訴訟代理人：鐘旸，湖北薈才律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：東風(fēng)商用車有限公司東風(fēng)創(chuàng)普汽車公司。住所地湖北省老河口市航空路**號。被上訴人(原審被告)：易濤，男，漢族，1985年2月8日出生，住十堰市茅箭區(qū)。被上訴人(原審被告)：龔曉琴，女，住址同上，系易濤之妻。

十堰祥寶汽車有限公司上訴稱，按照民事訴訟法的規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，本案被告住所地和合同履行地均為十堰市××箭區(qū)，故請求二審法院撤銷原審裁定，將本案移送十堰市茅箭區(qū)人民法院審理。東風(fēng)商用車有限公司東風(fēng)創(chuàng)普汽車公司、易濤、龔曉琴未作書面答辯。
上訴人十堰祥寶汽車有限公司因買賣合同糾紛一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1781號民事裁定，向本院提起上訴。

本院經(jīng)審查認為，原審原告東風(fēng)商用車有限公司東風(fēng)創(chuàng)普汽車公司向原審法院起訴稱，2015年其與原審被告十堰祥寶汽車有限公司達成監(jiān)控車銷售協(xié)議，協(xié)議約定，十堰祥寶汽車有限公司向原告購買監(jiān)控車輛，車款自提車之日起45日內(nèi)付清，逾期按日萬分之二支付資金占用費。協(xié)議簽訂生效后，十堰祥寶汽車有限公司多次在原告處購買監(jiān)控車輛，但并未按協(xié)議約定的期限支付車款。截止2016年6月30日，十堰祥寶汽車有限公司欠付91臺監(jiān)控車車款17621702元，資金占用費932976.52元。原審被告易濤、龔曉琴自愿對前述債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故訴至法院，請求判令被告十堰祥寶汽車有限公司立即支付車款17621702元及資金占用費932976.52元，2016年7月1日至付清之日的資金占用費按日萬分之二另行計算，被告易濤、龔曉琴對前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并由被告承擔(dān)實現(xiàn)債權(quán)的費用。據(jù)原告東風(fēng)商用車有限公司東風(fēng)創(chuàng)普汽車公司訴請及其起訴時依據(jù)的事實和理由，本案系買賣合同糾紛。原告東風(fēng)商用車有限公司東風(fēng)創(chuàng)普汽車公司起訴時向原審法院提供了一份其于2015年5月7日與被告十堰祥寶汽車有限公司簽訂的《監(jiān)控車銷售協(xié)議》，該協(xié)議第九條約定：“本協(xié)議及其附件未盡事宜以及在履行過程中產(chǎn)生的糾紛，雙方應(yīng)協(xié)商解決；不能協(xié)商解決的，由協(xié)議簽訂地人民法院管轄，本協(xié)議簽訂地為湖北省老河口市”。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”，上述《監(jiān)控車銷售協(xié)議》中有關(guān)訴訟管轄的約定系有效的協(xié)議管轄條款，原告東風(fēng)商用車有限公司東風(fēng)創(chuàng)普汽車公司向協(xié)議簽訂地的老河口市人民法院起訴符合法律規(guī)定，原審法院對本案有管轄權(quán)。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長　鄧　勝
審判員　劉雯莉
審判員　黃　麗

書記員：毛焰露