原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民路澳門街姜灣村。
法定代表人廖秀花，該公司經(jīng)理。
委托代理人魯巨慈、葉家軍，湖北天頤律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告柯某。
委托代理人馬濮明，男，漢族，1983年5月出生，代理權限：一般代理。

原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司（下稱櫻桃園物業(yè)公司）訴柯某勞動爭議一案，本院于2014年元月15日受理后，依法由審判員張京鄖獨任審判，于2014年2月25日公開開庭進行了審理。原告櫻桃園物業(yè)公司的委托代理人葉家軍和被告柯某的委托代理人馬濮明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2011年3月4日，柯某到櫻桃園物業(yè)公司工作，被安排到該公司提供物業(yè)服務的翰林世家小區(qū)擔任保安隊長。2011年11月1日，雙方簽訂勞動合同，期限為2011年11月1日至2014年10月31日。
2013年7月9日，翰林世家小區(qū)業(yè)主委員會與十堰飛凌物業(yè)管理有限公司（下稱飛凌物業(yè)公司）簽訂物業(yè)服務合同，與櫻桃園物業(yè)公司終止物業(yè)服務關系。2013年7月30日，櫻桃園物業(yè)公司召集包括柯某在內的該公司在翰林世家小區(qū)的員工開會，宣布翰林世家小區(qū)的物業(yè)服務已由飛凌物業(yè)公司接管，櫻桃園物業(yè)公司退出翰林世家小區(qū)，員工們可以到飛凌物業(yè)公司工作。櫻桃園物業(yè)公司此后結清了柯某的工資，未為不愿到飛凌物業(yè)公司工作的柯某安排新的崗位。櫻桃園物業(yè)公司為柯某繳納了2011年10月至2013年8月期間的各項社會保險。柯某在該公司最后12個月的平均工資為1847.73元。
2013年9月，柯某申請勞動仲裁，請求裁決解除與櫻桃園物業(yè)公司的勞動合同，櫻桃園物業(yè)公司支付經(jīng)濟補償金6000元、加班費3萬元，為柯某繳納各項社會保險。2013年12月20日，十堰市勞動人事爭議仲裁委員會作出十勞人仲（2013）裁字第329號裁決，裁決雙方解除勞動關系，櫻桃園物業(yè)公司支付柯某經(jīng)濟補償金4619.33元，駁回了柯某的其他訴訟請求。櫻桃園物業(yè)公司不服該裁決，引起訴訟。

本院認為：櫻桃園物業(yè)公司在結束翰林世家小區(qū)的工作后，未為柯某安排新的工作崗位，未發(fā)放待崗期間的生活費用，也未為此后履行合同做必要的準備，柯某主張解除勞動合同的請求應予支持。柯某在櫻桃園物業(yè)公司工作2年零4個月，櫻桃園物業(yè)公司應支付柯某2.5個月工資的經(jīng)濟補償金。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第一項、第四十六條第一款第一項、第四十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司與被告柯某的勞動合同關系。
二、原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司支付被告柯某經(jīng)濟補償金4619.33元。
三、駁回原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司的訴訟請求。
以上款項于本判決生效后十日內支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費用10元，由原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費10元。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行：十堰市農行五堰支行；帳號：17×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交訴訟費用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理通知書）。

審判員　　張京鄖

書記員：彭苗