徐某某
姜華（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）
方濤（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）
張某
陳潔宇代理權(quán)限代為承認(rèn)
變更
放棄訴訟請(qǐng)求
十堰方舟精工裝備有限公司
瞿詩(shī)忠（湖北誠(chéng)智成（十堰）律師事務(wù)所）
艾波

上訴人（原審被告）徐某某。
委托代理人姜華，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
委托代理人方濤，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
上訴人（原審被告）張某。
委托代理人陳潔宇。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解。
被上訴人（原審原告）十堰方舟精工裝備有限公司。住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)凱迪拉克大道26號(hào)。
法定代表人裴大舫。
委托代理人瞿詩(shī)忠，湖北誠(chéng)智成（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被上訴人（原審被告）艾波。
上訴人徐某某、張某為與被上訴人十堰方舟精工裝備有限公司（以下簡(jiǎn)稱:方舟公司）、艾波運(yùn)輸合同糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第00981號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月10日受理后，依法組成由審判員耿紀(jì)和擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王昭、鄭飛（主審）參加的合議庭，并于2015年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人徐某某的委托代理人姜華，上訴人張某的委托代理人陳潔宇，被上訴人方舟公司的委托代理人瞿詩(shī)忠到庭參加了訴訟，被上訴人艾波經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。后雙方當(dāng)事人均同意由本院組織調(diào)解，經(jīng)本院多次組織調(diào)解，當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方舟公司在一審法院請(qǐng)求:判令徐某某、張某、艾波連帶賠償其貨物經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)定:2013年5月，方舟公司因運(yùn)輸設(shè)備找到十堰市茅箭區(qū)丹江路云帆物流信息部業(yè)主徐某某，口頭約定由徐某某為方舟公司聯(lián)系貨運(yùn)車(chē)輛，待貨物運(yùn)輸?shù)侥康牡睾?，方舟公司將運(yùn)輸款項(xiàng)支付給徐某某，并由徐某某開(kāi)具發(fā)票。協(xié)議達(dá)成后，徐某某隨即找到張某、艾波分別于2013年4月26日、5月9日簽訂十堰市云帆特快公路運(yùn)輸協(xié)議書(shū)各1份，約定由張某、艾波共同所有的車(chē)牌號(hào)為鄂F號(hào)牽引車(chē)及鄂F號(hào)掛車(chē)進(jìn)行運(yùn)輸，且在貨物運(yùn)輸?shù)侥康牡睾?，由徐某某結(jié)算相關(guān)費(fèi)用。2013年5月9日，張某即組織車(chē)輛及司機(jī)到方舟公司處，方舟公司將設(shè)備裝車(chē)后，由張某及司機(jī)曹兵進(jìn)行固定捆綁，當(dāng)車(chē)輛運(yùn)輸貨物行駛至十市區(qū)胡家營(yíng)路段時(shí)，車(chē)上貨物滑落并損壞，造成交通事故。后經(jīng)交警部門(mén)處理認(rèn)定，司機(jī)曹兵未確保安全駕駛，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。因方舟公司索賠無(wú)果，引起訴訟。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條 ?規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。依據(jù)本案事實(shí)，方舟公司將設(shè)備裝車(chē)后，由張某和其雇請(qǐng)的司機(jī)對(duì)設(shè)備進(jìn)行固定捆綁，而本案所涉貨物毀損的原因是在運(yùn)輸過(guò)程中，裝載物滑落而致，故張某作為實(shí)際承運(yùn)人在運(yùn)輸過(guò)程中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。徐某某與方舟公司口頭約定由其為方舟公司聯(lián)系貨運(yùn)車(chē)輛運(yùn)輸貨物，并收取款項(xiàng)、開(kāi)具發(fā)票，后又與張某、艾波簽訂公路運(yùn)輸協(xié)議書(shū)，約定由張某、艾波組織車(chē)輛及司機(jī)進(jìn)行實(shí)際運(yùn)輸，并承諾在運(yùn)輸至目的地后由其結(jié)算運(yùn)費(fèi)，故方舟公司與徐某某、張某、艾波之間已形成了公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，一審法院認(rèn)定雙方之間已形成公路貨物聯(lián)運(yùn)合同關(guān)系表述不當(dāng)，本院予以糾正。一審法院結(jié)合本案事實(shí)，判令張某、艾波承擔(dān)損失額70%的賠償責(zé)任，徐某某承擔(dān)連帶責(zé)任并不違反法律規(guī)定。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。上訴人徐某某、張某的上訴理由均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院均不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8650元，由徐某某負(fù)擔(dān)6350元，張某負(fù)擔(dān)2300元。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，徐某某、張某、艾波必須履行。一方拒絕履行的，十堰方舟精工裝備有限公司可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條 ?規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。依據(jù)本案事實(shí)，方舟公司將設(shè)備裝車(chē)后，由張某和其雇請(qǐng)的司機(jī)對(duì)設(shè)備進(jìn)行固定捆綁，而本案所涉貨物毀損的原因是在運(yùn)輸過(guò)程中，裝載物滑落而致，故張某作為實(shí)際承運(yùn)人在運(yùn)輸過(guò)程中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。徐某某與方舟公司口頭約定由其為方舟公司聯(lián)系貨運(yùn)車(chē)輛運(yùn)輸貨物，并收取款項(xiàng)、開(kāi)具發(fā)票，后又與張某、艾波簽訂公路運(yùn)輸協(xié)議書(shū)，約定由張某、艾波組織車(chē)輛及司機(jī)進(jìn)行實(shí)際運(yùn)輸，并承諾在運(yùn)輸至目的地后由其結(jié)算運(yùn)費(fèi)，故方舟公司與徐某某、張某、艾波之間已形成了公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，一審法院認(rèn)定雙方之間已形成公路貨物聯(lián)運(yùn)合同關(guān)系表述不當(dāng)，本院予以糾正。一審法院結(jié)合本案事實(shí)，判令張某、艾波承擔(dān)損失額70%的賠償責(zé)任，徐某某承擔(dān)連帶責(zé)任并不違反法律規(guī)定。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。上訴人徐某某、張某的上訴理由均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院均不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8650元，由徐某某負(fù)擔(dān)6350元，張某負(fù)擔(dān)2300元。

審判長(zhǎng)：耿紀(jì)和
審判員：王昭
審判員：鄭飛

書(shū)記員：黃霞