上訴人（原審被告）中國機械工業(yè)第二建設(shè)工程公司機電安裝處。住所地：湖北省十堰市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)南昌路12號。
法定代表人龍春田。
委托代理人劉天銳，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解。
委托代理人鄒岳峰，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解。
被上訴人（原審原告）十堰恒安隆貿(mào)易有限公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)車城路155號。
法定代表人林進亮。
委托代理人夏翔，湖北武當律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人張敏，湖北武當律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人中國機械工業(yè)第二建設(shè)工程公司機電安裝處（以下簡稱：二機電安裝處）為與被上訴人十堰恒安隆貿(mào)易有限公司（以下簡稱：恒安隆公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣民二初字第00241號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月13日受理后，依法組成由審判員耿紀和擔任審判長并主審，審判員張靜、王昭參加的合議庭，并于2015年11月23日公開開庭審理了本案。上訴人二機電安裝處的委托代理人劉天銳，被上訴人恒安隆公司的委托代理人張敏到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
恒安隆公司在一審法院請求：判令二機電安裝處支付其貨款340521.40元，違約金190718元，合計531239.40元。
一審法院認定：2013年6月26日，恒安隆公司與二機電安裝處簽訂《2013年度工程購銷合同》，二機電安裝處向恒安隆公司購買波紋管和給水管，合同價款為621649.18元，合同期限自2013年6月20日至2013年9月19日，交貨地點為十堰工業(yè)新區(qū)污水回收再利用工程施工現(xiàn)場。雙方在合同第二條約定：按需方（二機電安裝處）要求送貨，因需方原因，貨款未能按時給付供方（恒安隆公司），每日按合同總價款的5‰付給供方（恒安隆公司）滯納金。2013年8月27日，雙方再次簽訂《2013年度工程購銷合同》，二機電安裝處向恒安隆公司購買波紋管和給水管，合同價款為953592.65元，交貨地點仍為十堰工業(yè)新區(qū)污水回收再利用工程施工現(xiàn)場，供貨期限為自合同簽訂生效之日起15日內(nèi)供完。雙方在合同第二條約定貨款結(jié)算以送貨清單為準。貨到現(xiàn)場后95日內(nèi)付清全部貨款，付款方式為轉(zhuǎn)賬。如因需方原因，貨款未能按時付給供方，每日按合同總價款的5‰付給供方滯納金。合同簽訂后，恒安隆公司共向二機電供應(yīng)了價值1920521.40元的管件。截至2015年2月15日，二機電安裝處向恒安隆公司支付貨款1580000.00元，尚欠340521.40元未付。恒安隆公司要求二機電安裝處支付拖欠的貨款未果，引起訴訟。
一審法院認為：恒安隆公司與二機電安裝處于2013年6月26日、2013年8月27日簽訂的《2013年度工程購銷合同》是雙方真實意思的表示，且不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定全面履行自己的義務(wù)。恒安隆公司已按合同的約定向二機電安裝處履行了交付波紋管和給水管的義務(wù)，二機電安裝處亦應(yīng)按合同的約定及時足額向恒安隆公司支付貨款。雖然恒安隆公司向二機電安裝處交付的標的物超出了合同的約定，但二機電安裝處接收了多交部分的標的物，且多交部分的標的物、交貨地點、交貨方式等均與兩份合同的約定一致，故多交部分的標的物亦應(yīng)認定為是雙方簽訂的兩份購銷合同的合同標的，應(yīng)受雙方所簽合同的約束。根據(jù)二機電安裝處提交的證據(jù)二《輔助明細賬》可以認定其公司尚欠恒安隆公司貨款340521.40元未付，故恒安隆公司訴請二機電安裝處支付貨款340521.40元合法有據(jù)，應(yīng)予支持。二機電安裝處未按合同約定的時間支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同的約定的承擔給付滯納金的違約責任。恒安隆公司訴請二機電安裝處支付違約金190718元符合合同的約定，二機電安裝處無證據(jù)證實恒安隆公司訴請的違約金過分高于造成的損失，故其關(guān)于違約金沒有約定，即使有約定也超過了法律的規(guī)定應(yīng)予以核減的答辯意見，不符合合同的約定和法律的規(guī)定，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百六十二條的規(guī)定，判決：二機電安裝處于判決生效之日起十日內(nèi)支付恒安隆公司貨款340521.40元、違約金190718.00元，共計531239.40元。如果二機電安裝處未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9112元，減半收取4556元，保全費3320元，共計7876元，由二機電安裝處負擔。
二審審理查明：一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。
二審另查明：一、二機電安裝處與恒安隆公司2013年8月27日簽訂的《2013年度工程購銷合同》第一項第2條約定：收貨單位為二機電安裝處由周基志同志簽字驗收有效。第二項第一款約定，貨款結(jié)算方式：金額以送貨清單為準。二機電安裝處對恒安隆公司向一審法院提交的2013年8月29日至2013年12月10日共計18份送貨清單，以及送貨清單上均有周基志的簽名沒有異議。
二、二機電安裝處主張恒安隆公司遲延交貨造成了損失，其沒有提交損失的證據(jù)。

本院認為：二機電安裝處與恒安隆公司于2013年6月26日、2013年8月27日簽訂的兩份合同合法有效，雙方當事人均應(yīng)當依照誠實信用原則履行合同約定義務(wù)。2013年8月27日雙方簽訂的《2013年度工程購銷合同》對交貨方式約定為“周基志同志簽字有效”，對合同總價款雖約定為953592.65元，但合同第二條同時約定金額以送貨清單為準，故該合同對價款約定不一致。當合同對價款約定不一致時，應(yīng)當按照合同簽訂的目的和實際履行情況來理解。從合同目的看，雙方簽訂合同是為了十堰工業(yè)新區(qū)污水回收再利用工程需要建材；從合同實際履行看，恒安隆公司所供二機電安裝處貨物均用于十堰工業(yè)新區(qū)污水回收再利用工程，整個供貨過程處于連續(xù)狀態(tài)，符合工程建設(shè)特點，且所供貨物，送貨清單上均有周基志簽字認可。故本案應(yīng)以該合同第二條約定“金額以送貨清單為準”來確定合同總價款。恒安隆公司按合同約定履行了供貨義務(wù)，二機電安裝處沒有按照合同約定期限支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任。故二機電安裝處關(guān)于雙方所簽訂的二份購銷合同已經(jīng)履行完畢，恒安隆公司主張的貨款是新的購銷合同法律關(guān)系的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)2013年8月27日雙方簽訂的《2013年度工程購銷合同》約定，違約金以合同總價款按日5‰計算。恒安隆公司在2013年12月10日最后一次供貨完畢，二機電安裝處沒有在規(guī)定的付款期限，即供貨完畢之日起95日內(nèi)付清款項，直至恒安隆公司2015年3月30日向一審法院起訴。恒安隆公司根據(jù)自己的損失情況，將違約金的數(shù)額確定在合同約定的違約金數(shù)額以下，合同總價款的20%以內(nèi)，是對自己民事權(quán)利的處分，二機電安裝處沒有證據(jù)證實恒安隆公司主張違約金的數(shù)額超過了法律規(guī)定的標準。故二機電安裝處關(guān)于一審法院以雙方簽訂的購銷合同的違約責任標準支持恒安隆公司多交的貨物部分的違約損失沒有法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院亦不予支持。
綜上，一審判決雖然認定“恒安隆公司向二機電交付的標的物超出了合同的約定”不當。但其他部分認定事實清楚，且實體處理得當。上訴人二機電安裝處的上訴理由無事實和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4114元，由上訴人中國機械工業(yè)第二建設(shè)工程公司機電安裝處負擔。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，中國機械工業(yè)第二建設(shè)工程公司機電安裝處必須履行。中國機械工業(yè)第二建設(shè)工程公司機電安裝處拒絕履行的，十堰恒安隆貿(mào)易有限公司可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長　　耿紀和 審判員　　張　靜 審判員　　王　昭

書記員：黃霞 中華人民共和國民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；