十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)興盛村村民委員會
陳本林（湖北薈才律師事務所）
蘭玥
蘭某
高偉（湖北瑞泰律師事務所）

原告十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)興盛村村民委員會，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)興盛村。
法定代表人段小波，該村民委員會主任。
委托代理人陳本林，湖北薈才律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告蘭玥，男，1990年10月17日出生，漢族，居民。
委托代理人蘭某（系被告蘭玥父親），1964年10月12日出生，漢族，居民。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人高偉，湖北瑞泰律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)興盛村村民委員會（以下簡稱興盛村委會）訴被告蘭玥確認合同無效糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由審判員王杰適用簡易程序，于6月25日公開開庭進行了審理。
原告興盛村委會的法定代表人段小波、委托代理人陳本林，被告蘭玥及其委托代理人蘭某、高偉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興盛村委會訴稱:2013年3月10日，原告興盛村委會（甲方）與被告蘭玥（乙方）簽訂了《山林承包合同》，合同中約定:甲方將集體山林（原蘭家崗村八組）承包給乙方，乙方有經(jīng)營權(quán)和承包權(quán)。
雖然雙方簽訂了合同，但該合同是原柳陂鎮(zhèn)興盛村委會主任狄永虎私自與被告協(xié)商簽訂的，該承包方案并未經(jīng)本集體經(jīng)濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表同意，且并未依照嚴格的土地承包程序進行發(fā)包，僅僅是狄永虎私自與被告協(xié)商簽訂的，原村委會成員并不知情，狄永虎本人亦無權(quán)代表村委會與被告簽訂合同，且該合同的簽訂嚴重損害了集體或第三人的利益，完全是無效合同，原告為維護集體及本集體經(jīng)濟組織成員的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求確認原告與被告于2013年3月10日簽訂的《山林承包合同》無效，并判令被告返還山林承包經(jīng)營權(quán)；被告賠償山林承包經(jīng)營期間所造成的一切損失；本案訴訟費由被告承擔。
被告蘭玥辯稱:一、我系興盛村（原蘭家崗村4組）集體經(jīng)濟組織成員之一，2013年3月10日以個人名義、以家庭承包方式與興盛村委會簽訂《山林承包合同》。
合同簽訂后，我依約全額支付了承包費，并根據(jù)經(jīng)營規(guī)劃，在山林中栽種大量林木及修鋪路面等，前后共投資280000元。
二、我和家人系興盛村（原蘭家崗村4組）村民，我承包的集體山林系原蘭家崗村4組所有，因南水北調(diào)搬遷、行政區(qū)劃調(diào)整等原因，原蘭家崗村4組并入現(xiàn)興盛村，但原蘭家崗村4組對該山林的所有權(quán)權(quán)屬并未發(fā)生變化。
且原蘭家崗村4組大部分村民同意并簽字確認此山林由我承包，我依法享有承包經(jīng)營權(quán)。
三、我與興盛村委會簽訂《山林承包合同》時，興盛村委會原村主任狄永虎是以村委會代表的身份與我簽訂的，并依法加蓋了興盛村委會印章，故我有理由認為狄永虎系代表村委會正當行使職務行為。
至于村委會的承包程序是村委會應依法重視、考慮遵守的，承包人簽訂合同時，無需村委會提供承包方案經(jīng)過村民會議等決定的證據(jù)，承包人無能力提供。
四、我簽訂《山林承包合同》并不損害集體及第三人合法權(quán)益，該合同即便違反程序，也是原告存在嚴重過錯造成，該合同亦未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合同并不必然無效。
請求法院依法保護我的合法承包權(quán)利，駁回原告的訴訟請求。
本院認為:本案訴爭的山林系興盛村8組（原柳陂鎮(zhèn)蘭家崗村4組）集體所有，對此雙方當事人均無異議。
故興盛村委會對本案沒有直接的利害關系。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)興盛村村民委員會的起訴。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)興盛村村民委員會負擔。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
附:
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第一百一十九條起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

本院認為:本案訴爭的山林系興盛村8組（原柳陂鎮(zhèn)蘭家崗村4組）集體所有，對此雙方當事人均無異議。
故興盛村委會對本案沒有直接的利害關系。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)興盛村村民委員會的起訴。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)興盛村村民委員會負擔。

審判長：王杰

書記員：孫蓬