十堰市武當國際酒店有限公司
劉天銳（湖北紫霄律師事務所）
鄒岳峰（湖北紫霄律師事務所）
夏某
曾強（湖北經(jīng)立律師事務所）
孫照龍（湖北經(jīng)立律師事務所）

原告十堰市武當國際酒店有限公司。住所地:湖北省十堰市朝陽中路25-A號6幢酒店3樓。
法定代表人陳守斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉天銳，湖北紫霄律師事務所律師，代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。
委托代理人鄒岳峰，湖北紫霄律師事務所律師，代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。
被告夏某。
委托代理人曾強，湖北經(jīng)立律師事務所律師，代理權限:一般代理。
委托代理人孫照龍，湖北經(jīng)立律師事務所律師，代理權限:一般代理。
原告十堰市武當國際酒店有限公司（以下簡稱武當國際酒店公司）訴被告夏某勞動爭議糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由審判員楊思孝適用簡易程序，于2014年10月9日公開開庭進行了審理。鄒岳峰、夏某、曾強到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為:夏某與武當國際酒店公司間建立了勞動關系。武當國際酒店公司應依法足額發(fā)放加班工資，僅根據(jù)此五個月的考勤表計算夏某應得的加班工資扣除已支付的912.6元后的仍遠高于夏某請求的3227元，而且武當國際酒店公司有義務提供全部的考勤表，對于未提供考勤表的其他月份的加班工資可比照已提供的考勤表確定。綜上，因此夏某的請求應予支持。武當國際酒店公司沒有證據(jù)證明《員工手冊》中有關罰款的規(guī)章制度經(jīng)過了工會、職代會或者職工大會討論通過，也沒有提交將該規(guī)章制度進行公示的證據(jù)，因此，武當國際酒店公司對夏某罰款200元不符合法律規(guī)定，罰款應予退還。依照《中華人民共和國勞動法》第四十四條 ?，第四十五條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第四條 ?，第三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告十堰市武當國際酒店有限公司支付被告夏某加班工資3227元；
二、原告十堰市武當國際酒店有限公司退還被告夏某被扣的罰款200元；
三、駁回原告十堰市武當國際酒店有限公司的其他訴訟請求。
以上應付款項應于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告十堰市武當國際酒店有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費10元。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:夏某與武當國際酒店公司間建立了勞動關系。武當國際酒店公司應依法足額發(fā)放加班工資，僅根據(jù)此五個月的考勤表計算夏某應得的加班工資扣除已支付的912.6元后的仍遠高于夏某請求的3227元，而且武當國際酒店公司有義務提供全部的考勤表，對于未提供考勤表的其他月份的加班工資可比照已提供的考勤表確定。綜上，因此夏某的請求應予支持。武當國際酒店公司沒有證據(jù)證明《員工手冊》中有關罰款的規(guī)章制度經(jīng)過了工會、職代會或者職工大會討論通過，也沒有提交將該規(guī)章制度進行公示的證據(jù)，因此，武當國際酒店公司對夏某罰款200元不符合法律規(guī)定，罰款應予退還。依照《中華人民共和國勞動法》第四十四條 ?，第四十五條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第四條 ?，第三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告十堰市武當國際酒店有限公司支付被告夏某加班工資3227元；
二、原告十堰市武當國際酒店有限公司退還被告夏某被扣的罰款200元；
三、駁回原告十堰市武當國際酒店有限公司的其他訴訟請求。
以上應付款項應于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告十堰市武當國際酒店有限公司負擔。

審判長：楊思孝

書記員：陳芳