原告（反訴被告）十堰市建筑科技綜合開(kāi)發(fā)公司，住所地湖北省十堰市東岳路2號(hào)。
法定代表人胡德剛，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人譚紹武，該公司員工，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴，代為和解、調(diào)解、代收法律文書(shū)。
委托代理人胡鋒，十堰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：一般代理。
被告（反訴原告）十堰頂杰車(chē)業(yè)有限公司，住所地湖北省十堰市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)龍門(mén)溝工業(yè)園區(qū)。
法定代表人姚亞君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚夢(mèng)璐，該公司員工，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人王傳鋒，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告十堰市建筑科技綜合開(kāi)發(fā)公司訴被告十堰頂杰車(chē)業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛、原告十堰頂杰車(chē)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)十堰頂杰公司）反訴被告十堰市建筑科技綜合開(kāi)發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)十堰建筑科技公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員傅娟娟獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告十堰建筑科技公司的委托代理人譚紹武、胡鋒，被告十堰頂杰公司的法定代表人姚亞君及委托代理人姚夢(mèng)璐、王傳鋒，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）十堰建筑科技公司訴并辯稱(chēng)：2011年9月6日，原告十堰建筑科技公司和被告十堰頂杰公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，合同約定被告將該公司位于龍門(mén)溝工業(yè)園的車(chē)間發(fā)包給原告施工。同時(shí)約定了驗(yàn)收及付款方式。合同簽訂以后原告即按照合同約定指派譚紹武為該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人組織人員施工。2012年10月，原告按照合同約定完成了施工。被告于當(dāng)月搬進(jìn)了原告所承建的廠(chǎng)房進(jìn)行生產(chǎn)至今。原告完成施工以后于2012年10月6日給被告交付了工程結(jié)算書(shū)合計(jì)工程款為549萬(wàn)元。在施工期間被告陸續(xù)向原告支付了工程款410萬(wàn)元，后于2014年底代替原告向他人付款5萬(wàn)元。此后未付分文。現(xiàn)原告自愿放棄結(jié)算書(shū)中第五項(xiàng)11萬(wàn)元。被告尚欠原告施工款123萬(wàn)元。根據(jù)雙方合同中工程款支付約定，被告不按約定支付工程款，應(yīng)該按應(yīng)付款項(xiàng)2%月息計(jì)付利息。而該廠(chǎng)房被告于2012年10月已經(jīng)搬進(jìn)去使用至今。雖然雙方未辦理驗(yàn)收手續(xù)，但被告已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)認(rèn)可了原告所建工程。綜上所述，原告認(rèn)為自己按照雙方簽訂的合同以及在合同執(zhí)行過(guò)程中的約定完成了施工工程，被告在施工結(jié)束后就搬進(jìn)該施工車(chē)間使用至今。因此被告應(yīng)該按合同規(guī)定付清全部工程款項(xiàng)。原告特依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至貴院，請(qǐng)求判令被告支付工程款126萬(wàn)元，并且按約定支付利息（利息標(biāo)準(zhǔn)按照應(yīng)付款的月息2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2013年1０月7日計(jì)算至付清時(shí)止）。
原告（反訴被告）十堰建筑科技公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，證明原告的主體身份情況。
證據(jù)二：建筑施工合同，證明被告未按照合同約定付款已經(jīng)違約。
證據(jù)三：結(jié)算書(shū)，證明施工工程項(xiàng)目及已完工工程造價(jià)為549萬(wàn)。
證據(jù)四：現(xiàn)場(chǎng)簽證單，證明被告法定代表人確定配電房造價(jià)為224043元。
證據(jù)五：協(xié)議，證明雙方同意終止建筑施工合同的未完工程項(xiàng)目。
證據(jù)六：欠條，證明雙方進(jìn)一步履行協(xié)議。
證據(jù)七：現(xiàn)場(chǎng)簽證單，證明原告在積極履行施工合同。
證據(jù)八：建筑工程造價(jià)計(jì)算書(shū)，證明已完工工程對(duì)照合同計(jì)算出工程款的數(shù)額。
經(jīng)審理查明：2011年9月6日，雙方簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》一份，約定：十堰頂杰公司將位于白浪龍門(mén)溝工業(yè)園的工程規(guī)模為10500平方米的工程，發(fā)包給十堰建筑科技公司施工。開(kāi)工日期為2011年9月8日，竣工日期為鋼構(gòu)3個(gè)月完工（三層框架4個(gè)月完工），合同工期為90（120）天。雙方達(dá)成計(jì)價(jià)要求：1、1#、3#鋼結(jié)構(gòu)車(chē)間（3773.93㎡＋1023.3㎡＋4968.23㎡）×530元／㎡=517569.8元；2、1#三層砼框架車(chē)間2112.1㎡×850元／㎡=1795285元；3、如有變更，由乙方報(bào)價(jià)經(jīng)監(jiān)理和甲方審核簽證認(rèn)可后實(shí)施；4、圖紙以外其他輔助工程按2003年定額并取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，具體甲乙雙方約定。雙方約定工程進(jìn)度款支付的具體時(shí)間和金額：1、基礎(chǔ)做完付150萬(wàn)元；2、鋼構(gòu)進(jìn)場(chǎng)付160萬(wàn)元；3、鋼檀條進(jìn)場(chǎng)付105萬(wàn)元；4、彩鋼瓦進(jìn)場(chǎng)（三層主體結(jié)構(gòu)完）付150萬(wàn)元；5、余款完工后1年內(nèi)分6次付清。合同價(jià)款6970000元。合同簽訂后，十堰建筑科技公司進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行了施工，2012年10月，在工程未能完工的情況下，十堰頂杰公司與十堰建筑科技公司協(xié)議終止工程施工，直接對(duì)工程使用，并將未完工的工程另行發(fā)包給他人施工。十堰頂杰公司共計(jì)支付給十堰建筑科技公司416萬(wàn)元工程款。十堰頂杰公司未能提交該工程的相關(guān)規(guī)劃用地審批手續(xù)。訴訟中，十堰頂杰公司提起反訴，認(rèn)為發(fā)包的工程未按照約定完工，且部分工程有質(zhì)量問(wèn)題，要求十堰建筑科技公司承擔(dān)繼續(xù)履行合同，賠償其經(jīng)濟(jì)損失、承擔(dān)質(zhì)量不合格違約金等。

本院認(rèn)為：十堰建筑科技公司與十堰頂杰公司簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》，因十堰頂杰公司未在法定期限內(nèi)辦理該建筑工程施工許可證，違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定，該合同無(wú)效。十堰頂杰公司辯稱(chēng)工程一直未竣工驗(yàn)收交付，但該公司已于2012年10月將廠(chǎng)房投入使用，該公司擅自使用了工程，視為對(duì)已完工的工程進(jìn)行了竣工驗(yàn)收，該工程以轉(zhuǎn)移占有之日為竣工日期，十堰建筑科技公司請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款，應(yīng)予支持。十堰建筑科技公司對(duì)已經(jīng)完工的1#鋼結(jié)構(gòu)車(chē)間的面積為3778.92㎡、3#鋼結(jié)構(gòu)車(chē)間的面積為4968.23㎡不持異議，本院予以認(rèn)定。十堰建筑科技公司請(qǐng)求按照合同約定計(jì)算價(jià)款，本院予以支持，此項(xiàng)工程款1#鋼結(jié)構(gòu)車(chē)間計(jì)算價(jià)款為2002827.6元（3778.92㎡×530元／㎡）、3#鋼結(jié)構(gòu)車(chē)間計(jì)算價(jià)款為2633161.9元（4968.23㎡×530元／㎡）。十堰頂杰公司對(duì)面積十堰建筑科技公司提交的2012年6月15日雙方簽訂的《現(xiàn)場(chǎng)簽證單》，證明合同外新建配電房一座和設(shè)備基礎(chǔ)四座，具體價(jià)格為224043元，十堰頂杰公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為設(shè)備基礎(chǔ)部分有重合，應(yīng)當(dāng)予以扣除，但其未明確具體金額，十堰建筑科技公司認(rèn)可扣此項(xiàng)扣除款項(xiàng)為2000元，本院認(rèn)可此項(xiàng)工程的工程款為222043元。十堰建筑科技公司提交的2012年11月24日雙方簽訂的《協(xié)議》一份，協(xié)議中對(duì)1#框架車(chē)間已完成工程量計(jì)算的工程款認(rèn)定為550000元，十堰頂杰公司對(duì)此予以認(rèn)可，本院予以采信。綜上，十堰頂杰公司尚欠十堰建筑科技公司的工程款合計(jì)為5408032.5元（2002827.6元＋2633161.9元＋222043元＋550000元），扣減已經(jīng)支付的4160000元，還應(yīng)支付1248032.5元。十堰頂杰公司并未提交證據(jù)證明十堰建筑科技公司故意拖延工期給其造成了損失，且建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持，故十堰頂杰公司要求十堰建筑科技公司支付違約金、經(jīng)濟(jì)損失、承擔(dān)部分工程扣款的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。十堰頂杰公司要求十堰建筑科技公司開(kāi)具符合國(guó)家法律規(guī)定的發(fā)票，根據(jù)法律規(guī)定，稅務(wù)機(jī)關(guān)是發(fā)票的主管機(jī)關(guān)，未按規(guī)定開(kāi)具發(fā)票的行為應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)處理，此項(xiàng)請(qǐng)求不屬于人民法院民事訴訟的范圍。十堰頂杰公司要求十堰建筑科技公司交付1#、3#鋼結(jié)構(gòu)車(chē)間竣工驗(yàn)收資料，1#框架車(chē)間一層以下基礎(chǔ)施工資料，但具體資料是什么內(nèi)容不明確，此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。十堰頂杰公司要求十堰建筑科技公司將未施工的部分工程按照?qǐng)D紙繼續(xù)履行，但因雙方已經(jīng)簽訂《協(xié)議》終止工程施工，且十堰頂杰公司已經(jīng)將剩余工程發(fā)包給第三方繼續(xù)施工，此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。故十堰頂杰公司的反訴請(qǐng)求，本院均不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題〉的解釋》第二條、第十三條、第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰頂杰車(chē)業(yè)有限公司支付原告十堰市建筑科技綜合開(kāi)發(fā)公司工程款1248032.5元及利息（利息的計(jì)算方式為：自2013年10月7日起至該款項(xiàng)付清時(shí)止，按照同期銀行貸款利率計(jì)息）；
二、駁回原告十堰市建筑科技綜合開(kāi)發(fā)公司的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回反訴原告十堰頂杰車(chē)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15870元，減半收取計(jì)7935元，反訴費(fèi)4043元，合計(jì)11978元，由被告十堰頂杰車(chē)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書(shū)）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　傅娟娟

書(shū)記員：陳梓燁