原告（被告）:十堰市城市公交集團(tuán)有限公司。住所地，湖北省十堰市漢江南路29號(hào)。
法定代表人:張申清，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李全國(guó)，該公司職工。
委托訴訟代理人：陳西武，湖北博理律師事務(wù)所律師
被告（原告）:鄧某某。
委托訴訟代理人：林華濤，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。

原告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱市公交公司）與被告鄧某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案及原告鄧某某與被告市公交公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告市公交公司的委托訴訟代理人李全國(guó)、陳西武，被告鄧某某及委托訴訟代理人林華濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告市公交公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告鄧某某向原告市公交公司支付因李建華死亡發(fā)生的費(fèi)用280716.5元。2.由被告鄧某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2008年11月9日，市公交公司與鄧某某簽訂《9路公交線路單車國(guó)有民營(yíng)合同書》。鄧某某違反合同約定擅自將車輛轉(zhuǎn)包給他人經(jīng)營(yíng)，并發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后我公司支付了各項(xiàng)費(fèi)用280716.5元。我公司在支付上述費(fèi)用后提起了訴訟及仲裁，十堰市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)為不屬其受理范圍，駁回了我公司的仲裁申請(qǐng)。為維護(hù)我公司的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判如前請(qǐng)。
被告鄧某某辯稱并提出訴訟請(qǐng)求：我與市公交公司之間是勞動(dòng)合同關(guān)系，我將承包的車輛轉(zhuǎn)包給他人經(jīng)營(yíng)，市公交公司是明知并同意的，我是履行職務(wù)的行為且無(wú)過錯(cuò)。市公交公司解除與我的勞動(dòng)合同關(guān)系，扣留我交納的履約保證金無(wú)法律依據(jù)。請(qǐng)求法院駁回市公交公司的訴訟請(qǐng)求，并判令：1、確認(rèn)解除市公交公司與我之間的勞動(dòng)合同關(guān)系；2、判令市公交公司退還我交納的“履約保證金”170000元；3、判令市公交公司賠償我的損失18900元；4、判令市公交公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金36000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：鄧某某于1991年進(jìn)入市公交公司工作。2008年11月19日，鄧某某與市公交公司簽訂《9路公交線路單車國(guó)有民營(yíng)合同書》，合同約定，鄧某某經(jīng)營(yíng)鄂Ｃ×××××號(hào)大型普通客車，合同期限2008年11月10日至2014年11月9日。雙方在合同第七條“違約責(zé)任”第2項(xiàng)約定“乙方（鄧某某）擅自轉(zhuǎn)包車輛經(jīng)營(yíng)權(quán)，甲方（市公交公司）將解除乙方經(jīng)營(yíng)合同，收回車輛，不退還履約保證金，同時(shí)解除與乙方的勞動(dòng)關(guān)系”。鄧某某向市公交公司交納了履約保證金170000元。2009年6月27日，鄧某某與案外人王麗簽訂《車輛經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，鄧某某將其經(jīng)營(yíng)的車輛轉(zhuǎn)包給王麗經(jīng)營(yíng)。2009年9月4日，王麗雇請(qǐng)的司機(jī)駕車行至白浪西路50廠大門口路段變更車道時(shí)駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，將在非機(jī)動(dòng)車道行走的李建華撞傷，后醫(yī)治無(wú)效死亡。2009年9月18日市公交公司與鄧某某解除了勞動(dòng)合同關(guān)系。2016年1月25日，鄧某某向十堰市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，提出與其訴訟請(qǐng)求一致的仲裁請(qǐng)求。在仲裁過程中市公交公司提出反訴，亦提出與其訴訟請(qǐng)求一致的仲裁請(qǐng)求。2016年6月21日，十堰市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出十勞仲【2016】裁字第305號(hào)裁決，駁回了鄧某某的仲裁請(qǐng)求及市公交公司的反訴請(qǐng)求。市公交公司對(duì)該裁決不服，向本院起訴。鄧某某亦對(duì)該裁決亦不服，向十堰市茅箭區(qū)人民法院起訴。2016年9月5日，十堰市茅箭區(qū)人民法院作出（2016）鄂0302民初2793號(hào)民事裁定，裁定鄧某某訴市公交公司的履行勞動(dòng)合同糾紛一案移送我院處理，本院2016年11月8日立案受理。

本院認(rèn)為：一、市公交公司基于對(duì)十堰市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的十勞仲【2016】裁字第305號(hào)裁決書不服向本院提起訴訟，屬于勞動(dòng)合同糾紛，而市公交公司訴請(qǐng)判令被告鄧某某向原告市公交公司支付因李建華死亡發(fā)生的費(fèi)用280716.5元屬平等主體之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不屬勞動(dòng)合同法調(diào)整范圍，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
二、市公交公司與鄧某某對(duì)雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系已于2009年9月18日解除的事實(shí)無(wú)異議，之后雙方未再產(chǎn)生新的勞動(dòng)合同關(guān)系，故鄧某某訴請(qǐng)本院確認(rèn)解除與市公交公司的勞動(dòng)合同關(guān)系與事實(shí)不符，本院不予支持。2009年9月雙方的勞動(dòng)合同已解除，鄧某某直至2016年1月才申請(qǐng)仲裁要求市公交公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金36000元，已超過法律規(guī)定的申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間，對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。鄧某某訴請(qǐng)判令市公交公司退還其交納的“履約保證金”170000元、賠償其損失18900元屬平等主體之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不屬勞動(dòng)合同法調(diào)整范圍，故對(duì)以上兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回十堰市城市公交集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回鄧某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)20元由十堰市城市公交集團(tuán)限公司、鄧某某各負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，帳號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）

審判長(zhǎng) 駱紅梅
審判員 李進(jìn)
審判員 高龍娟

書記員： 秦空