原告：十堰市利通物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)東城開(kāi)發(fā)區(qū)徐家村五組。法定代表人：羅烈峰，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王雷，湖北天頤律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：代勝地，湖北天頤律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司，住所地谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)粉陽(yáng)路66號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：徐俊峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省谷城縣。委托訴訟代理人：任雪峰，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：任楊，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。

利通物流公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二被告共同賠償原鄂Ｃ×××××3號(hào)（臨時(shí)牌照）車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)21881.50元；2、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)谷城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年8月29日15時(shí)30分許，劉某駕鄂Ｆ×××××7號(hào)貨車由谷城縣茨河鎮(zhèn)楊家山隧道工地路口出來(lái)到303省道時(shí)，與原告所有的夏固偉駕駛鄂Ｃ×××××3號(hào)貨車相撞，鄂Ｃ×××××3號(hào)車輛受損。經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故同等責(zé)任鄂Ｆ×××××4號(hào)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)承保人為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)谷城支公司，本次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。因本次事故，造成原告車輛維修費(fèi)損失40763元、施救費(fèi)損失1000元，合計(jì)41763元。被告依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償2000元，剩余損失應(yīng)當(dāng)按責(zé)賠償19881.50元。在審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求及相應(yīng)法律理由。原告第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)谷城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)按原告與胡軍道、鄭之龍財(cái)產(chǎn)損失債權(quán)比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍外損失由被告劉某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告放棄向胡軍道、鄭子龍及胡軍道所駕車輛承保的保險(xiǎn)公司主張機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償?shù)臋?quán)利；胡軍道、鄭子龍放棄申請(qǐng)參加訴訟，作為第三人保護(hù)自己權(quán)益的權(quán)利。劉某辯稱，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)谷城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告車輛在事故發(fā)生后該車輛可以正常行駛，因此主張的施救費(fèi)用損失不真實(shí)，維修費(fèi)用損失不合理；本案訴訟費(fèi)用應(yīng)按比例分擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)谷城支公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)，劉某駕駛的承保車輛僅投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，同時(shí)本次事故也造成案外人損失，因此保險(xiǎn)公司按照事故中原告與案外人損失的比例理賠；財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)谷城支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)谷城支公司對(duì)原告所舉商業(yè)險(xiǎn)保單提出異議，因該保單中保險(xiǎn)險(xiǎn)種與本案原告損失無(wú)關(guān)聯(lián)性，因此本院不予采信。被告劉某對(duì)原告所舉保險(xiǎn)公司定損單、維修費(fèi)發(fā)票真實(shí)性提出異議。因被告無(wú)證據(jù)反駁原告所舉證據(jù)，因此本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告對(duì)原告所舉車輛施救費(fèi)發(fā)票提出異議，認(rèn)為缺乏真實(shí)性。因事故發(fā)生于2016年8月29日，原告維修費(fèi)發(fā)票開(kāi)票日期為2016年12月25日，而施救費(fèi)發(fā)票開(kāi)票日期為2017年3月27日，施救費(fèi)發(fā)票開(kāi)票時(shí)間晚于維修費(fèi)發(fā)票開(kāi)票時(shí)間，并且事故發(fā)生后該車能夠由谷城縣茨河鎮(zhèn)行駛至谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)，因此根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷，該組證據(jù)缺乏真實(shí)性，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月29日15時(shí)30分，劉某駕鄂Ｆ×××××7號(hào)貨車由谷城縣茨河鎮(zhèn)楊家山隧道工地路口出來(lái)到303省道時(shí)，與夏固偉所駕利通物流公司所有鄂Ｃ×××××3號(hào)（臨時(shí)牌照）貨車相撞，夏固偉所駕車輛又與胡軍道所駕客車相撞。事故導(dǎo)致客車側(cè)翻，三車受損，胡軍道受傷。谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出第42110號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某、夏固偉負(fù)事故的同等責(zé)任，胡軍道無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，十堰市華泰汽車維修服務(wù)有限公司維鄂Ｃ×××××3號(hào)貨車，維修費(fèi)為40763元。7號(hào)貨車原號(hào)牌鄂Ｆ×××××6號(hào)，實(shí)際所有人為劉某。2015年12月22日，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)谷城支公司承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為一年。本案在審理同時(shí)，胡軍道、鄭子龍已在本院另案起訴劉某、夏固偉、利通物流公司、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)谷城支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司。胡軍道駕駛的事故車輛為鄭子龍所有；鄭子龍財(cái)產(chǎn)損失為17067元。
原告十堰市利通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱利通物流公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)谷城支公司）、劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告利通物流公司的委托訴訟代理人王雷、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)谷城支公司的委托訴訟代理人任擁軍、被告劉某及委托訴訟代理人任揚(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某、胡軍道、夏固偉所駕車輛連環(huán)相撞，所駕車輛已投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條規(guī)定，原告損失首先由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)谷城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，胡軍道駕駛行為的責(zé)任承擔(dān)人在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償100元；其次，下余損失，由被告劉某按道路交通事故責(zé)任比例賠償50%損失。因被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)谷城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)同時(shí)要賠償鄭子龍財(cái)產(chǎn)損失，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，由原告與鄭子龍按照財(cái)產(chǎn)損失債權(quán)比例分配2000元交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。原告損失為40763元，鄭子龍財(cái)產(chǎn)損失為17067元，原告損失與鄭子龍財(cái)產(chǎn)損失的比例為70.49%和29.51%，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)谷城支公司應(yīng)賠償原告1409.80元。原告損失40763元，扣減原告放棄胡軍道駕駛行為的責(zé)任承擔(dān)人應(yīng)賠償?shù)?00元損失，扣減財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任限額內(nèi)賠償款1409.80元，下余損失由劉某賠償50%損失即19626.60元。被告劉某主張交通事故發(fā)生時(shí)，夏固偉所駕車輛先與胡軍道所駕車輛相撞，再與劉某所駕車輛相撞，因被告劉某無(wú)相反證據(jù)推翻道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，因此本院對(duì)其主張不予采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百一十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司于本判決生效后三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告十堰市利通物流有限公司損失1409.80元。二、被告劉某于本判決生效后三日內(nèi)，賠償原告十堰市利通物流有限公司損失19626.60元。三、駁回原告十堰市利通物流有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)347.04元，減半收取計(jì)173.52元，由原告十堰市利通物流有限公司負(fù)擔(dān)92.04元、被告劉某負(fù)擔(dān)81.48元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬17×××566。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交納。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收本判決書(shū)后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　魯忠民

書(shū)記員：樂(lè)韻