原告（被告）十堰寶豐工貿(mào)有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)顧家村三組。
法定代表人魏淑英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹立全，湖北紫霄律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，提起上訴、簽收法律文書。
被告（原告）軒某某。
委托代理人陳燕卿，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，簽收法律文書。

原告十堰寶豐工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶豐工貿(mào)公司）訴被告軒某某、原告軒某某訴被告十堰寶豐工貿(mào)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員傅娟娟擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李輝、人民陪審員彭繡霖組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（被告）寶豐工貿(mào)公司的委托代理人曹立全，被告（原告）軒某某及其委托代理人陳燕卿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（被告）寶豐工貿(mào)公司訴并辯稱：對(duì)于軒某某的工傷賠償數(shù)額，因其月工資為1500元，不應(yīng)參照2625.42元，故一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)計(jì)算為24000元，停工留薪期工資應(yīng)當(dāng)計(jì)算為4500元。軒某某主張雙倍工資已超過(guò)仲裁時(shí)效了。停工留薪期工資標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該是1500元每月。假肢的費(fèi)用，應(yīng)該按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，而且應(yīng)當(dāng)按照湖北假肢安裝規(guī)范規(guī)定的費(fèi)用來(lái)安裝。軒某某主張的護(hù)理費(fèi)過(guò)高，即使有護(hù)理期限，每天的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)該參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。住院期間的護(hù)理費(fèi)用寶豐公司已經(jīng)支付了，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天應(yīng)該按照15元計(jì)算，工傷賠償項(xiàng)目不包含營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持。鑒定費(fèi)可以據(jù)實(shí)支付。社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持。因此，請(qǐng)求法院依法判決原告寶豐公司支付給軒某某一次性傷殘補(bǔ)助金24000元，停工留薪期工資4500元，無(wú)需再支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告（被告）寶豐工貿(mào)公司未向本院提交證據(jù)。
被告（原告）軒某某訴并辯稱：軒某某于2010年7月26日到寶豐工貿(mào)公司從事沖壓工作。2012年8月29日17時(shí)10分，軒某某在寶豐工貿(mào)公司工作時(shí)被沖床壓傷雙手，經(jīng)十堰市太和醫(yī)院診斷為：雙手受外傷；4指毀損；3指骨折軟組織傷。此事故經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定傷殘等級(jí)程度為6級(jí)、需配置掌部假肢。軒某某要求寶豐工貿(mào)公司支付其工傷保險(xiǎn)待遇未果，請(qǐng)求法院判令：1、雙方解除勞動(dòng)和工傷保險(xiǎn)關(guān)系；2、寶豐工貿(mào)公司支付其工傷保險(xiǎn)待遇343306.68元；3、寶豐工貿(mào)公司支付其未簽勞動(dòng)合同雙倍工資28875元；4、寶豐工貿(mào)公司為其補(bǔ)繳自2010年7月26日起至2014年2月24日止的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險(xiǎn)。
被告（原告）軒某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：身份證復(fù)印件，證明軒某某的身份及基本情況。
證據(jù)二：工傷認(rèn)定決定書，證明軒某某所受傷害為工傷。
證據(jù)三：湖北省職工工傷勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，證明軒某某的工傷傷殘等級(jí)為陸級(jí)，可配置掌部假肢。
證據(jù)四：出院記錄，證明軒某某的病情及治療情況。
證據(jù)五：病情證明書，證明軒某某的病情及治療、休息情況。
證據(jù)六：陪護(hù)人員誤工工資證明，證明陪護(hù)人員的誤工情況。
證據(jù)七：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局平均預(yù)期壽命數(shù)據(jù)，證明2010年我國(guó)女性平均壽命為77.37歲。
證據(jù)八：安裝假肢發(fā)票、傷殘人員輔助器具裝配證明書及《十堰市工傷保險(xiǎn)輔助器具裝配協(xié)議》，證明軒某某安裝假肢所需費(fèi)用。
證據(jù)九：鑒定費(fèi)票據(jù)，證明軒某某兩次工傷傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)為714.73元。
證據(jù)十：交通費(fèi)票據(jù)，證明軒某某花費(fèi)了交通費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：2010年7月26日，軒某某進(jìn)入寶豐工貿(mào)公司工作。工作期間，寶豐工貿(mào)公司未與軒某某簽訂書面勞動(dòng)合同，未為軒某某辦理各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。2012年8月29日，軒某某在該公司工作時(shí)受傷，被送往十堰市太和醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：雙手受外傷，4指毀損，3指骨折軟組織傷。軒某某于2012年8月29日至2012年10月25日住院治療57天，出院時(shí)醫(yī)囑休息至2013年11月29日（醫(yī)囑休息期限為15個(gè)月），其中至2013年4月29日需陪護(hù)1人（醫(yī)囑陪護(hù)期限為8個(gè)月）。住院期間，寶豐工貿(mào)公司為軒某某支付了住院醫(yī)療費(fèi)用，并在其住院期間安排護(hù)理人員對(duì)軒某某進(jìn)行了護(hù)理。軒某某的傷情經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局于2013年3月13日作出的（2013）1701號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》認(rèn)定為工傷。2013年9月16日，軒某某的傷情經(jīng)湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為六級(jí)，可配置掌部假肢。軒某某出院后，因雙方就各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇未能達(dá)成一致意見(jiàn)，遂未再回到寶豐工貿(mào)公司繼續(xù)上班。爾后，軒某某向十堰市茅箭區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，十堰市茅箭區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出茅勞人仲（2014）裁字第42號(hào)裁決書，裁決：1、雙方終止勞動(dòng)關(guān)系和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系2、寶豐工貿(mào)公司為軒某某補(bǔ)繳2010年7月至2012年11月期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，各項(xiàng)保險(xiǎn)數(shù)額以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)，個(gè)人應(yīng)繳部分由軒某某承擔(dān)；3、寶豐工貿(mào)公司支付軒某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇163712.13元（不含假置安裝相關(guān)費(fèi)用）；4、駁回軒某某的其他仲裁請(qǐng)求。寶豐工貿(mào)公司和軒某某不服裁決，分別提起訴訟。
訴訟中，軒某某自行在十堰佳樂(lè)舒康復(fù)器具有限公司安裝配置了假肢，支出費(fèi)用10500元，該假肢的使用年限為3年，維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的5%。

本院認(rèn)為：軒某某與寶豐工貿(mào)公司自2010年7月26起建立了勞動(dòng)關(guān)系，軒某某所受傷害經(jīng)認(rèn)定為工傷，寶豐工貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)依法支付軒某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。因?qū)氊S工貿(mào)公司未在法定期限內(nèi)提交證據(jù)證明軒某某受傷前的工資表用以證明軒某某的工資數(shù)額，軒某某在申請(qǐng)仲裁時(shí)陳述其受傷前月平均工資為2442元，本院予以采信。軒某某工作期間，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，寶豐工貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)支付其雙倍工資26862元（2442元×11個(gè)月），軒某某在離職一年內(nèi)申請(qǐng)仲裁，未過(guò)仲裁時(shí)效，寶豐工貿(mào)公司主張軒某某此項(xiàng)請(qǐng)求已過(guò)仲裁時(shí)效，沒(méi)有法律依據(jù)。軒某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（20元×57天），符合有關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；其請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11850元不屬于工傷賠償項(xiàng)目，其請(qǐng)求交通費(fèi)557.5元，因其未在統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)，故其請(qǐng)求的交通費(fèi)、交通費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；軒某某主張的一次性傷殘補(bǔ)助金42006.72元（2625.42元×16個(gè)月），本院支持為39072元（2442元×16個(gè)月）；其主張的停工留薪期工資31505.04元（2625.42元×12個(gè)月），本院按其實(shí)際停工留薪期最長(zhǎng)12個(gè)月計(jì)算為29304元（2442元×12個(gè)月）；其主張的護(hù)理費(fèi)23700元［（57天＋6個(gè)月）×100元］，應(yīng)扣除住院期間的護(hù)理費(fèi)用，本院支持為11812元（23624元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；軒某某主張的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金計(jì)算為42000元（2625元×16個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金計(jì)算為73500元（2625元×28個(gè)月），符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；軒某某主張的××輔助器具費(fèi)用121469.25元（含假肢費(fèi)用105000元、假肢維修費(fèi)用16469.25元），本院予以支持為99225元［假肢費(fèi)用94500元（10500元×9次）＋假肢維修費(fèi)用4725元（525元×9次）］；軒某某在湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出工傷等級(jí)支出的鑒定費(fèi)150元及檢查醫(yī)療費(fèi)用364.73元，本院予以確認(rèn)。綜上，軒某某的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)為296567.73元。因用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，應(yīng)由勞動(dòng)行政部門責(zé)令限期繳納，軒某某主張寶豐工貿(mào)公司補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)不屬于人民法院民事案件審理范圍，本院不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條、第一百條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告軒某某與被告十堰寶豐工貿(mào)有限公司勞動(dòng)和工傷保險(xiǎn)關(guān)系終止；
二、被告十堰寶豐工貿(mào)有限公司支付原告軒某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)296567.73元；
三、被告十堰寶豐工貿(mào)有限公司支付原告軒某某未簽訂書面勞動(dòng)雙倍工資26862元；
四、駁回原告軒某某的其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告十堰寶豐工貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)20元，由原告（被告）十堰寶豐工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào)：17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng) 傅娟娟
審判員 李輝
人民陪審員 彭繡霖

書記員： 陳梓燁