十堰中房房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
田庶奇（湖北紫霄律師事務(wù)所）
陳某
何增宏（湖北薈才律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司
曾憲福（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告十堰中房房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
住所地:湖北省十堰市河北路18號(hào)。
法定代表人莫德祥，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人田庶奇，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
被告陳某。
委托代理人何增宏，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司。
住所地:湖北省鄂州市洋瀾路紫薇花園小區(qū)。
負(fù)責(zé)人歐陽(yáng)佳寒，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾憲福，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:調(diào)解，簽收法律文書(shū)等。
原告十堰中房房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中房公司）訴被告陳某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)鄂州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法組成由審判員張昌安擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員朱敏敏、人民陪審員彭繡霖參加的合議庭，于2015年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告中房公司的委托代理人田庶齊、被告陳某、被告平安保險(xiǎn)鄂州支公司的委托代理人曾憲福到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中房公司訴稱:2015年6月25日10時(shí)25分，陳某駕駛鄂C×××××號(hào)輕型貨車行至十堰市235省道五條嶺隧道1.5公里路段，與中房公司員工張平駕駛的該公司所有的鄂C×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，致鄂C×××××號(hào)轎車受損。
交警部門認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任。
2015年8月11日，受損車輛維修完畢，維修費(fèi)為70000元。
中房公司及時(shí)通知了陳某，但陳維至今不支付維修費(fèi)用，致使中房公司無(wú)法提車。
中房公司事故車輛為辦公用車，為了不影響公司正常經(jīng)營(yíng)，自2015年6月29日起，以每天380元的價(jià)格租賃汽車辦公。
請(qǐng)求判令陳某賠償車輛維修費(fèi)70000元，并自2015年6月29日起至中房公司提車之日止，按380元每天的標(biāo)準(zhǔn)支付租車費(fèi)用，判令平安保險(xiǎn)鄂州支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟過(guò)程中，中房公司將其要求賠償?shù)能囕v維修費(fèi)變更為72500元，將其要求支付租車費(fèi)的期限變更為2015年6月29日起至2015年10月21日止。
被告陳某辯稱，同意賠償維修費(fèi)，不同意賠償租車費(fèi)。
被告平安保險(xiǎn)鄂州支公司辯稱:受損車輛定損為7萬(wàn)元。
中房公司要求賠償租車費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，保險(xiǎn)公司不予賠償。
本院認(rèn)為:陳某駕駛機(jī)動(dòng)車將中房公司車輛撞損，由此造成中房公司車輛維修費(fèi)損失應(yīng)予賠償。
保險(xiǎn)公司提供的定損單與修理廠商定扣除車輛殘值的維修費(fèi)用包干價(jià)為70000元，中房公司并未參與，對(duì)中房公司無(wú)約束力。
中房公司實(shí)際支出了車輛維修費(fèi)72500元，該公司在提車時(shí)并未領(lǐng)取車輛殘值，故中房公司的直接損失72500元應(yīng)予賠償。
中房公司在車輛修理期間租賃車辦公，其支出的通常替代性交通工具所產(chǎn)生的合理費(fèi)用應(yīng)予賠償。
中房公司主張按380元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠償過(guò)高，本院根據(jù)實(shí)際情況合理確定為200元／天。
中房公司在車輛修理完畢后未及時(shí)提車，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大。
但該損失的擴(kuò)大與陳某未及時(shí)賠償中房公司修理費(fèi)具有一定的關(guān)聯(lián)，陳某應(yīng)適當(dāng)賠償。
結(jié)合本案實(shí)際，對(duì)中房公司租車損失，宜酌情由陳某賠償10000元（43×200＋70×200×10%）。
該損失屬間接損失，應(yīng)由侵權(quán)人陳某賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司賠償原告十堰中房房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司車輛維修費(fèi)72500元；
二、被告陳某賠償原告十堰中房房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司租車費(fèi)損失10000元；
三、駁回原告十堰中房房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1550元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1000元，原告十堰中房房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)550元。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:陳某駕駛機(jī)動(dòng)車將中房公司車輛撞損，由此造成中房公司車輛維修費(fèi)損失應(yīng)予賠償。
保險(xiǎn)公司提供的定損單與修理廠商定扣除車輛殘值的維修費(fèi)用包干價(jià)為70000元，中房公司并未參與，對(duì)中房公司無(wú)約束力。
中房公司實(shí)際支出了車輛維修費(fèi)72500元，該公司在提車時(shí)并未領(lǐng)取車輛殘值，故中房公司的直接損失72500元應(yīng)予賠償。
中房公司在車輛修理期間租賃車辦公，其支出的通常替代性交通工具所產(chǎn)生的合理費(fèi)用應(yīng)予賠償。
中房公司主張按380元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠償過(guò)高，本院根據(jù)實(shí)際情況合理確定為200元／天。
中房公司在車輛修理完畢后未及時(shí)提車，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大。
但該損失的擴(kuò)大與陳某未及時(shí)賠償中房公司修理費(fèi)具有一定的關(guān)聯(lián)，陳某應(yīng)適當(dāng)賠償。
結(jié)合本案實(shí)際，對(duì)中房公司租車損失，宜酌情由陳某賠償10000元（43×200＋70×200×10%）。
該損失屬間接損失，應(yīng)由侵權(quán)人陳某賠償。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司賠償原告十堰中房房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司車輛維修費(fèi)72500元；
二、被告陳某賠償原告十堰中房房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司租車費(fèi)損失10000元；
三、駁回原告十堰中房房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1550元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1000元，原告十堰中房房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)550元。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張昌安
審判員：朱敏敏
審判員：彭繡霖

書(shū)記員：陳方芳