上訴人（原審被告）：北某正方建設集團有限公司，住所地北京市順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)龍馬街15號院1幢1層101號。法定代表人：顧平圻，該公司董事長。委托訴訟代理人：胡林，北京朗庭律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市門頭溝區(qū)。被上訴人（原審原告）：張志杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市行唐縣。委托訴訟代理人：張?zhí)N泉，北京市亞太律師事務所律師。

上訴人北某公司上訴請求：一審判決認定事實不清，證據(jù)不足，程序嚴重違法，請求二審法院依法撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審；一、二審訴訟費用全部由安某某、張志杰承擔。事實和理由：一、一審判決嚴重違反法定程序。一審法院適用普通程序審理本案，根據(jù)《民事訴訟法》的相關規(guī)定，一審法院忽略了整個程序要求，沒有告知我公司訴訟權利和義務，更沒有確定舉證期限。我公司有充分的證據(jù)證明安某某、張志杰重復主張，超數(shù)額主張，但不讓我公司舉證，剝奪了舉證權利。二、一審認定事實錯誤。我公司與安某某、張志杰之間沒有合同關系，只是通過安某某從中協(xié)調(diào)。與安某某、張志杰之間存在的勞務欠款，雙方經(jīng)核對后，我公司已經(jīng)按照約定支付了工人工資，而且還存在超付部分。根據(jù)《民事訴訟法》170條第四款規(guī)定，原判決嚴重違反法定程序，影響了案件的正確判決。請求二審法院依法查明事實，維護我公司的合法權益。被上訴人安某某、張志杰辯稱，北某公司陳述一審法院沒有給舉證期限，但其遲遲不提交，是自己造成的。我們主張的不止是工人工資，還有其他費用?；谖覀兪呛匣锍邪贤年P系，不存在北某公司所主張的我們是包工頭的說法。2014年1月22日雙方簽訂協(xié)議是不爭的事實，所以北某公司應支付工程款。北某公司沒有證據(jù)證明該協(xié)議書里面包含70000元。耿立兵向我們打款200000元，不是小數(shù)目，由此能證明我們是施工方，北某公司不認可工程機械租賃憑證沒有依據(jù)。本案事實清楚，適用法律正確，應駁回上訴，維持原判。安某某、張志杰向一審法院起訴請求：1、支付66217項目部工程的B標段9#、10#罐工程款347444元，及自2014年1月22日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；2、支付66217項目部工程B標段G7、G8、G11、G12工程款70000元，及自2014年2月1日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；3、支付工人工資275600元，及自2014年2月1日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；4、支付鏟車、拖車等費用9825元，及自2013年12月7日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；上述款項共計702869元；5、承擔訴訟費用。一審法院認定事實：2014年1月22日被告北某公司欠原告工程款347444元未付；2013年9月26日被告北某公司欠原告7萬元工程款未付，約定2014年春節(jié)前付清（2014年2月1日前）；2014年1月28日被告北某公司欠原告27.56萬元未付（約定2014年2月1日前付清）；截止2013年12月6日被告北某公司尚欠原告鏟車拖車費用9825元未付；上述款項共計702869元。上述欠款被告北某公司均蓋章簽字予以認可。2017年1月5日原告訴至本院，要求被告給付上述工程款及利息。一審法院認為，依法成立的合同，對雙方當事人具有法律上的約束力。原、被告之間簽訂有承包協(xié)議，在履行協(xié)議過程中，原告依約履行了義務，被告應當承擔給付工程款的義務。對原告要求被告給付工程款及利息的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：一、被告北某正方建設集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告安某某、張志杰工程款347444元及相應利息（利息從2014年1月23日起，以347444元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日止）；二、被告北某正方建設集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告安某某、張志杰工程款7萬元及相應利息（利息從2014年2月1日起，以7萬元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日止）；三、被告北某正方建設集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告安某某、張志杰工程款275600元及相應利息（利息從2014年2月1日起，以275600元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日止）；四、被告北某正方建設集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告安某某、張志杰鏟車拖車費用9825元及相應利息（利息從2013年12月7日起，以9825元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日止）。案件受理費10829元，由被告負擔。本院二審期間，北某公司提交對安某某、張志杰付款明細及憑證。擬證明雙方結算后，北某公司又付過款項，安某某、張志杰主張的款項是有重復的情形。安某某、張志杰質證認為，對北某公司轉款的事實不否認。有爭議的三筆款項，是北某公司確認的日期，并未給被上訴人打款，與其說的相互矛盾。北某公司對工程機械租賃費用不成立。安某某、張志杰對北某公司提供的證據(jù)的沒有異議，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。本院查明，從2013年9月29日至2014年1月2日。北某公司給付安某某、張志杰勞務費665400元。查明的其他事實與原審法院查明的事實一致。
上訴人北某正方建設集團有限公司（以下簡稱北某公司）因與被上訴人張志杰、安某某建設工程分包合同糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2017）冀0730民初139號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人北某公司的委托訴訟代理人胡林，被上訴人安某某、張志杰的委托訴訟代理人張?zhí)N泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，北某公司在二審期間提交的付款憑證能夠證實其與安某某于2013年9月26日簽訂的《協(xié)議書》后，給付了安某某、張志杰勞務費665400元，但其余給付款項均發(fā)生在雙方對其他的結算之后，所以不應當扣減。雖然北某公司于2015年9月20日再次對2013年9月26日簽訂了《協(xié)議書》欠款70000元進行了確認，但由于北某公司已經(jīng)給付了該款項，故不應再給付。根據(jù)查明的事實，北某公司主張不支付工程機械租賃費用沒有依據(jù)。綜上，北某公司的部分上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省懷來縣人民法院（2017）冀0730民初139號民事判決第（一）、（三）、（四）項；二、撤銷河北省懷來縣人民法院（2017）冀0730民初139號民事判決第（二）。如果上訴人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費10829元，按一審法院判決執(zhí)行；二審案件受理費10829元，由被上訴人安某某、張志杰負擔3000元，由上訴人北某正方建設集團有限公司負擔7829。本判決為終審判決。

審判長　成　進
審判員　姜　兵
審判員　姜建龍

書記員：徐忠媛