原告北京首鋼新鋼有限責任公司。
法定代表人許建國，該公司董事長。
委托代理人許國強，河北實同律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐某支公司。
負責人李鵬，該公司經理。
委托代理人馬學印，該公司法律顧問。
委托代理人孫迎春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告北京首鋼新鋼有限責任公司與被告李某、中國人民財產保險股份有限公司唐某支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告北京首鋼新鋼有限責任公司委托代理人許國強，被告中國人民財產保險股份有限公司唐某支公司委托代理人孫迎春到庭參加訴訟，被告李某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告北京首鋼新鋼有限責任公司訴稱，2012年2月14日8時30分許，被告李某雇傭的司機曾凡臣駕駛冀B×××××號重型自卸貨車沿唐山市曹妃甸區(qū)工業(yè)區(qū)西通路由西向東行駛至唐曹高速連接線與西通路交叉路口時與沿唐曹高速連接線由南向北行駛的王斌駕駛的京H×××××號小客車相撞，致兩車受損，京H×××××號小客車乘車人王洪驥、郝少鴻受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊第十一交通警察大隊認定，曾凡臣承擔事故同等責任，王斌承擔事故同等責任，王洪驥、郝少鴻無責任。原告北京首鋼新鋼有限責任公司是京H×××××號小客車的所有人。被告李某是冀B×××××號重型自卸貨車的所有人，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐某支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。本次交通事故給原告造成經濟損失如下：車輛損失費34997元，施救費2850元，合計37847元。被告中國人民財產保險股份有限公司唐某支公司應當在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告2000元，在商業(yè)第三者保險金額按50%的賠償比例賠償原告17923.5元。請求法院依法判決。
被告李某未答辯。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐某支公司辯稱，被告李某的冀B×××××號重型自卸貨車在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，在核對行駛證、駕駛證之后，合理進行賠償。原告訴請的施救費過高，本案訴訟費我公司不承擔。請求法院依法判決。
經審理查明，2012年2月14日8時30分許，曾凡臣駕駛被告李某的冀B×××××號重型自卸貨車沿唐山市曹妃甸區(qū)工業(yè)區(qū)西通路由西向東行駛至唐曹高速連接線與西通路交叉路口時與沿唐曹高速連接線由南向北行駛的王斌駕駛原告所有的京H×××××號小客車相撞，致兩車受損，京H×××××號小客車乘車人王洪驥、郝少鴻受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊第十一大隊認定曾凡臣承擔事故同等責任，王斌承擔事故同等責任，王洪驥、郝少鴻無責任。
此次交通事故發(fā)生后，中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司對原告的京H×××××號小客車進行核損，車輛損失數額為34997元。原告其它的財產損失為：施救費2850元，共計37847元。
被告李某所有的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐某支公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，保險期間均自2011年4月29日零時起至2012年4月28日二十四時止，機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產損失限額為2000元。機動車第三者責任保險金額為50萬元，且不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實有以下證據證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責任有唐山市公安交通警察支隊第十一大隊的道路交通事故認定書證實。
2、京H×××××號小客車的車輛損失有中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司核損單證實，施救費有相應票據證實。
3、冀B×××××號重型自卸貨車投保機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險有中國人民財產保險股份有限公司唐某支公司保險單證實。
4、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認為，公民、法人的合法權益受法律保護，原告北京首鋼新鋼有限責任公司因此次交通事故造成的合理損失應當得到賠償。唐山市公安交通警察支隊第十一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，程序合法，本院予以采納。曾凡臣負此次事故50%同等責任，被告李某作為冀B×××××號重型自卸貨車實際所有人，對原告損失承擔50%的賠償責任。被告李某所有的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐某支公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險。此次交通事故屬于保險事故，故被告中國人民財產保險股份有限公司唐某支公司首先在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔賠償責任，超過機動車交通事故責任強制保險限額的損失，由該保險公司按其承保車輛承擔的賠償責任比例在機動車第三者責任保險范圍內按比例承擔。原告提供中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司的核損單證實其車輛損失，被告中國人民財產保險股份有限公司唐某支公司對該核損單核定數額沒有異議，故原告的車輛損失本院采納中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司的核損數額。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司唐某支公司賠償原告北京首鋼新鋼有限責任公司經濟損失19923.5元，于本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費149元，由被告李某負擔，于判決生效后10日內交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員 董偉

書記員： 苑琳