原告：北京鉦展企業(yè)管理服務(wù)有限公司。
法定代表人：楊明華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張揚(yáng)，天津張揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：史某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。

原告北京鉦展企業(yè)管理服務(wù)有限公司與被告史某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告北京鉦展企業(yè)管理服務(wù)有限公司委托訴訟代理人張揚(yáng)，被告史某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京鉦展企業(yè)管理服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告返還原告貨款人民幣184912.34元；二、判令被告支付自法院確認(rèn)債權(quán)之日起至實(shí)際給付之日的利息(按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在唐山市路南區(qū)新街B段9號(hào)設(shè)立門店，專門銷售達(dá)芙妮品牌系列產(chǎn)品，被告為原告雇用店鋪銷售人員。原告經(jīng)營過程中，曾與被告因銷售提成獎(jiǎng)金數(shù)額發(fā)生爭執(zhí)，被告懷恨在心，私下銷售店內(nèi)貨品并將貨款據(jù)為己有拒不返還原告，更將該店鋪營業(yè)執(zhí)照私藏，致使店鋪一度被迫關(guān)閉，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。為此,原告多次要求被告返還貨款，均遭拒絕。原告無奈，訴至法院。
被告史某辯稱，被告沒拿原告的東西，被告已經(jīng)全部交接清楚，如果沒有交接清楚，原告也不會(huì)開店，一年前的事情，原告說被告拿原告東西，被告還說原告監(jiān)守自盜呢，被告也沒拿原告東西。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月，原告北京鉦展企業(yè)管理服務(wù)有限公司與案外人郭雙滿簽訂《店鋪經(jīng)營信托協(xié)議》一份，約定原告擬承租位于唐山市路南區(qū)新街B段9號(hào)房屋用于開設(shè)唐山鞋柜華巖路店品牌專賣店，原告委托案外人郭雙滿用個(gè)人姓名注冊(cè)個(gè)人工商戶并由案外人郭雙滿為該個(gè)人工商戶經(jīng)營者用于經(jīng)營該店鋪。在協(xié)議履行期間，該店鋪所有權(quán)、管理權(quán)、經(jīng)營權(quán)均歸原告所有。店鋪經(jīng)營過程中工作人員的任免權(quán)歸原告。后案外人郭雙滿以經(jīng)營者的名義注冊(cè)唐山市路南旺北鞋店。被告史某在該鞋店工作。原告委托唐山大唐會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對(duì)庫存貨品進(jìn)行審計(jì)，唐山大唐會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司于2016年11月4日作出大唐專審（2016）003號(hào)關(guān)于庫存貨品清盤情況的審計(jì)報(bào)告。該報(bào)告顯示，原告投資管理唐山鞋柜華巖路店實(shí)際盤虧庫存商品1720件，金額為184912.34元。2017年8月17日，原告代理人張揚(yáng)到唐山市公安局路南分局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)警，后該大隊(duì)以唐山市路南旺北鞋店為個(gè)體經(jīng)營，不符合職務(wù)侵占的立案主體資格為由不予受理。
另查明，根據(jù)原告提交的勞動(dòng)合同顯示，被告的勞動(dòng)合同期限自2013年10月25日至2016年10月24日。原告主張被告在合同終止后離職，被告認(rèn)可離職時(shí)間為2016年10月27日。原告提交的考勤記錄顯示被告史某于2016年10月28日之后工作有效時(shí)為0。入職通知書記載，6、盤點(diǎn)差異賠付：A.店內(nèi)出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)（鞋、箱包、眼鏡、固定資產(chǎn)等）盤點(diǎn)缺少情況員工必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。B.店長離職：1）由財(cái)務(wù)打印的盤點(diǎn)表為準(zhǔn)進(jìn)行交接，如因公司系統(tǒng)或月結(jié)等原因無法打印時(shí)，以盤點(diǎn)實(shí)貨明細(xì)為準(zhǔn)。調(diào)撥單、互調(diào)本、手工帳等一切與賬務(wù)貨品有關(guān)的單據(jù)同事必須交接清楚，交接雙方簽字確認(rèn)實(shí)貨明細(xì)無誤，如出現(xiàn)差異按當(dāng)時(shí)店內(nèi)價(jià)格賠付。2）營業(yè)員離職：營業(yè)員離職時(shí)盤點(diǎn)庫存總數(shù)，如某個(gè)字頭出現(xiàn)差異并無法找回時(shí)按差異的實(shí)際價(jià)格賠償。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告簽字確認(rèn)的入職通知書明確規(guī)定員工離職時(shí)需要進(jìn)行交接，否則應(yīng)對(duì)出現(xiàn)的差異進(jìn)行賠償。被告認(rèn)可已離職鞋店，但并未提交證據(jù)證明離職時(shí)已完成交接，故對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告予以賠償。被告雖對(duì)原告提交的審計(jì)報(bào)告有異議，但并未提交證據(jù)予以反駁，故原告損失以其提交的審計(jì)報(bào)告確定的數(shù)額為準(zhǔn)。原告訴請(qǐng)判令被告支付自法院確認(rèn)債權(quán)之日起至實(shí)際給付之日的利息(按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)，于法無據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告史某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告北京鉦展企業(yè)管理服務(wù)有限公司貨款人民幣184912.34元；
二、駁回原告北京鉦展企業(yè)管理服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3998元，減半收取1999元，由被告史某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 馬元慶

書記員： 趙偉