上訴人（原審被告）：北京鋼研新冶電氣股份有限公司涿州分公司，住所地涿州市開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)園區(qū)。
委托訴訟代理人：胡滌，北京市亞奧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：平某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。

上訴人北京鋼研新冶電氣股份有限公司涿州分公司因與被上訴人平某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3067號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人平某某在一審中提交的電話錄音、微信聊天記錄、證人證言、工服照片及住院病歷，形成證據(jù)鏈條證明其在上訴人北京鋼研新冶電氣股份有限公司涿州分公司工作過(guò)程中被折彎?rùn)C(jī)壓傷的事實(shí)。上訴人雖否認(rèn)上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，但上訴人未能對(duì)被上訴人為何在操作折彎?rùn)C(jī)過(guò)程中致傷的事實(shí)作出更為合理的解釋，上訴人也未提交證據(jù)證明被上訴人受傷為擅自進(jìn)入的工作場(chǎng)所、擅自操作機(jī)器所致。本案當(dāng)事人雙方雖未簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，但被上訴人在上訴人安排工作崗位工作，并接受勞動(dòng)報(bào)酬，能夠形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。故上訴人的上訴主張，無(wú)證據(jù)支持。
綜上所述，北京鋼研新冶電氣股份有限公司涿州分公司的上訴請(qǐng)求不能成立；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉克偉
審判員 劉娟
審判員 王明生

書(shū)記員： 盧灝辰