原告：北京美好景象圖片有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)幸福村中路錦繡園B座2C2室。
法定代表人：路毅，該公司董事長。
委托訴訟代理人：葉平，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡微，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告：武漢萬某某生物醫(yī)藥科技有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)將軍路街辦事處銀潭路11號（12）。
法定代表人：沈威，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代鳴飛，公司員工。

原告北京美好景象圖片有限公司（以下簡稱美好景象公司）與被告武漢萬某某生物醫(yī)藥科技有限公司（以下簡稱萬某某公司）侵犯攝影作品著作權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月17日公開開庭進行了審理。原告美好景象公司的委托訴訟代理人胡微，被告萬某某公司的委托訴訟代理人代鳴飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告美好景象公司向本院提出如下訴訟請求：1、請求判令被告立即停止侵犯原告著作權(quán)的行為；2、判令被告在其微信公眾號萬某某健康養(yǎng)生（微信×××：×××）首頁發(fā)布聲明持續(xù)三十日向原告公開賠禮道歉，消除影響；3、請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失以及為調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用共計人民幣10000元；4、請求判令由被告承擔本案全部訴訟費用。原告起訴的事實和理由是：原告完全享有涉案攝影作品的著作權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)被告在未取得原告授權(quán)的前提下，擅自在被告經(jīng)營的微信公眾號上使用涉案攝影作品，原告已經(jīng)將相關(guān)侵權(quán)網(wǎng)頁做了公證。原告認為被告的行為侵犯了原告對涉案攝影作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報酬權(quán)等權(quán)利。
被告萬某某公司答辯稱，1、涉案作品獨創(chuàng)性不強；2、原告不能證明其為涉案作品著作權(quán)人；3、被告并未獲利，不應承擔賠償及道歉責任。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提交如下證據(jù)：1、被告微信公眾號信息，擬證明涉案微信號×××為被告開設(shè)；2、公證書，擬證明被告實施了侵權(quán)行為；3、涉案圖片打印件（網(wǎng)站截圖）、原圖光盤、創(chuàng)作說明，擬證明原告享有涉案作品著作權(quán)。
被告質(zhì)證意見為，對證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3經(jīng)勘驗后對真實性無異議，對證明目的有異議。
經(jīng)合議庭評議，本院對證據(jù)的認證意見：證據(jù)1、2證據(jù)效力本院予以確認；證據(jù)3與原告關(guān)于權(quán)利的主張直接相關(guān)，本院確認其證據(jù)效力，證明目的結(jié)合全案事實及雙方陳述綜合判定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2011年10月26日，美好景象公司及其法定代表人路毅（以攝影師身份）共同發(fā)布了名稱為“委托攝影作品創(chuàng)作說明”的聲明，載明：美好景象公司委托攝影師路毅按照公司提供的道具及設(shè)計方案，拍攝了編號為cpmh-20435攝影作品，按約定自創(chuàng)作完成之日起著作權(quán)屬美好景象公司所有。
2017年11月2日，江蘇省南京市鐘山公證處接受美好景象公司的證據(jù)保全申請委派公證人員芮某、甘某該公證處對相關(guān)網(wǎng)頁信息進行保全。芮某使用公證處連接有互聯(lián)網(wǎng)的計算機進行如下操作：在瀏覽器地址欄中輸入“http:weixin.sogou.comweixin?type=2ie=utf8query=×××濕氣重必吃的一樣食物！痰多、頭臉油膩要吃它，水腫肥胖更要吃它！”后進入搜索結(jié)果頁面，瀏覽相關(guān)圖片并依次截圖保存。操作人員將上述打開、瀏覽過程均截屏保存、打印并刻錄光盤。南京市鐘山公證處對證據(jù)保全過程出具了（2017）寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第8237號公證書，并將截屏打印件和刻錄的光盤作為公證書附件。上述截屏打印件中第273、274頁顯示微信公號“萬某某專注健康20年”于2016年9月9日發(fā)布的“濕氣重必吃的一樣食物！痰多、頭臉油膩要吃它，水腫肥胖更要吃它！”一文的配圖之一即本案被控侵權(quán)圖片。
庭審中，原告提交的證據(jù)顯示，微信公眾號“萬某某專注健康20年”，微信號為×××，賬號主體系萬某某公司，被告認可該證據(jù)。經(jīng)組織案件雙方對美好景象公司主張權(quán)利的圖片及原圖光盤勘驗，網(wǎng)址為××的網(wǎng)站（景象）上展示有編號為cpmh-20435的圖片一張，圖片標題“中醫(yī)脈診”，內(nèi)容是號脈的場景。圖片右部標示圖片編號和“景象”水印。圖片右方還標有圖片標題、編號及“該圖片為本公司原創(chuàng)作品并擁有著作權(quán)”的聲明。該網(wǎng)頁尾部還刊登有版權(quán)聲明信息，聲明主要內(nèi)容是“北京美好景象圖片有限公司對于本網(wǎng)站所有圖片擁有著作權(quán)及其他相關(guān)權(quán)利，未經(jīng)許可任何人不得使用”。該網(wǎng)頁尾部還附有原告單位聯(lián)系地址、電話號碼、傳真、客服郵箱及該網(wǎng)站的ICP備案號信息。涉案圖片電子文件為編號“cpmh-20435”的圖片，其附屬信息中顯示有尺寸、相片拍照日期、攝像機型號、圖片類型及大小等信息。
經(jīng)比對，作為上文配圖的本案被控侵權(quán)圖片在構(gòu)圖元素、視角、圖片細節(jié)等均與原告主張權(quán)利的圖片一致，區(qū)別僅為被控配圖無水印。

本案爭議焦點為：1、涉案圖片是否具有獨創(chuàng)性；2、原告對涉案圖片是否享有著作權(quán)；3、被告是否構(gòu)成侵權(quán)及相應的民事責任。
本院認為：
關(guān)于涉案圖片是否具有獨創(chuàng)性。經(jīng)審查，涉案圖片是一幅攝影作品，為路毅獨立創(chuàng)作完成，其取景、采光等均體現(xiàn)了一定的獨創(chuàng)性，符合法律規(guī)定的作品獨創(chuàng)性特征。被告萬某某公司認為涉案圖片不具有獨創(chuàng)性的主張，本院不予支持。
關(guān)于原告對涉案圖片是否享有著作權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第四款的規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。本案中，美好景象公司在其公司網(wǎng)站上展示了涉案圖片并作出版權(quán)聲明，與其提供的圖片電子文件及屬性、委托攝影作品創(chuàng)作說明能夠相互印證，在被告未提交相反證據(jù)的情況下，可以認定美好景象公司是涉案圖片的著作權(quán)人。
關(guān)于被告是否構(gòu)成侵權(quán)及相應的民事責任。根據(jù)美好景象公司提交的證據(jù)保全公證書，萬某某公司在其開設(shè)的微信公號“萬某某專注健康20年”（微信號：×××）中發(fā)布的文章中使用的配圖與美好景象公司本案主張權(quán)利的圖片經(jīng)比對可確認為同一幅圖片。因被控侵權(quán)的配圖由萬某某公司發(fā)布，且該公司不能證明其使用該作品的行為已經(jīng)美好景象公司相關(guān)著作權(quán)許可，其行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第（一）項的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應當根據(jù)情況承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。美好景象公司要求萬某某公司承擔停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)支出合理費用的民事責任，本院予以支持。關(guān)于經(jīng)濟損失賠償數(shù)額，美好景象公司請求適用法定賠償酌定本案經(jīng)濟損失，符合《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條第二款的規(guī)定，本院予以支持。本院綜合考慮涉案攝影作品的類型、獨創(chuàng)性、被告主觀過錯程度及原告確為本案申請公證、委托律師出庭等支付的必要費用，酌定由被告賠償原告包含合理開支在內(nèi)的經(jīng)濟損失共計1500元。至于原告還提出被告在其微信公眾號首頁發(fā)布聲明及向原告公開道歉的請求，由于原告未提交其公司聲譽受到損失的證據(jù)，故相關(guān)訴訟請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第四款、第四十八條第（一）項、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢萬某某生物醫(yī)藥科技有限公司立即停止使用涉案攝影作品（權(quán)利人網(wǎng)站上的圖片編號為cpmh-20435）；
二、被告武漢萬某某生物醫(yī)藥科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京美好景象圖片有限公司經(jīng)濟損失（含制止侵權(quán)所支付的合理開支）人民幣1500元；
三、駁回原告北京美好景象圖片有限公司的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告武漢萬某某生物醫(yī)藥科技有限公司負擔（此款原告起訴時已預交本院，被告應連同前述判決款項一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 余杰
審判員 趙千喜
人民陪審員 楊德順

書記員： 童小雪