北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司
黎明（北京振邦律師事務(wù)所）
尹芳（湖北天明律師事務(wù)所）
武漢鑫天都網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司
谷勝橋（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
湖北瑞通天元律師事務(wù)所（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司，住所地北京市海淀區(qū)舒至嘉園4號(hào)樓1006室。
法定代表人:王澤敏，經(jīng)理。
委托代理人:黎明，北京市振邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人:尹芳，湖北天明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:武漢鑫天都網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)南湖南路清水灣小區(qū)。
法定代表人:阮洋，經(jīng)理。
委托代理人:谷勝橋，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孫鵬程，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師助理，身份證號(hào)320981198707160496。
上訴人北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)網(wǎng)尚公司）因與被上訴人武漢鑫天都網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫天都公司）侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院于2009年7月2日作出的（2009）武知初字第61號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人網(wǎng)尚公司的委托代理人尹芳，被上訴人鑫天都公司的委托代理人谷勝橋、孫鵬程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
網(wǎng)尚公司于2009年1月13日訴至一審法院，請(qǐng)求判令:1、鑫天都公司立即停止侵害網(wǎng)尚公司合法擁有的電影《蝴蝶飛》、《江山美人》、《大灌籃》、《極速漂移》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，撤下其所經(jīng)營(yíng)天都網(wǎng)吧影院影音系統(tǒng)的有關(guān)該侵權(quán)電影作品，屏蔽與侵權(quán)電影作品有關(guān)的文字；2、鑫天都公司在《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》刊登對(duì)網(wǎng)尚公司的道歉聲明；3、鑫天都公司賠償網(wǎng)尚公司經(jīng)濟(jì)損失60000元（人民幣，下同）；4、鑫天都公司承擔(dān)網(wǎng)尚公司為調(diào)查其侵權(quán)行為及維權(quán)所發(fā)生的合理費(fèi)用10000元；5、本案的訴訟費(fèi)用由鑫天都公司承擔(dān)。網(wǎng)尚公司在一審開(kāi)庭時(shí)，當(dāng)庭撤回與電影《極速漂移》有關(guān)的訴訟請(qǐng)求并要求撤回鑫天都公司在《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》上刊登道歉聲明的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)表示關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失60000元的訴訟請(qǐng)求是指涉案三部電影作品每部賠償損失20000元，即三部電影作品共計(jì)賠償60000元。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣365元，由北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣365元，由北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)：鐘莉
審判員：徐翠
審判員：陳輝

書(shū)記員：秦小雙