原告：北京澤融建筑材料有限公司，住所地北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)東三旗村202號。法定代表人：趙玉翠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李月彬，河北海岳律師事務(wù)所律師。被告：滄州興河鑄造廠，住所地獻縣河城街冉莊村。投資人：席某某。被告：席某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。被告：荀如平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。被告：席國良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。被告：張云鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。被告：張海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。被告：席長苗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。被告：席長興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。被告：高全虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。被告：吳廣清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。被告：李金亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。被告：張勝強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。被告：馮勝棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。被告：席鳳田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。被告：高國輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。被告：席鳳濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。被告：席鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。被告：李海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。被告：王金才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。

北京澤融建筑材料有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令滄州興河鑄造廠、席某某向原告償還其在河北獻縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司十五級支行（以下簡稱獻縣農(nóng)商行）的借款直至還清日的借款本息合計3000萬元（含借款本金及利息、罰息、違約金）及律師代理費；2、判令其他各被告對上述債務(wù)承擔連帶擔保保證責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告滄州興河鑄造廠、被告席某某于2015年1月31日與獻縣農(nóng)商行簽訂《企業(yè)循環(huán)額度借款合同》一份，合同編號：獻縣農(nóng)商銀行農(nóng)信循借字【2015】第28512015518630號，據(jù)此合同，滄州興河鑄造廠、被告席某某向甲方借款本金2450萬元，原告北京澤融建筑材料有限公司及被告為其提供了連帶保證責任擔保。因被告滄州興河鑄造廠、席某某未履行還款義務(wù)，經(jīng)獻縣農(nóng)商行領(lǐng)導協(xié)調(diào)，原告依法履行擔保義務(wù)，為被告滄州興河鑄造廠、被告席某某代償了該借款全部本息，為此提起本案訴訟，訴請各被告依法承擔其民事責任。原告當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)如下：1、借款申請書一份；證明：被告興河鑄造廠向獻縣農(nóng)商行申請進行貸款。2、企業(yè)循環(huán)額度借款合同一份；3、借據(jù)4張；證據(jù)2、3共同證明：興河鑄造廠和獻縣農(nóng)商行簽訂了真實合法有效的借款合同，獻縣農(nóng)商行并履行了發(fā)放貸款的義務(wù)。4、最高額保證合同；證明：原告為興河鑄造廠向獻縣農(nóng)商行的上述借款提供了連帶擔保保證責任。5、循環(huán)借款支用申請書；6、循環(huán)借款、提款通知書兩份；7、借款人支付委托書兩份；8、授權(quán)委托書及委托人身份證；9、購銷合同兩份；10、收據(jù)及發(fā)貨單各一份；11、電匯憑證兩份；證據(jù)5-11共同證明：獻縣農(nóng)商行根據(jù)借款合同關(guān)于受托支付的約定將本案涉借款依法支付給了興河鑄造廠的合同相對人，完全盡到了發(fā)放借款的合同義務(wù)。12、保證擔保貸款補充協(xié)議4份；證明：除興河鑄造廠和荀如平之外的其他被告均對本案涉借款提供了連帶擔保保證責任。13、滄州興河鑄造廠家庭成員同意借款并承擔連帶責任意見書一份；14、結(jié)婚證一份；證據(jù)13、14共同證明：荀如平作為被告興河鑄造廠投資人席某某的妻子和席某某共同向貸款人提供了連帶擔保保證責任。15、獻縣農(nóng)商行證明一份；16、北京農(nóng)商銀行客戶回單一份；17、明細賬查詢；證據(jù)15-17共同證明：原告作為擔保人對本案涉貸款承擔了連帶擔保保證責任。滄州興河鑄造廠、席某某、高全虎、吳廣清、李金亮、張勝強、席鳳田、馮勝棟、高國輝、席鳳濤、席鐵軍、李海濤、荀如平、王金才、席國良、滄州興河鑄造廠、張云鳳、張海峰、席長苗、席長興未提出任何書面或口頭的答辯意見，亦未提供任何證據(jù)。本院經(jīng)審理查明：被告滄州興河鑄造廠于2015年1月31日與獻縣農(nóng)商行簽訂《企業(yè)循環(huán)額度借款合同》一份，合同編號：獻縣農(nóng)商銀行農(nóng)信循借字（2015）第28512015518630號，滄州興河鑄造廠向獻縣農(nóng)商行借款本金24500000元。借款合同簽訂當日，原告北京澤融建筑材料有限公司與獻縣農(nóng)商行簽訂最高額保證合同，約定北京澤融建筑材料有限公司對（2015）第28512015518630號借款合同項下的該債權(quán)及實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)的一切費用承擔連帶保證責任；同時被告席某某、高全虎、吳廣清、李金亮、張勝強、席鳳田、馮勝棟、高國輝、席鳳濤、席鐵軍、李海濤、荀如平、王金才、席國良、張云鳳、張海峰、席長苗、席長興及案外人獻縣融匯建材租賃站與獻縣農(nóng)商行及被告滄州興河鑄造廠簽訂保證擔保貸款補充協(xié)議，約定對（2015）第28512015518630號借款合同項下的該借款及利息、復息、罰息和實現(xiàn)債權(quán)所需的費用承擔連帶保證責任。合同簽訂后，獻縣農(nóng)商行依約履行了付款義務(wù)。該借款到期后，被告滄州興河鑄造廠未履行還款義務(wù)。2017年3月27日原告為被告滄州興河鑄造廠代償了該借款本金24500000元。另查明，滄州興河鑄造廠系個人獨資企業(yè)，席某某系企業(yè)投資人。上述事實，有原告提供上述17份證據(jù)予以證實，本院予以確認。本院認為，被告滄州興河鑄造廠與獻縣農(nóng)商行簽訂的借款合同、原告北京澤融建筑材料有限公司與獻縣農(nóng)商行簽訂最高額保證合同及被告席某某、高全虎、吳廣清、李金亮、張勝強、席鳳田、馮勝棟、高國輝、席鳳濤、席鐵軍、李海濤、荀如平、王金才、席國良、張云鳳、張海峰、席長苗、席長興和案外人獻縣融匯建材租賃站與獻縣農(nóng)商行及被告滄州興河鑄造廠、席某某簽訂保證擔保貸款補充協(xié)議系各方當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，故以上合同合法有效，本院予以確認。各方當事人應(yīng)依照法律規(guī)定和合同的約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。原告北京澤融建筑材料有限公司作為借款合同的保證人，在借款到期后，代為償還了借款，履行了保證責任。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十二條“同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔保證責任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應(yīng)當承擔的份額?！焙偷谌粭l“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條第二款“連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔?！钡囊?guī)定，原告有權(quán)向借款人及其他連帶共同保證的保證人行使追償權(quán)。滄州興河鑄造廠系個人獨資企業(yè)，席某某系企業(yè)投資人。依據(jù)《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第三十一條“個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當以其個人的其他財產(chǎn)予以清償?！钡囊?guī)定，投資人席某某應(yīng)當以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔無限責任。故被告滄州興河鑄造廠、席某某應(yīng)當對原告代為償還的24500000元的借款本金承擔償還責任，并支付相應(yīng)利息。被告高全虎、吳廣清、李金亮、張勝強、席鳳田、馮勝棟、高國輝、席鳳濤、席鐵軍、李海濤、荀如平、王金才、席國良、張云鳳、張海峰、席長苗、席長興和案外人獻縣融匯建材租賃站對于債務(wù)人滄州興河鑄造廠不能償還的部分，與原告一起平均分擔責任。本案共計二十位連帶保證人，故對于不能追償?shù)牟糠指鞅ＷC人應(yīng)分擔二十分之一。原告主張律師代理費，但就其主張的具體數(shù)額未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第十九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：
原告北京澤融建筑材料有限公司與被告滄州興河鑄造廠、席某某、高全虎、吳廣清、李金亮、張勝強、席鳳田、馮勝棟、高國輝、席鳳濤、席鐵軍、李海濤、荀如平、王金才、席國良、張云鳳、張海峰、席長苗、席長興民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月26日公開開庭進行了審理。原告北京澤融建筑材料有限公司的委托訴訟代理人李月彬到庭參加訴訟，被告滄州興河鑄造廠、被告席某某、被告高全虎、被告吳廣清、被告李金亮、被告張勝強、被告席鳳田、被告馮勝棟、被告高國輝、被告席鳳濤、被告席鐵軍、被告李海濤、被告荀如平、被告王金才、被告席國良、被告張云鳳、被告張海峰、被告席長苗、被告席長興經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告滄州興河鑄造廠、席某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告北京澤融建筑材料有限公司24500000元及利息（利息以24500000元為基數(shù)，自2017年3月27日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至款項還清之日止。）；二、向被告滄州興河鑄造廠、席某某不能追償?shù)牟糠?，由被告高全虎、吳廣清、李金亮、張勝強、席鳳田、馮勝棟、高國輝、席鳳濤、席鐵軍、李海濤、荀如平、王金才、席國良、張云鳳、張海峰、席長苗、席長興各承擔二十分之一的償還責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費191800元，由被告滄州興河鑄造廠、席某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長　　郭景嶺
審判員　　王蘭英
審判員　　李　霞

書記員：靳雪