上訴人（原審被告）：北京汽車制造廠有限公司黃驊公司，住所地黃驊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：姚長生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王康，北京市嘉維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：上?？的衬硥嚎s機(jī)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)外青松公路5045號507-W室。
法定代表人：AndrewRSchiesl

上訴人北京汽車制造廠有限公司黃驊公司（以下簡稱北汽黃驊公司）因與被上訴人上海康某某壓縮機(jī)有限公司（以下簡稱康某某公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初3295號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月14日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。
另查明，一審被告“北京汽車制造廠有限公司黃驊分公司”北名稱應(yīng)為“北京汽車制造廠有限公司黃驊公司”。

本院認(rèn)為，康某某公司主張其一直向北汽黃驊公司追要拖欠的貨款260000元，對此提供了證人證言及短信往來，結(jié)合北汽黃驊分公司給付康某某公司貨款的事實(shí)以及康某某公司起訴的事實(shí)，一審認(rèn)定康某某公司的訴訟請求未超過訴訟時(shí)效，合理合法。北京汽車制造廠有限公司黃驊分公司名稱應(yīng)為北京汽車制造廠有限公司黃驊公司，一審判決有誤，應(yīng)予糾正。
綜上所述，北京汽車制造廠有限公司黃驊公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，變更判決如下：

審判長 范秉華
審判員 郭亞寧
審判員 高娜

書記員： 馬君