原告：北京榆樹莊建筑工程有限公司，住北京市豐臺區(qū)人民村63號。
法定代表人：李洪耀，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高金鵬，北京市慧海天合律師事務所律師。
被告：浙江省一建建設集團有限公司，住浙江省杭州市天目山路358號。
法定代表人：崔峻，該公司董事長。

原告北京榆樹莊建筑工程有限公司訴被告浙江省一建建設集團有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理。
被告浙江省一建建設集團有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，以雙方在《看臺板、踏步、裝飾板、欄板及掛板委托運輸、安裝合同》第17.5條約定“因執(zhí)行本合同而產(chǎn)生的爭議，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由杭州市法院解決”為由，要求將本案移送至杭州市西湖區(qū)人民法院審理。
經(jīng)查，原、被告雙方《看臺板、踏步、裝飾板、欄板及掛板委托運輸、安裝合同》所指向的武漢光谷國際網(wǎng)球中心項目施工地點位于湖北省武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)轄區(qū)內(nèi)。
《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條規(guī)定：“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄”。最高人民法院《關于適用
的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：“農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。本案為建設工程施工合同糾紛，依上述規(guī)定應按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄，被告浙江省一建建設集團有限公司提出的雙方在合同中對管轄法院的約定，因違反專屬管轄規(guī)定，不發(fā)生法律效力。而本案工程所在地在湖北省武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)轄區(qū)內(nèi)，本院有管轄權(quán)。

故，本院認為，被告浙江省一建建設集團有限公司的申請不符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條、第三十四條、第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告浙江省一建建設集團有限公司的申請。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 杜厚勝

書記員： 顏曉霞