北京朋旺安某商貿(mào)有限公司
張宇靜（河北冀石律師事務(wù)所）
王景華
河北燕某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告北京朋旺安某商貿(mào)有限公司。住所地，北京市朝陽(yáng)區(qū)廣渠東路6號(hào)68號(hào)樓C24。
法定代表人王景玉，董事長(zhǎng)。
委托代理人張宇靜，河北冀石律師事務(wù)所律師。
委托代理人王景華。
被告河北燕某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地，石家莊市橋東區(qū)中山東路189號(hào)。
法定代表人王海鷹，董事長(zhǎng)。
原告北京朋旺安某商貿(mào)有限公司與河北燕某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王景玉到庭參加訴訟，被告河北燕某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)法庭合法傳喚未予到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》及《還款承諾書》是雙方真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)有效。購(gòu)銷合同簽訂后，原告依照合同向被告提供鋼材，被告未按合同約定付款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張欠款及利息，應(yīng)予支持。雙方在《還款承諾書》中約定違約金按平均單價(jià)計(jì)算噸位每天每噸5元，原告認(rèn)為此違約金約定并不高，是按市場(chǎng)價(jià)定的，故應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、一百零七條、一百一十四條之規(guī)定，判決如下:
本判決生效之日起十日內(nèi)，被告河北燕某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告北京朋旺安某商貿(mào)有限公司鋼材款5297520元及違約金（違約金數(shù)額以881.282噸為基數(shù)，按平均單價(jià)計(jì)算噸位每天每噸5元，自2012年3月25日計(jì)算至本判決確定給付之日止）。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)48883元由被告河北燕某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》及《還款承諾書》是雙方真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)有效。購(gòu)銷合同簽訂后，原告依照合同向被告提供鋼材，被告未按合同約定付款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張欠款及利息，應(yīng)予支持。雙方在《還款承諾書》中約定違約金按平均單價(jià)計(jì)算噸位每天每噸5元，原告認(rèn)為此違約金約定并不高，是按市場(chǎng)價(jià)定的，故應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、一百零七條、一百一十四條之規(guī)定，判決如下:

本判決生效之日起十日內(nèi)，被告河北燕某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告北京朋旺安某商貿(mào)有限公司鋼材款5297520元及違約金（違約金數(shù)額以881.282噸為基數(shù)，按平均單價(jià)計(jì)算噸位每天每噸5元，自2012年3月25日計(jì)算至本判決確定給付之日止）。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)48883元由被告河北燕某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王秀華
審判員：韓興振
審判員：蔡惠芳

書記員：雷軍