原告：北京曼特門業(yè)有限公司，住所地北京市順義區(qū)南彩鎮(zhèn)后俸伯村北。法定代表人：劉建軍，該公司董事長。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人：顏秀匣，該公司職員。委托訴訟代理人：劉海清，北京市天鈺律師事務(wù)所律師。被告：滄州市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道與御河路交叉口天某首府7號樓。法定代表人：朱鳳彥，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91190900754101483P。委托訴訟代理人：曹迎濱，河北衡泰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙冬梅,河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告北京曼特門業(yè)有限公司與被告滄州市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，北京市順義區(qū)人民法院法院于2016年6月29日立案后因管轄權(quán)異議將該案移送至本院，本院于2017年2月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月9日、3月16日、5月19日三次公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告北京曼特門業(yè)有限公司的委托訴訟代理人顏秀匣、李海清與被告滄州市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人趙冬梅、曹迎濱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。北京曼特門業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付工程款611438元；2.判令被告向原告支付從違約之日起至實際給付之日止每日0.3%??違約金；3.本案的訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中原告將第二項訴訟請求變更為“違約金部分請求法院支持20萬元，剩余部分保留訴權(quán)”。事實和理由：2010年10月13日，原告與被告簽訂《加工承攬合同》，被告向原告訂購木紋百合門4132樘，合同價款5722803元。合同簽訂后，原告按被告的施工進度陸續(xù)向被告供貨安裝完成。2012年3月、6月及2014年6月，被告對原告安裝的門進行驗收，驗收結(jié)果全部合格。2014年5月28日，原、被告進行結(jié)算，結(jié)算總金額為4936857元，被告向原告已支付款項4160100元，扣除被告東區(qū)11#、12#樓自行采購鎖芯用于西區(qū)項目金額26180元，以及被告代付的安裝費、打膠費等費用139139元，剩余欠款共計611438元一直未付?，F(xiàn)雙方約定的兩年質(zhì)保期已屆滿。經(jīng)原告多次催促被告付款，被告一直以各種理由拖延支付。被告遲延支付貨款的行為已構(gòu)成違約。根據(jù)原、被告簽訂的《加工承攬合同》第八條違約責(zé)任的約定，被告若不能依約支付合同款項，除應(yīng)付清約定金額外，每遲延一日應(yīng)向原告支付部分0.3%的違約金。2014年5月28日，原、被告雙方進行結(jié)算，扣除質(zhì)保金及相應(yīng)款項后，被告還需向原告支付合同款項253193元（其中含驗收合格款項117753元、東區(qū)南區(qū)保修滿一年質(zhì)保金135440元，2013年6月12日期滿）。質(zhì)保滿一年后，應(yīng)向原告支付合同額的5%，質(zhì)保滿2年后支付剩余的5%（東區(qū)南區(qū)2014年6月14日應(yīng)支付滿2年質(zhì)保金135440.4元，西區(qū)2015年4月7日應(yīng)支付滿一年的質(zhì)保金11402.5元，西區(qū)2016年4月9日應(yīng)支付滿兩年質(zhì)保金111402.1元）。但被告卻遲遲不予支付，在原告多次催促后，被告至今未付，現(xiàn)因此被告應(yīng)向原告支付每筆款項從違約之日起至實際支付之日止的違約金。滄州市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，1.原告主張合同價款為572.2803萬元，但原告和被告于2012年6月在《加工承攬合同》的補充協(xié)議上將其中180萬元轉(zhuǎn)給其他公司。也就是說，假設(shè)按照原告主張的合同價款計算，剩余的價款總額為392.2803萬元，而原告在起訴狀中自認(rèn)已收款416.01萬元，故原告的訴請明顯不應(yīng)得到支持。并且原告如果對該180萬元起訴，明顯屬主體不適格。2.原告沒有履行天某郡府西區(qū)8、9、11、12號樓相應(yīng)入戶門的合同內(nèi)容，卻仍以《加工承攬合同》內(nèi)容為依據(jù)提起訴訟，明顯與事實不符；3.原告在履行合同中，因嚴(yán)重違約于2013年3月5日向被告書面承諾同意被告不予支付剩余工程款，現(xiàn)又主張工程款明顯不應(yīng)得到支持。4.原告訴請的違約金沒有事實依據(jù)，被告沒有違約行為；5.假如如被告所訴，依據(jù)合同第三條第八款約定，原告在沒有開具全部發(fā)票的情形下，屬不符合付款條件，故無權(quán)要求付款；6.原告延誤工期且工程質(zhì)量存在嚴(yán)重問題，依約應(yīng)向被告承擔(dān)違約金和損失764.880981萬元；7.原告主張2014年5月28日工程結(jié)算完畢，卻于2016年6月29日書寫起訴狀，明顯已經(jīng)超過訴訟時效，綜上所述，原告的主張內(nèi)容混亂、事實不清，請求人民法院依法駁回原告的起訴或者訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和庭審質(zhì)證。原告為證實其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：1.加工承攬合同8頁，證明雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任、以及數(shù)額、金額、付款方式等內(nèi)容；2.驗收單共8頁，證明原告已按雙方合同約定履行了供貨、安裝義務(wù)，并且經(jīng)過被告等相關(guān)單位的合格驗收；3.工程結(jié)算單及結(jié)算明細36頁，證明被告以及原告合同結(jié)算的總金額以及是如何結(jié)算的明細及質(zhì)保金的到期日期；4.扣款明細表13頁，證明雙方在施工過程中關(guān)于存在的問題雙方進行了協(xié)商，確???應(yīng)扣原告工程款金額共計165319元；5.被告付款及移交手續(xù)17頁，證明被告付給原告280.01萬元，付給北京曼特建筑安裝工程有限公司136萬元。兩項合計為4160100元，付款時間存在違約；6.快遞單據(jù)及催款文件3頁，證明被告拖延付款；7.工作聯(lián)系單1頁，證明各區(qū)施工進度不一致，原告不存在違約；8.表揚信1頁，證明本案所涉及的物業(yè)公司給原告后期維修服務(wù)的認(rèn)可；9、北京曼特建筑安裝有限公司與原告就本案所涉?zhèn)鶛?quán)簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及相關(guān)材料8頁，證明該項目北京曼特建筑安裝工程有限公司對被告享有的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給其母公司，即本案原告享有。被告為證實其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：1.2012年6月份雙方簽訂的補充協(xié)議1頁，證明原告將合同金額中的180萬元安裝勞務(wù)費轉(zhuǎn)歸北京曼特建筑安裝有限公司；2.2013年2月27日雙方簽訂補充協(xié)議1頁，將8、9、11、12號樓的入??門停止履行，與證1共同證明加工承攬合同的內(nèi)容發(fā)生過變更。3.2013年2月5日原告方經(jīng)理方士君書面承諾；4.2012年12月20日承諾函。證3和證4用于證明原告違約，被告沒有違約。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和本院確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定案件事實如下：2010年10月13日，原、被告雙方對滄州天某郡府項目住宅樓內(nèi)入戶門制作、安裝相關(guān)事宜簽訂《加工承攬合同》一份，約定：“被告向原告訂購木紋百合金屬門4132樘，單價580元/㎡，總價5722803元。合同第三條約定供貨、安裝及付款方式：1、簽訂合同之同時，需方應(yīng)在現(xiàn)場具備安裝條件前50天，向供方預(yù)付總價款20%；2、門框進場，需方支付總款20%；3、門扇、五金進場后需方當(dāng)時驗收，并在七日內(nèi)支付供方總價款30%；4、門扇五金安裝完畢，需方向供方支付總價款10%；5、經(jīng)部門驗收合格，需方向供方支付總價款10%；6、貨款總價值10%作為質(zhì)保金，保險期滿1年支付后支付5%，第二年支付5%。第六條約定的驗收：經(jīng)四方驗收及政府部門驗收后，供需雙方視同驗收合格，同時開始計算質(zhì)保期。第八條約定的違約責(zé)任；需方若不能依約支付合同款項，除已支付約定金額外，超出日期后，按日向供方支付約定金額0.3%的違約金。此后在合同履行中，原、被告雙方又簽訂一份《補充協(xié)議》，約定天某郡府入戶門加工承攬合同中180萬為安裝勞務(wù)費，不再由北京曼特門業(yè)有限公司執(zhí)行，改為由原告所屬的北京曼特建筑安裝工程有限公司執(zhí)行。2011年5月，原告按照被告要求開始供貨并履行安裝義務(wù)，2012年3月24日，天某郡府工地東區(qū)5、6、8、9、10、11、12號樓的入戶門合計1159樘門及1159套鎖具，每套8把鑰匙，經(jīng)四部門共同驗收合格。同日，天某郡府東區(qū)、南區(qū)5、6、8、9、10、11、12、24、25、26、27號樓及別墅（10號樓與12號樓之間）的防火、防盜門驗收合格。2012年6月11日，天某郡府工地南區(qū)24、25、26、27號樓的入戶門合計706樘門及706套鎖具，每套8把鑰匙，經(jīng)驗收合格。2012年3月對西區(qū)1-7、10號樓開始安裝，至2014年4月5日，天某郡府西區(qū)1、2、3、4、5、6、7、10號樓防火、防盜門驗收合格。2011年4月1日至2012年11月1日，被告先后七次付給原告280.01萬元。2012年7月20日至2013年2月22日，被告先后四次付給北京曼特建筑安裝工程有限公司136萬元，被告實際支付工程款共計4160100元，2012年3月30日至2013年11月期間，原、被告雙方先后十次對合同履行中存在的因被告維修自購鎖芯和墊付勞務(wù)費等問題協(xié)商確認(rèn)對原告扣款，扣款金額合計165319元。原、被告雙方先就郡府東區(qū)、南區(qū)木紋百合門（入戶門）供貨安裝完畢，經(jīng)驗收合格后，雙方達成一份質(zhì)保金結(jié)算，并由被告出具質(zhì)保金結(jié)算單，其中載明“結(jié)算金額為2708804元，質(zhì)保金額270880元，質(zhì)保保證期限自2012年6月11日到2013年6月12日無質(zhì)量問題返還50%質(zhì)保金，自2013年6月12日到2014年6月13日無質(zhì)量問題返還其余質(zhì)保金”；但質(zhì)保期滿后，被告并未支付分別到期的質(zhì)保金，2014年4月5日原、被告又就郡府西區(qū)木紋百合門（入戶門）達成質(zhì)第二份保金結(jié)算，并由被告出具質(zhì)保金結(jié)算單，結(jié)算單其中載明“結(jié)算金額2228053元，質(zhì)保金額222805元，質(zhì)量保證期限自2014年4月5日到2015年4月6日無質(zhì)量問題返還50%質(zhì)保金，2015年4月7日到2016年4月8日無質(zhì)量問題返還其余質(zhì)保金?！?014年5月28日，雙方就本合同的履行進行結(jié)算并達成工程結(jié)算單，《結(jié)算單》中載明“工程總價4936857元，已撥款4186280元，應(yīng)扣質(zhì)保金493685元，本次撥款256892元。”如再扣除被告之前墊付的139139元，被告尚欠原告611438元未付，其中包括質(zhì)保金為493685元、工程款117753元。雙方就合同的履行情況進行結(jié)算確認(rèn)后，被告并未按期支付所欠的工程款和到期的質(zhì)保金。2017年4月17日，北京曼特建筑安裝工程有限公司與原告北京曼特門業(yè)有限公司達成《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定北京曼特建筑安裝工程有限公司將滄州市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司天某郡府項目安裝費的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給北京曼特門業(yè)有限公司。同日，北京曼特建筑安裝工程有限公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況書面通知被告滄州天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《加工承攬合同》及《補充協(xié)議》、原告與北京曼特建筑安裝工程有限公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，故本院予以確認(rèn)，原告就被告關(guān)于未支付的全部工程款和到期的質(zhì)保金享有請??權(quán)。原、被告簽訂合同后，原告依約履行了入戶防火門及鎖具的供貨及安裝義務(wù)，故被告應(yīng)當(dāng)依約向原告支付相應(yīng)的價款。因原、被告雙方對工程總價款4936857元、被告已付款4160100元、質(zhì)保金493685元以及合同履行中被告應(yīng)對原告扣款金額165319元的事實均沒有異議，故本院予以確認(rèn)。因本案雙方存在最后結(jié)算，被告應(yīng)當(dāng)于最后結(jié)算完成時給付所欠工程款117753元。關(guān)于質(zhì)保金，原、被告曾兩次就質(zhì)保金達成結(jié)算，2014年5月28日依據(jù)前兩次結(jié)算達成總結(jié)算屬于對之前結(jié)算的進一步確認(rèn)，根據(jù)《加工承攬合同》約定及2014年5月28日的結(jié)算，因被告至今未提供證據(jù)證明原告所做項目工程經(jīng)驗收后存在質(zhì)量問題，被告應(yīng)按兩份質(zhì)保金結(jié)算單約定的期限及金額給付原告相應(yīng)的款額。因被告未按時支付，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但是原告主張應(yīng)當(dāng)按照日0.3%自應(yīng)當(dāng)支付質(zhì)保金之次日起支付??約金，明顯過高，因原告主張200000元的違約金，本院對原告主張結(jié)合本案實際酌定支持160000元比較公平適宜。關(guān)于被告主張原告起訴已過訴訟時效的問題，因原、被告最終于2014年5月28日達成結(jié)算，自該日起原告超過法律規(guī)定兩年訴訟時效期限之后，于2016年6月29日才向北京市順義區(qū)人民法院提起訴訟，故被告未支付的工程款除去質(zhì)保金剩余部分117753元，因原告未提交證據(jù)證明存在中止、中斷的情形，故超過兩年的訴訟時效，本院對被告主張117753元工程款已過訴訟時效抗辯主張予以支持。關(guān)于質(zhì)保金的訴訟時效，因最后一次支付質(zhì)保金的日期是在2016年4月8日，至原告起訴時并沒有超過兩年的訴訟時效，故本院對被告該部分的抗辯主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第七十九條、第一百零七條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民事事件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京曼特門業(yè)有限公司質(zhì)保金493685元及違約金160000元；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11914元，由被告負(fù)擔(dān)9650元，原告負(fù)擔(dān)2264元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。