原告：北京時尚亮點(diǎn)裝飾有限公司。
地址：北京市西城區(qū)右安門內(nèi)大街59號國輕賓館23號房間。
法定代表人：方玉明，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：劉建國、蘆迪，北京市華泰律師事務(wù)所律師。
被告：溫巨某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。
被告：高碑店市瑞某餐飲有限公司。
地址：河北省保定市高碑店市中華大街東側(cè)、北城路南側(cè)24號餐飲樓一。
法定代表人：溫巨某，職務(wù)董事長。
二被告委托訴訟代理人：陳森，河北福衡律師事務(wù)所律師。

原告北京時尚亮點(diǎn)裝飾有限公司與被告溫巨某、高碑店市瑞某餐飲有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京時尚亮點(diǎn)裝飾有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告一給付工程款4048850.58元，并自2016年1月16日起至給付之日止對該4048850.58元按中國人民銀行同期銀行貸款利率計息；被告二對上述給付承擔(dān)連帶責(zé)任。2、依法判決二被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年10月6日，原告與被告一簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定的工程為北京金百萬酒店高碑店室內(nèi)裝飾工程，地點(diǎn)河北省高碑店市新發(fā)地開發(fā)區(qū)。工程施工中被告一不斷進(jìn)行增項(xiàng)，以提高裝修標(biāo)準(zhǔn)。工程于2016年1月15日竣工并交付。經(jīng)決算，工程總造價為6818850.58元，扣除被告一已經(jīng)給付的工程款277萬元，尚欠4048850.58元。雖經(jīng)催要，但被告一拒不給付。施工期間，被告一始終以北京金百萬餐飲管理有限責(zé)任公司的名義與原告簽約洽談，且該工程酒店的廣告等均標(biāo)注的是北京金百萬餐飲管理有限責(zé)任公司的商業(yè)LOGO等?，F(xiàn)在，利用涉案工程的酒店已經(jīng)開業(yè)多日，其對外以北京金百萬餐飲管理有限責(zé)任公司的名義進(jìn)行營業(yè)，收款和發(fā)票的出具單位是被告二，酒店工作人員告知二者是連鎖關(guān)系。綜上，請依法支持原告的訴訟請求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告溫巨某辯稱：原告主張的工程價款無依據(jù)，被告至今已經(jīng)超付工程款；根據(jù)合同約定，原告承接的工程為固定單價乘以面積，即固定總價的交鑰匙工程，合同中約定無決算，不存在所謂的增項(xiàng)，請求駁回原告對我方的訴訟請求。
被告高碑店市瑞某餐飲有限公司辯稱：依據(jù)合同相對性原則，原告要求我司承擔(dān)責(zé)任無事實(shí)及法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2015年10月6日，發(fā)包人甲方溫巨某與承包人乙方北京時尚亮點(diǎn)裝飾有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同主要內(nèi)容約定：工程名稱為北京金百萬酒店高碑店室內(nèi)裝飾工程，工程地點(diǎn)在河北省高碑店市新發(fā)地開發(fā)區(qū)，建筑面積為3423㎡詳見圖紙；承包范圍為施工圖紙規(guī)定的內(nèi)容、含空調(diào)、室外亮化、食梯、貨梯、監(jiān)控、音響布線不含非常規(guī)燈具設(shè)備設(shè)施活動家具按照北京京良路樂家三層店標(biāo)準(zhǔn)；開工日期為2015年10月1日具體以開工令為準(zhǔn)，竣工日期為2015年12月22日，合同工期總?cè)諝v天數(shù)中標(biāo)工期72天；合同價款以單價1150元㎡×3423㎡=3936450元按實(shí)際面積結(jié)算，整體項(xiàng)目交鑰匙工程、無決算；經(jīng)甲乙雙方協(xié)商工程款可以直接匯入北京時尚亮點(diǎn)裝飾有限公司法人方玉明個人賬戶，開戶行：徽商銀行合肥長江西路支行，戶名：方玉明，賬號62×××33；本合同價款采用可調(diào)價格方式確定1采用固定價格合同，合同價款中包括的風(fēng)險范圍：人工、材料、機(jī)械費(fèi)用的市場價格變化及政策風(fēng)險；除不可抗力以外的其他風(fēng)險，風(fēng)險費(fèi)用的計算方法：投標(biāo)人在投標(biāo)報價時已經(jīng)考慮，不再另行計取，2采用可調(diào)價格合同，合同價款調(diào)整方法：不采用，3采用成本加酬金合同，有關(guān)成本和酬金的約定：不采用；雙方約定合同價款的其他調(diào)整因素：施工過程中如有變更，變更的內(nèi)容在原清單報價中有的或類似的子目，單價執(zhí)行原清單報價，若沒有，則重新組價，經(jīng)甲乙雙方確認(rèn)，人工、機(jī)械、材料等主材價格按投標(biāo)中標(biāo)報價計算；雙方約定的工程款進(jìn)度款支付的方式和時間：1、合同簽訂后預(yù)付款是合同價款的30%備料款，2、工程進(jìn)度完成80%，支付合同價款的30%，3、工程主整體完工后，支付合同價款的20%，4、工程整體完工后，由乙方書面通知甲方整體驗(yàn)收，甲方必須10日內(nèi)組織相關(guān)人員到場驗(yàn)收，逾期視為合格，整體完工驗(yàn)收合格后一年內(nèi)分批支付20%余款。
合同簽訂后，原告進(jìn)行了相應(yīng)工程的施工。2015年12月31日，原告與被告溫巨某簽訂《金百萬高碑店酒店室內(nèi)裝飾工程工期承諾書》，承諾書載明經(jīng)原、被告雙方協(xié)商定于2016年1月15日竣工交付被告試營業(yè)其中廚房吊頂、地磚工程在2016年1月5號前完工，三樓整體工程在2016年1月13日前完工，四樓整體工程在2016年1月15號前完工，提前1天被告獎勵原告工程造價的3%，退后1天被告罰原告工程造價的3%。2015年12月31日，原告與被告溫巨某簽訂《金百萬室內(nèi)裝飾裝修工程增項(xiàng)單》，載明了金百萬室內(nèi)裝飾工程增項(xiàng)變更內(nèi)容及增項(xiàng)價款為1353938元，溫巨某在增項(xiàng)單中填寫“情況待查、價格驗(yàn)收后再議”。被告溫巨某對增項(xiàng)單中簽名不認(rèn)可，申請筆跡鑒定，經(jīng)本院對外委托、天津市天鼎物證司法鑒定所出具津天鼎【2017】文書鑒字第906號司法鑒定意見書，鑒定意見為檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡是同一人所寫；被告溫巨某對筆跡鑒定結(jié)論不認(rèn)可，申請重新鑒定，經(jīng)本院對外委托，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具法大【2018】物鑒字第261號司法鑒定意見書，鑒定意見為檢材下方的“溫巨某”簽名與樣本中的“溫巨某”簽名是同一人書寫。
2016年1月15日，涉案工程竣工交付。在訴訟過程中，原告申請對涉案工程室內(nèi)裝飾工程及相關(guān)裝飾裝修的全部造價進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院對外委托，河北恒輝工程造價咨詢有限公司出具基鑒2016第404號造價鑒定報告書，評定北京金百萬酒店高碑店室內(nèi)裝飾工程造價為5699425.94元，其中北京金百萬酒店高碑店室內(nèi)裝飾工程造價為3780916.87元、北京金百萬酒店高碑店室內(nèi)裝飾工程—給排水造價為139444.6元、北京金百萬酒店高碑店室內(nèi)裝修工程—電氣造價為415495.44元、設(shè)備及電纜電箱控制柜部分造價為1363569.03元，原告支付鑒定費(fèi)60000元。后經(jīng)本院委托，河北恒輝工程造價咨詢有限公司將《金百萬室內(nèi)裝飾裝修工程增項(xiàng)單》中記載的增項(xiàng)部分從基鑒2016第404號造價鑒定報告書中單列出來并出具《建設(shè)工程預(yù)算書》，該部分工程造價為861452.62元；同時，河北恒輝工程造價咨詢有限公司針對《建設(shè)工程預(yù)算書》未包含增項(xiàng)單中的項(xiàng)目做出了如下說明：1、關(guān)于因?yàn)闆]有電梯材料二次倒運(yùn)，二次搬運(yùn)費(fèi)在增項(xiàng)工程預(yù)算書的措施項(xiàng)目預(yù)算表中查看。2、關(guān)于消防系統(tǒng)專用控制柜總價7000元，現(xiàn)場勘驗(yàn)表有說明：消防所有部分不在裝修范圍內(nèi)。3、關(guān)于空調(diào)原計劃130元㎡實(shí)際230元㎡、總價342300元，造價中已計取格力空調(diào)總價，該項(xiàng)造價為783644元，因沒有體現(xiàn)單平米造價所以未增項(xiàng)。4、材料價格執(zhí)行預(yù)算定額價，無定額價執(zhí)行當(dāng)期造價信息價格，無信息價參考提供價格及市場詢價。被告溫巨某主張因原告未履行建設(shè)工程施工合同中約定的監(jiān)控系統(tǒng)工程，而由被告高碑店市瑞某餐飲有限公司甲方與北京科慧通達(dá)電器商行乙方于2015年12月16日簽訂《高碑店金百萬監(jiān)控系統(tǒng)工程協(xié)議書》，故該監(jiān)控系統(tǒng)工程應(yīng)視為涉案工程減項(xiàng)，應(yīng)從涉案工程總價款3936450元中扣除監(jiān)控系統(tǒng)工程款148360元，上述協(xié)議主要內(nèi)容約定高碑店金百萬工程中的監(jiān)控系統(tǒng)工程總造價為148360元，自簽訂協(xié)議起二日內(nèi)甲方向乙方支付工程造價的50%即75000元；工程竣工驗(yàn)收合格后二個月甲方應(yīng)付工程造價的45%即65000元；設(shè)備正常運(yùn)行一年后付清全部余款即工程造價的5%、8360元，2016年5月24日，北京科慧通達(dá)電器商行出具收據(jù)，載明今收到高碑店金百萬監(jiān)控設(shè)備款141000元。另查明，被告高碑店市瑞某餐飲有限公司成立于2016年1月28日。
關(guān)于已付款情況，被告溫巨某主張：1、通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付工程款317萬，原告對其中277萬元不持異議，對被告溫巨某主張2016年1月16日轉(zhuǎn)賬支付的15萬元不認(rèn)可、對被告溫巨某主張通過劉文坡賬戶轉(zhuǎn)賬支付的25萬元與本案的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可且僅收到20萬元；2、通過勞動監(jiān)察部門向原告的施工隊(duì)勞務(wù)分包人周國新墊付工人工資10萬元；3、因原告欠付七名勞務(wù)分包人龍?zhí)d、楊文艷、周國新、王連所、張杰、王進(jìn)峰、梅良逢勞務(wù)工程款導(dǎo)致被告溫巨某承擔(dān)連帶給付責(zé)任，被高碑店市人民法院依據(jù)生效民事判決書強(qiáng)制執(zhí)行劃款合計464672元，其中執(zhí)行標(biāo)的共計444800元，其他款項(xiàng)為訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)；4、因原告欠付河北新發(fā)地農(nóng)副產(chǎn)品有限公司電費(fèi)18380.8元，經(jīng)原告委托而由該公司從溫巨某繳納的10萬元裝修保證金代為扣繳；5、因原告施工的工程中三樓地面多處漏水，經(jīng)被告多次催告原告均未派人維修，被告溫巨某委托他人修復(fù)，關(guān)于維修損失被告溫巨某已訴至我院，我院業(yè)已作出2018冀0684民初477號民事判決書，判令北京時尚亮點(diǎn)裝飾有限公司賠償溫巨某維修損失52825.81元并承擔(dān)案件受理費(fèi)1121元，現(xiàn)該判決書已經(jīng)生效，被告溫巨某要求予以抵銷。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本院對應(yīng)付工程款的數(shù)額分別認(rèn)定如下：一、河北恒輝工程造價咨詢有限公司已出具基鑒2016第404號造價鑒定報告書，評定北京金百萬酒店高碑店室內(nèi)裝飾工程造價為5699425.94元，該鑒定程序合法、鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，可以作為定案依據(jù)。二、關(guān)于監(jiān)控系統(tǒng)工程，被告溫巨某并未提交與原告洽商變更的相關(guān)記錄，其僅提交《高碑店金百萬監(jiān)控系統(tǒng)工程協(xié)議書》及收款收據(jù)，無法證實(shí)該協(xié)議是否實(shí)際履行及與涉案工程的關(guān)聯(lián)性，且簽訂協(xié)議之時被告高碑店市瑞某餐飲有限公司尚未成立，故對被告溫巨某要求扣減監(jiān)控系統(tǒng)工程款148360元的主張不予支持。三、被告溫巨某已提交劉文坡的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及劉文坡出具的說明，而原告并未舉證證明其與劉文坡之間存在其他債權(quán)債務(wù)糾紛，故對被告溫巨某通過劉文坡賬戶向原告轉(zhuǎn)賬支付的款項(xiàng)予以確認(rèn)，結(jié)合原告提交的建設(shè)工程施工合同中約定的收款賬號即方玉明徽商銀行賬號的自助終端查詢明細(xì)單及被告提交的轉(zhuǎn)賬憑證，對劉文坡向原告轉(zhuǎn)賬支付的20萬元予以確認(rèn)；關(guān)于被告溫巨某主張2016年1月16日向原告轉(zhuǎn)賬支付的15萬元，結(jié)合原告提交的建設(shè)工程施工合同中約定的收款賬號即方玉明徽商銀行賬號的自助終端查詢明細(xì)單，當(dāng)日方玉明的賬戶并無進(jìn)賬15萬元的記錄，故對被告溫巨某主張的該筆付款不予確認(rèn)。故被告溫巨某共計向原告轉(zhuǎn)賬支付297萬元。四、關(guān)于被告溫巨某為原告墊付工人工資10萬元，被告已提交2016年2月6日周國新出具的保證及2016冀0684民初2516號生效民事判決書證實(shí)，予以確認(rèn)。五、關(guān)于因原告欠付七名勞務(wù)分包人勞務(wù)工程款導(dǎo)致被告溫巨某承擔(dān)連帶給付責(zé)任而被法院強(qiáng)制執(zhí)行劃款464672元，因七份法院民事判決書均未判令由被告溫巨某承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)，故對被告主張扣劃款中包含訴訟費(fèi)、保全費(fèi)的主張不予支持；判決生效后，因被告溫巨某未按時履行而產(chǎn)生的執(zhí)行費(fèi)及其他費(fèi)用屬擴(kuò)大損失部分，應(yīng)由其自行承擔(dān)，故僅對執(zhí)行標(biāo)的444800元予以確認(rèn)。六、關(guān)于被告溫巨某為原告墊付電費(fèi)18380.8元，被告已提交原告委托代付款的委托書、河北新發(fā)地農(nóng)副產(chǎn)品有限公司出具的收取保證金專用收據(jù)及證明證實(shí)，予以確認(rèn)。七、因2018冀0684民初477號民事判決書已確定由原告賠償被告溫巨某維修損失52825.81元并承擔(dān)案件受理費(fèi)1121元，故對于原、被告之間互負(fù)的到期債務(wù)，可以抵銷。綜上，在減去第二—七項(xiàng)后，被告溫巨某尚欠原告工程款2112298.33元。原告與被告溫巨某簽訂的建設(shè)工程施工合同中約定：“1、合同簽訂后預(yù)付款是合同價款的30%備料款，2、工程進(jìn)度完成80%，支付合同價款的30%，3、工程主整體完工后，支付合同價款的20%，4、工程整體完工后，由乙方書面通知甲方整體驗(yàn)收，甲方必須10日內(nèi)組織相關(guān)人員到場驗(yàn)收，逾期視為合格，整體完工驗(yàn)收合格后一年內(nèi)分批支付20%余款。”涉案工程已于2016年1月15日竣工，被告溫巨某逾期付款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，依法應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率自2017年1月16日向原告支付逾期付款利息。被告高碑店市瑞某餐飲有限公司并非建設(shè)工程施工合同的相對方，原告主張由其承擔(dān)連帶給付責(zé)任，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十九條、第一百零七條、第一百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告溫巨某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京時尚亮點(diǎn)裝飾有限公司工程款2112298.33元及逾期付款利息自2017年1月16日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至付清之日止）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39191元，由原告北京時尚亮點(diǎn)裝飾有限公司負(fù)擔(dān)15493元，被告溫巨某負(fù)擔(dān)23698元。鑒定費(fèi)60000元，由被告溫巨某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 趙鳳啟
審判員 宮潔
人民陪審員 裴滿杰

書記員： 蘇曉菡