原告：北京憶晶晢圖文設計有限公司。
　　法定代表人：XXX。
　　委托訴訟代理人：宗雪，江蘇彥圣律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：馬晨洋，江蘇彥圣律師事務所實習律師。
　　被告：上海某某工程設計有限公司。
　　法定代表人：XXXX。
　　原告北京憶晶晢圖文設計有限公司與被告上海某某工程設計有限公司間承攬合同糾紛一案中，本院于2018年5月11日立案。
　　原告訴稱，2015年12月，被告就“臨安城東新區(qū)北地塊規(guī)劃設計項目”委托原告進行多媒體制作，費用為60,000元。原告制作完畢后，被告未按時付款，原告多次催討無果，故提起訴訟。
　　被告在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議，認為：被告實際經(jīng)營地為上海市閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)浦錦路2049弄萬科vmo31號，故本案應由上海市閔行區(qū)人民法院管轄，請求將本案移送至上海市閔行區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認為，法律規(guī)定因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構(gòu)所在地，法人或者其他組織的主要辦事機構(gòu)所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地。本案中，被告提出管轄權(quán)異議后，原告明確表示被告主要辦事機構(gòu)所在地為上海市閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)浦錦路2049弄萬科vmo31號，故本院確定被告主要辦事機構(gòu)所在地為上海市閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)浦錦路2049弄萬科vmo31號，該地址屬閔行法院轄區(qū)，故本案應由上海市閔行區(qū)人民法院審理。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三條之規(guī)定，裁定如下：
　　被告上海某某工程設計有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送至上海市閔行區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??蓮

書記員：嚴盈盈