北京建工一建工程建設(shè)有限公司太原分公司
張巖（河北平恒律師事務(wù)所）
史亞立
范某某
李曉祎
陳志欣（河北定州北城區(qū)華宇法律服務(wù)所）

原告北京建工一建工程建設(shè)有限公司太原分公司，住所地:太原市尖草坪區(qū)興華街289號。
法定代表人魏巍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人史亞立，該公司項(xiàng)目
負(fù)責(zé)人。
被告范某某（曾用名范保全），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定州市。
被告李曉祎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定州市。
委托代理人陳志欣，定州市北城區(qū)華宇法律服務(wù)所法律工作者。
原告北京建工一建工程建設(shè)有限公司太原分公司（以下簡稱建工一建）與被告范某某、李曉祎不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張巖、史亞立，被告范某某、李曉祎及其委托代理人陳志欣均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月10日，原告與被告范某某簽訂工程承包協(xié)議，約定建設(shè)山西呂梁中陽梗陽煤業(yè)3號宿舍樓及職工食堂的工程。
二被告系合伙關(guān)系。
2014年7月11日，范某某以支取工人工資款的名義向原告支取30萬元，但是沒有給工人發(fā)放工資，也不返還。
為了安撫工人，使工程順利進(jìn)行，原告墊付了被告應(yīng)支付的工人工資。
故提起訴訟，請求二被告返還原告墊付的工人工資款30萬元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告范某某辯稱，原告所訴30萬元與事實(shí)不符，我已經(jīng)把錢發(fā)放給工人。
我們干的工程是原告違約，沒有履行合同義務(wù)。
被告李曉祎辯稱，原告所訴30萬元已經(jīng)發(fā)放給工人，原告墊資不是事實(shí)。
根據(jù)合同約定給工人工資是原告負(fù)責(zé)發(fā)放的。
2014年7月14日是由于工人發(fā)生肢體沖突后，我們撤出工地的，走時(shí)沒有拿賬本。
本院認(rèn)為，原被告簽訂工程清包協(xié)議，約定工資發(fā)放的義務(wù)為二被告。
二被告收到原告30萬元的承兌匯票，系用于發(fā)放工人工資，除6.1萬元發(fā)放工資外，被告無證據(jù)證實(shí)其余款項(xiàng)23.9萬元用于工人工資的發(fā)放，原告提供證據(jù)證實(shí)按照二被告的工資表發(fā)放了大部分工人工資，未發(fā)放部分由原告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人史亞立打了欠條，故而被告應(yīng)將23.9萬元返還原告。
被告提交的工地項(xiàng)目列支條子與本案無關(guān)聯(lián)性，本院對此不予采信。
被告提交的工資發(fā)放證明因證人未到庭質(zhì)證，原告持有異議，對該證人證言不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告范某某、李曉祎返還原告北京建工一建工程建設(shè)有限公司太原分公司23.9萬元，于判決生效之日起5日內(nèi)一次履行。
二、二被告范某某、李曉祎承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元由被告負(fù)擔(dān)4885元，原告負(fù)擔(dān)915元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂工程清包協(xié)議，約定工資發(fā)放的義務(wù)為二被告。
二被告收到原告30萬元的承兌匯票，系用于發(fā)放工人工資，除6.1萬元發(fā)放工資外，被告無證據(jù)證實(shí)其余款項(xiàng)23.9萬元用于工人工資的發(fā)放，原告提供證據(jù)證實(shí)按照二被告的工資表發(fā)放了大部分工人工資，未發(fā)放部分由原告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人史亞立打了欠條，故而被告應(yīng)將23.9萬元返還原告。
被告提交的工地項(xiàng)目列支條子與本案無關(guān)聯(lián)性，本院對此不予采信。
被告提交的工資發(fā)放證明因證人未到庭質(zhì)證，原告持有異議，對該證人證言不予采信。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告范某某、李曉祎返還原告北京建工一建工程建設(shè)有限公司太原分公司23.9萬元，于判決生效之日起5日內(nèi)一次履行。
二、二被告范某某、李曉祎承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元由被告負(fù)擔(dān)4885元，原告負(fù)擔(dān)915元。

審判長：黨紅欣

書記員：申陽