上訴人（一審起訴人）：北京市奧東律師事務(wù)所。住所地：北京市東城區(qū)廣渠門外大街冠城名敦道4號樓1301室。
負(fù)責(zé)人：張琦，該所主任。
委托代理人：呂新文，北京市奧東律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

本院認(rèn)為，2016年4月13日，鄧寶祖與北京市奧東律師事務(wù)所就重慶市第五中級人民法院（2016）渝05執(zhí)104號執(zhí)行案簽訂《執(zhí)行委托代理協(xié)議》，該協(xié)議約定,如發(fā)生爭議,提交北京市仲裁委員會仲裁。同年12月18日，鄧寶祖出具承諾書，承諾上述執(zhí)行案的具體執(zhí)行操作方案及風(fēng)險代理費用的支配全權(quán)委托周欽代理。同年12月22日,周欽與呂新文簽訂授權(quán)委托書，該授權(quán)委托書關(guān)于同意放棄原執(zhí)行委托代理協(xié)議仲裁條款的約定，超出了原合同當(dāng)事人授權(quán)的代理權(quán)限范圍，且未經(jīng)原合同當(dāng)事人同意，不具有法律效力。本案仍應(yīng)適用雙方簽訂的《執(zhí)行委托代理協(xié)議》中關(guān)于仲裁解決爭議的條款，由當(dāng)事人向北京市仲裁委員會申請仲裁。上訴人的起訴不符合人民法院受理民事訴訟的受案范圍。
綜上，北京市奧東律師事務(wù)所的上訴請求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實清楚、適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　劉剛審判員黃劍萍審判員趙國文

書記員：郭 培 培